Xxxxxx řízení
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se oprávněná xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolala.
Věc: Xxx. Xxxxxx Š. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx žalobci za xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 56&xxxx;937 Kč. Xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxx, a xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx před správcem xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxxxxxx reklama xxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinností správce xxxx při uvedeném xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjdou xxxxxx, x nevybírat si xxxxx takové, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx reklamních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich nevyhodnotil xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx ČNR x. 586/192 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, přezkoumatelné a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti prokázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zajištění internetové xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Důvodem xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. S. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xx sjednáno, že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx formou, dohodnou-li xx xxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. S. xx námitka xxxx xxxxxx před žalovaným xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxx x konkursu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx služba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx on-line zpřístupnění xx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxxxx zákona mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, x x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy x zajištění doprovodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx10, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx shopcentrum.cz x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxx) promítá x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx za důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x zprostředkování, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx pak ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx zaplacená xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelný náklad, xx vztahu k xx xxxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důkazní, že xx tak xxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxx řadě povinnost xxxxxx a xxxxxxxx, xx služby, xxxxxxx xxxx xxxxx daňově xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvažovali xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx však neujasnili, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx poskytnuty; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 9 d. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Sb. a xxx x. 33 xx xxxxxx č. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxx v některých xxxxxxxx nekonkrétní, postupně xxxxxxxxxx xx upřesňovaná x xxxx x x některých ohledech xxxxxxx rozporná (stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjadřoval x xxx, xx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxx x na jaké xxxxxx adrese xx xxx mělo xxxx). X vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx http://www.shopcentrum.com x xxxxx části x xxxx 1997 x jen x xxxx části x xxxx 1998, xxxxx xx adrese http://www.shopcentrum.cz xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x xxx v xxxxxxxxxx cca 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx znějící xxxxxxx x tom, xxxx xx tak xxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x září 1997 xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace a xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxx xx xxxxxx 1997, x ústní dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na níž xxxx xxx prezentace xxxxxxxxxx, x xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx považovat xx x xxxxxxxx rovnocenné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že české xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx).
Xxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xx xxxx adrese, xxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec neuváděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a časovém xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx parametrů xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxx této xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx všech dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx být xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx reklamy x jaký byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx skutečně dodáno, xx pak správce xxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx výdaj xxxxxxxxx zprostředkovateli (xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xx internetu xx xxxxxx §642 a xxxx. xxxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx zprostředkovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx či časových xxxxxxxxxxx xxxx lišilo xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx podstatně, xx. xxxxxxx xx x x nové xxxxxx službou schopnou xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxx rysech. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx xx adrese x xxxxxx prvního xxxx .xxx, xxxxx .xx x xxx xxxx zveřejněna převážně x xxxx 1997, xxxxx xx xxxxxxxx x roce 1998. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx jazykových xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx žalovaný a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezentace byla xxxxxxxxxx xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx převážně x xxxx 1997, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx shopcentrum.com xx xxxxxxxxx část xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, usoudili, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ujednáními, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. S. xx xxxx xxx.
Xx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Účinně xxxxx x Xxxxx, třebaže xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xX. IV) o xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě, xxxx xxx smlouva xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak je xxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o Xxxx xxxxxxxx xxxxx relativně; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx [srov. §40x zákona Č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "obč. xxx.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento Xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx upravující obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx x zprostředkování xx obsažena x xxxxx třetí obchodního xxxxxxxx). Teorií xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jak to xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxx x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Ustanovení §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx [xxx xxxxx převažujícího xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela; xxx k xxxx Xxxxxxxxx - Plíva - Xxxxx x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (xxxxxxxx x §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxx případě xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesporné, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx zprostředkovatel xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústních dodatků xx změn smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx relativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o formě xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxx, a to xxx spíše, xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že smlouva x xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx změněna (xxxxxxx toho, na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx i jen xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxx ujednání xxxx x úvahu x xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx vyžadoval. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx umístěna xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tím prokazuje xxxxxxxxxx webového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možno xxx xxxxxxx měnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy x zprostředkování mezi xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx nutno xxxxxxxxx xx důvodnou.
Na xxxxx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcném x xxxxxxx xxxxxxx x že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, tj. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx dodavatelem také xxxxxxxx poskytnuta. Prezentace xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx xxxxxxxx dočasnou xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na internet; xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx důkaz xxxxxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušená a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících a xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazují skutečnost xxxx skutečnosti, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 24. 3. 1970,sp. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný xxxxxx počítačových dat, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx sjednáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx na xxx xxxxx zveřejněna xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx typově odpovídající xxxxxxxxxxxx tvrzené reklamě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx na internet xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx důkazy navrhne x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů nebo xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxx. X případě, xx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx tak nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukaz na xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx by xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxx osobám x x xxxxxxxx xxxx vznikla stěžovateli xxxxx, x zde xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx škodu.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx pak nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx výdaj xx xx mohl být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vynaložení xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xx xxxxxxxxxxx tedy zejména xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx prezentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx x poměrům xx trhu uvedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx obvyklá, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat.
(im)