Xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, je xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, povinen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. x Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (výpověďmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) a xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx). Podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlížet xx všem skutečnostem, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najevo, x xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno měnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zcela xxx povšimnutí xx, xx společnost, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx reklamu x roce 1997 xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx nezákonně.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx objevily, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x nich nevyhodnotil xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako nákladové xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx XXX x. 586/192 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx i krajský xxxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x povinnosti prokázat xxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. X. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxx §642 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák."), xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx (ústně) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. X. xx námitka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx x konkursu, dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu) xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x doménou xxxxxxxxxxx.xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx10, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx shopcentrum.cz x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxx) promítá x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x zprostředkování, xxxxxxx, xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx zaplacená jím xxxxxxxxxxxxxxxxx byla výdajem (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx náklad, xx xxxxxx k xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx opravdu xxxxx (xx. xx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx zcela správně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, zaplatil x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx, zda služby xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento subjekt xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Sb. a xxx č. 33 xx xxxxxx č. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjadřoval x xxx, xx xxxxx době měla xxx internetová reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx adrese xx xxx mělo stát). X vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx reklamní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx adrese http://www.shopcentrum.com x xxxxx xxxxx x roce 1997 x jen x xxxx xxxxx x xxxx 1998, nýbrž xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x xxx v xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx x vcelku xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x tom, xxxx xx tak stalo - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxx xxx xxxxxxx zpracován konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a upřesňování xxxxxx xxxxxx, xxxx xx podzim 1997, x xxxxx dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na níž xxxx být prezentace xxxxxxxxxx, z xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, tak xxxxxx shopcentrum.cz nutno x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx všeobecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty velmi xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx), xxxxx xxx xxxxxxxx doménu xxxxxxx xxxx (com).
Žalovaný xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xx této xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neuváděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx x xx xxxx prezentace xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že z xxxxxxxx xxxxxx parametrů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx nezbytně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuta. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x prokázání xxxx, jaký xxx xxxxxxxx věcný a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcný x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx míry xxxxx mezi tím, xx xxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxxx xxxxxxxx dodáno, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxx, xxx výdaj xxxxxxxxx zprostředkovateli (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen zprostředkovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu ve xxxxxx §642 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x zhotovitelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx x souladu xx smlouvou (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba považovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice lišilo xx xxxxxx původně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx podstatně, xx. xxxxxxx xx x x nové xxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem zamýšlený Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx rysech. X xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx žalovaný měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx .xxx, anebo .xx x zda xxxx zveřejněna převážně x xxxx 1997, xxxxx xx převážně x xxxx 1998. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx jazykových xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potenciálního zákazníka xxxxxxxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx převážně x xxxx 1997, x xxxxx ze skutečnosti, xx toto stěžovatel xxxxxxxxxx, a že xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx xx převážnou xxxx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, usoudili, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ujednáními, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx spočívající x xxx, že při xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. S. xx xxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. třeba poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy (xxxxxxx xxxxxx domény, xx xxxxx xxxx zveřejněna) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxx, třebaže xxxxxxx o zprostředkování xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx (xX. XX) x xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx uzavřená xxxxxxx ustanovení, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx zakotvuje neplatnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx písemnou formu xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx pouze xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o Úkon xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný právní Xxxx xx považuje xx platný, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x zákona Č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxx je neplatnost xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento Xxxxxxxx; xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx třetí obchodního xxxxxxxx). Teorií xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že §267 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx jak xx xxxx ustanovení §40a xxx. xxx. pro xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Škárová x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40a)]. Ustanovení §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svojí xxxxxxx x xxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce zcela; xxx k xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxx - Xxxxx x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2001, str. 1081 (komentář k §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx ústních xxxxxxx xx změn xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx relativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x formě xxxx xxxxxxx odporující xxxxx dodatky smlouvy x zprostředkování nebyly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cítily xx xxxx být xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že smlouva x zprostředkování xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, na xxxx doméně xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx) též zhotovením xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxxx ujednání vzít x xxxxx a xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že poukaz xxxxxxxxxxx xx to, xx podle vyjádření xxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxx umístěna xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování mezi xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxx nutno považovat xx důvodnou.
Na xxxxx xxxxx nutno poznamenat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcném x časovém rozsahu x xx xxxx xxxxxxxxxx také byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxx pro splnění xxxxx této reklamy xxxx dodavatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx internet; xxxxx xxxxx poznamenat, xx takový xxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnosti, xx x xxxx xx xxxxx vyvodit xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 24. 3. 1970,sp. xx. 7 Xx 84/69, zveřejněné pod x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný xxxxxx počítačových xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx data xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx prezentace týkající xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamě xxxx xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhne. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxx xxxx. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx se xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxx, i xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx výdaj xx xx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zákonem předepsaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vynaložení xx dosažení, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ohledem na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musel její xxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat.
(im)