Xxxxxx řízení
I. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.].
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, povinen prokázat, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně dovolala.
Věc: Xxx. Xxxxxx Š. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 29. 10. 2001, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx svědeckými xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zda xx xxx prohlížení xxxxxxx xxxxxxx x přímý xxxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx server x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjdou najevo, x nevybírat xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něho xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ponechal zcela xxx povšimnutí xx, xx společnost, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, umístila xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx soud ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx všemi xxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nákladové xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx ČNR x. 586/192 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx postavené závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž xx x daňovém xxxxxx stěžovatel domáhal, xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. S. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zda okolnost, xx xx xxxxxxx x zprostředkování uzavřené xxxxx §642 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxx xxxxx písemně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx (ústně) xxxx smluvní strany.
Důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx podstaty (konkrétně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívat x nepřihlédnutí xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doprovodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x doménou xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxxx xxxxxx, neboť x důkazů provedených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx10, že xxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx neexistovala (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx. 20 xxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xx zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx x doméně xxxxxxxxxxx.xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx i xx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důkazní, že xx xxx xxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx jako náklad, xx vůbec xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela správně, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; jen xxxxxx skutečnosti xx xxxxx stěžovatel ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Sb. x xxx x. 33 xx xxxxxx č. 5 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkrétní, postupně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxx mělo xxxx). X xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty na xxxxxxxxxxx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxx xxxxx x roce 1997 x jen x xxxx xxxxx x xxxx 1998, xxxxx xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz xxxxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 1998 x xxx v xxxxxxxxxx cca 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx x vcelku xxxxxxx znějící xxxxxxx x tom, xxxx xx xxx xxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 musel být xxxxxxx zpracován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace x xx mezi xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx podzim 1997, x xxxxx xxxxxx x xxxxx internetové xxxxxx, na xxx xxxx xxx prezentace xxxxxxxxxx, x xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty velmi xxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxx prezentace volí xxxxxxxxxxx adresy spadající xxx xxx českou xxxxxxx xxxxxx prvního xxxx (xx), xxxxx xxx komerční xxxxxx xxxxxxx řádu (xxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neuváděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx měl po xxxxxxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx této reklamy (xx. nikoli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx x prokázání xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx provedený xxxxx x xxxxxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezi tím, xx bylo xxxxxxxx, x xxx, co xxxx skutečně xxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §642 x xxxx. obch. zák., xxxxx x zhotovitelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §536 x xxxx. xxxx. xxx.) byl zaplacen xx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx provedeno. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat x xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původně xxxxxxxxxx, avšak nelišilo xx se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx by x v xxxx xxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (prezentaci podnikání xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx rysech. X xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx za nerozhodné, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx xx xxxxxx x doméně prvního xxxx .xxx, anebo .xx x zda xxxx zveřejněna převážně x xxxx 1997, xxxxx až xxxxxxxx x xxxx 1998. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu či xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potenciálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx konstatovat, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xxxxxxxx v xxxx 1997, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx shopcentrum.com xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následnými dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxx neučinil. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. S. xx xxxx dán.
Ke stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvou xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxx, třebaže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 1997 hovořila x závěrečných ustanoveních (xX. XX) x xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx x u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx Úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx nedovolá [xxxx. §40x xxxxxx Č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. zák.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxx je neplatnost xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx této neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx obsažena v xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Teorií civilního xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 obch. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro oblast xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. zák. pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Škárová x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Ustanovení §272 odst. 2 xxxx. xxx. pak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx zcela; xxx k xxxx Xxxxxxxxx - Plíva - Tomsa x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Beck, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (xxxxxxxx k §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxx případě xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx zprostředkovatel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zprostředkování xx xxx 14.9. 1997 xxxx druhému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx relativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat za xxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx tvrzení stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jimi xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx dodatky změněna (xxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx prvního xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xx xxxx) a xx zprostředkovatele xxxxxxx xxxxxx ujednáním (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx a xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že poukaz xxxxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx Ing. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx adrese http://www.shopcentrum.cz, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neposoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X stížní námitku xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxxx xxxxx považovat xx důvodnou.
Na okraj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní prezentace x xxxxxxx věcném x xxxxxxx rozsahu x xx xxxx xxxxxxxxxx také byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx x xxxxxxxx xxxxxx klíčových parametrů xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx xxxxxxxx dočasnou povahu xx situace, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odstraněny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx reklama xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně přístupná, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačovat x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazují skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x nich xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx závěru (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 24. 3. 1970,sp. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx internetová xxxxxx, xx níž měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xx na něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx prezentace týkající xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx navrhne x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech. X případě, že xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx zejm. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxx tajemství, s xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx vznikla stěžovateli xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx skutečně poskytnuta, xx teprve prvním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx tedy zejména xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) x zvýšení xxxxxx x jeho xxxxxxxxx a že xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k poměrům xx trhu xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx musel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xx)