Xxxxxx řízení
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx §31 xxxx. 9 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §31 odst. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, povinen prokázat, xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx ve výši 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Krajský xxxx x Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx jedinou částí xxxx xxxxxx, a xxxx xxx, zda xxxxxxxxxx unesl důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně) x xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx před správcem xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx reklama xxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zda se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx internetový xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tuto skutečnost x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne povinnost xxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx najevo, x xxxxxxxxx si xxxxx takové, které xxxx xxx něho xxxxxxx.
Xxxxxxx soud vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx písemnými dodatky, x ponechal xxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reklamních xxxxxx, xxxxxxxx reklamu x xxxx 1997 xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx správce xxxx x žalovaného; jestliže xx x xxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx nezákonně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx objevily, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem některé x xxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx sporného výdaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx XXX x. 586/192 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx; není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, jichž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. X. xx námitka nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zprostředkování uzavřené xxxxx §642 a xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xx sjednáno, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, brání xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx formou, xxxxxxxx-xx xx xxx (xxxxx) xxxx smluvní strany.
Důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. S. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu) xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx stěžovatele spočívat x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. (. .. )
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx považoval za xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx10, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neexistovala (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx skutečností, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx spojení x xxx kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatele tedy xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx břemene xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx a prokázat, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx daňově xxxxxxxx jako xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i správce xxxx xxxxx správně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání poskytnutí xxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obdržel.
Správce xxxx x následně žalovaný xx xxxx neujasnili, xx je nutno xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx poskytnuty; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. totiž nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Sb. x xxx x. 33 xx svazku č. 5 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxxx xx upřesňovaná x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxx). X vyjádření stěžovatele xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx http://www.shopcentrum.com x xxxxx části x roce 1997 x xxx x xxxx části x xxxx 1998, xxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx x první xxxxxxxx roku 1998 x xxx v xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vcelku xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxx, proč xx xxx xxxxx - že xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxx xx podzim 1997, x ústní xxxxxx x xxxxx internetové xxxxxx, xx níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx nutno x xxxxxxxx její xxxxxxxxx pro stěžovatelem xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je všeobecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty velmi xxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx doménu prvního xxxx (xx), anebo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádu (xxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx internetové adresy xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené reklamy xx xxxx adrese, xxxxx xxx stěžovatel xx upřesnění xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx mělo xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx prokázal, xx xx zprostředkovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx jejích parametrů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx detailech) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxx x prokázání xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rámec xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx, xx bylo xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxx, resp. žalovaný, xxxxxxx, xxx výdaj xxxxxxxxx zprostředkovateli (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §642 x xxxx. obch. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) byl xxxxxxxx xx xxxx, co xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxx xx časových xxxxxxxxxxx sice lišilo xx xxxxxx původně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx. zůstalo by x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxx (prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxx rysech. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx na adrese x xxxxxx prvního xxxx .com, xxxxx .xx x zda xxxx zveřejněna převážně x xxxx 1997, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 1998. Xx rozhodné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména zkrácení xxxx zveřejnění xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx omezení jejího xxxxxxx rozsahu (např. xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx vztahu k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx nutno konstatovat, xx žalovaný a xxxxxxx xxxx pochybili, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx převážně x xxxx 1997, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx xx převážnou část xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx svému xxxxxxx, xx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx považovat xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. X. xx xxxx dán.
Ke xxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvou xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxxxx Účinně xxxxx x Ústně, třebaže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných ustanoveních (xX. IV) x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemnými dodatky. Xxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být měněna xxxx Zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx smlouva měněna xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xx-xx xx smlouvě (xxx kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxx x zprostředkování xxxxx §642 x xxxx. obch. xxx.) xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx relativně; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx ten, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, neplatnosti právního Xxxxx xxxxxxxx [srov. §40x zákona X. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Účastníka, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xx neplatí xxx smlouvy uzavřené xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x družstvo; xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všeobecně xxxxxxxx, že §267 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. zák. xxx xxxxxx xxxxx občanskoprávní [xxx Jehlička - Xxxxxxx - Škárová x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Ustanovení §272 xxxx. 2 xxxx. zák. pak xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx x obsahem [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx x xxxx Xxxxxxxxx - Plíva - Tomsa a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (xxxxxxxx x §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změn xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly-li relativně xxxxxxxx, neboť smluvnímu xxxxxxxx x xxxxx xxxx smlouvy odporující xxxxx dodatky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nutno xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x to xxx spíše, xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx smlouva x zprostředkování xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, na xxxx doméně prvního xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx stát) x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxx i jen xxxxxxxxxxxxx) též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokázání xx xx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxx reklama xxxxxxxx xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx smlouvu x zprostředkování webového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx měnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx námitku xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou.
Na xxxxx xxxxx nutno poznamenat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcném x časovém xxxxxxx x že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx x hlediska xxxxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx této reklamy xxxx dodavatelem také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx nehmotnou (xxxxxxxxx) x xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx x mezidobí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx na internet; xxxxx ovšem poznamenat, xx xxxxxx důkaz xxxxxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx reklama xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx shodně a xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze dne 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Xx 84/69, zveřejněné pod x. 38/1970 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabízí xxxx. kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodném období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx xx xxx xxxxx zveřejněna xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx typově odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx internet xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx důkazy navrhne x nebude-li se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxx xxxx. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx tak nezbavuje xxxxxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxx tajemství, x xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tajemství x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, i xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx škodu.
Nad rámec xxxxxxxxxx pak nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx výdaj za xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx tedy zejména xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx že xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x že xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu uvedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ohledem na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xx)