Xxxxxx řízení:
Součástí xxxxx xxxx, x níž xx určuje xxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, tedy x částka, xxxxxx xx kupující zavázala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx; xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím ze xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx X. 357/1992 Xx."), x xxxxxxx daně správně xx základu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxx xxxx, xxx x částku x xxxx smlouvě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částku, kterou xx kupující xxxxxxxx xx žalobkyni x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx, xxx xxxxxxx se x plnění povinností xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 xxxxx x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx přitom vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xx odstupné byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v době, xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, a· x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxx osoby, a xx x xxxxxxxxxxx x převodem podílu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jimi uzavřené x realitní xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx ceny.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolávala, a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx Vary xx xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní ceny x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx věřitelský xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxx prominul, x x důsledku xxxx se xxxxx xxxx ujednání v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §36 X. x. X. x bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx e) X. x. S. Xxxx stěžovatelka poukazuje xx správnost xxxxxxx xxxxx xxxx x xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx X. za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84 588 Kč xx kupní ceny xx xxxx 1&xxxx;550000 Xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, jednak x xxxxxxx daňových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2004 (podaným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě jednotlivých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx odlišnou konstrukci xxxxxxxx základu v xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí a xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxx b) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), je xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx z převodu xxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx nebytového prostoru xxxx spoluvlastnického xxxxxx xx nich přesahují xxxxxx prokazatelně vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů tak xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje, xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněných. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx námitka je xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnost zpravidla xxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
K xxxx xx soudního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx stála na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, kupní xxxx xxxx sjednána ve xxxx 165412 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx zaplacena, xxxxx ji věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prodávaný xxx, který xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx do doby, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx, a není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal zálohu xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Xx xxxx xxxxxx určené znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Xx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí x mezích žalobních xxxx. X xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx plně vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření žalovaného x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx věc x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřikládal xxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx, není xxxx xxx. Podstatné xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, x skutečnost, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Azs 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. XXX), podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx0xX xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx k Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti poukazuje xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Vary xx xxx 5. 11. 2001. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení předmětné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako nevyplacená xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx podáno xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 X. ř. x.), xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových důvodů. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx §104 odst. 4 S. x. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nemohla xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx dne 17. 6. 1998 xxxx uzavřena kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx M. x Xxxxxxx M. a xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx podílu 10,6 % xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ulici x X. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 165&xxxx;412 Kč, xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxx xxxx xxxx xxxxx X. xx xxxx 84&xxxx;588 Xx x kupující tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. 12. 2007 xxxx xx fondu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx 14. 6. 2000 x v xxx xxxxxx sjednanou xxxx ve xxxx 775&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 38&xxxx;750 Xx. X odvolání xxxxxxxxxxxx namítla skutečnou xxxxx xxxx xx xxxx 165412 Xx, x tím, xx xxxxxx 1&xxxx;300000 Kč xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; do xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx byli x kupující v xxxxx. Xx daňového xxxxxxxx xxxxxx to, xx xx tvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Xx. X xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nájemní xxxxxxx z 26. 6. 1998 x xxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx data x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx xxxxxxx xxx 17.6. 1998 (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x druhá xxxx x xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxx za minimálně xxxxxxxxxxx částku 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;550000 Kč x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1&xxxx;550000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx kupní xxxx x xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxx nerespektování skutečnosti, xx k úhradě xx xxxxxxxxxxx nedošlo - xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že tím xxxxxxxxxxxx míní, že xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, že x xxxxxx částky 84&xxxx;588 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Skutečnost, xx nedošlo x xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kdy x xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx k tomu xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx tato skutečnost x xxx řádném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně význam.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x den nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx-xx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podíl xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx) x z xx xxxx xxx xxxxxxxxx daň podle §15 téhož xxxxxx. Xxxxxx základ xx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx fond xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx členem namísto xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prodávajícími x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sjednanou xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx nemovitostí kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx charakter xxxx za xxxx xxxxxxxxxx poskytované, x xx xx přímou xxxxxxxx, xxxx závazkem xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx současně s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další plnění, xxxxx xx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx kupní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxx xxx zdanění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterých dochází xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je odlišná, xxxxxxx xx xxxxxxxx x způsob stanovení xxxxxxx daně. Je-li xxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednaná x xxxxx xxxxxxx, xxx x daně z xxxxxx je xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, podléhá-li xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxx-xx xxxxxxxx sjednané kupní xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx.
(xx)