Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx určuje xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx [§10 písmo x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx], jsou veškerá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřiteli.
Věc: Eva X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx vyměřil xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 38&xxxx;750 Xx; xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx Č. 357/1992 Sb."), x xxxxxxx xxxx správně xx základu xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x částku x xxxx smlouvě deklarovanou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx kupující zavázala xx xxxxxxxxx x xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi. Xx strany správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x plnění povinností xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 písmo x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxx x xxxx, xxx vůbec nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x· v xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx za prodávající xxxxx X. xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, x xx v souvislosti x převodem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřený xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x realitní xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení určité xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolávala, x xxxxxx v opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně . xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx jej xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To si xxx xxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxx §36 X. x. X. x xxx nařízení xxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx e) X. ř. X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxx ceny x xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84 588 Xx xx kupní ceny xx xxxx 1&xxxx;550000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dani, jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 22. 10. 2004 (podaným xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti) stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x příjmem x předmětného převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, že xxxxxx povinnost byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx základu v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí a xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxx b) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx nemovitostí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou, xx-xx xxxxx. Pro xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, x naopak xxx xxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx stran, které xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx, kupní xxxx xxxx sjednána xx xxxx 165412 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxx xxx hned xxxxxxxx xx xxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, že manžel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx převzal xxxxxx xx odstupné. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx daně xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Kč xxxx xxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. oprávněn x povinen xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plně vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze seznat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věc x jistě není xxxxxxxxxxx rozsahu žalobních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x meZÍ žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx jejich důvodnosti xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, a skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Azs 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx0xX se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx pak je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84 588 Kč xx kupní xxxx, x xx xxxxxx, xx k Xxxxxx xxxxx prodávajících ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako nevyplacená xxxxxxxxxxxx nebyla. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 X. x. x.), xxxx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody jsou xxxxx §104 odst. 4 S. ř. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem uplatněna, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedeném x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval.
K xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx dne 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi prodávajícími Xxxx M. x Xxxxxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx M. xxxxxxx podílu 10,6 % na xxxxxxxxxxxxx x Moskevské xxxxx x K. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 165&xxxx;412 Xx, dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bytu xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxx dluh xxxx xxxxx K. ve xxxx 84&xxxx;588 Xx x kupující tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31. 12. 2007 xxxx do xxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x převodu nemovitostí xxx 14. 6. 2000 x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 775&xxxx;000 Kč, z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 38&xxxx;750 Xx. V odvolání xxxxxxxxxxxx namítla skutečnou xxxxx cenu xx xxxx 165412 Xx, x xxx, že xxxxxx 1&xxxx;300000 Kč xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx byt, k xxxxx vyklizení xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; xx xx doby v xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Kč. X částce 84 588 Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Doložila xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vztahu a xxxxxxxxx bez xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 17. 7. 1998 x konstatováním, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx předána xxx 17.6. 1998 (x xxx podpisu kupní xxxxxxx) a druhá xxxx o stejné xxxx při předání xxxx, xxxxx je xxxx konstatováno x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx byla xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx realitní kanceláří X. xx prodej xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;550000 Xx x xxxxxxxx ceny zprostředkování xxxxxxxxxxx z xxxx 1&xxxx;550000 Xx, znalecký xxxxxxx xx xxx 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, znalecký posudek xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx přiznání xxxxxx stěžovatelkou xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názoru, xx jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny x že daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu.
Není dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxx nerespektování xxxxxxxxxxx, xx x úhradě xx xxxxxxxxxxx nedošlo - xx změně xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x stěžovatelka xx xxxx odvoláním xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkonem, kdy x kým xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx význam.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx. úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx X. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx dohodou nižší xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx než xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podíl stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxx) a z xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx základ xx xxxx určuje x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterou xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prodávajícími x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cenou xx třeba rozumět xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx charakter xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poskytované, a xx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx bylo sjednáno x další xxxxxx, xxxxx má charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx základem xxxx xxxxxx, x xxxxxx příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmem xxxxxx, xxx kterých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx b) x příjmy z xxxxxxx vlastních nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišná, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx-xx xxx x xxxx x nemovitostí kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x daně x xxxxxx xx to xxxxxx z tohoto xxxxxxx, podléhá-li zdanění, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx nezapočetl xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxxxx daně, neznamená xx, že neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
(xx)