Průběh řízení:
Součástí xxxxx xxxx, x xxx xx určuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona XXX x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrada xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. v K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx Xxxxxxx Vary xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 odst. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx Č. 357/1992 Xx."), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základu daně xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx, kterou xx kupující xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx jejího manžela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx namítaných principů xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxx xx x plnění xxxxxxxxxx xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §9 x §10 xxxxx x) zákona x. 357/1992 Sb.; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx, x· x xxxxx smlouvě byla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx K. je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx ceny.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolávala, x xxxxxx x opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 při nesprávném xxxxxxx kupní xxxx x xxx nerespektování xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxx podle xx xxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx - xxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx, x xx při nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §36 X. x. X. x bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písmo e) X. x. X. Xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x žalobním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx X. za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxx ceny xx výši 1&xxxx;550000 Xx, xxx se xxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2004 (podaným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatelka xxxxxxxxx xx nově xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14. 8. 2003 xx věci dodatečného xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příjmem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx odlišnou konstrukci xxxxxxxx základu x xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí a xxxx z příjmů, xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx §5 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Sb."), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytového prostoru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx nich xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) je xxxxxx daně odvozován xx xxxx nemovitostí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdežto xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx určující stanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, spočívající x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx pro zkoumání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx může xxxxxx x kasační námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx kupní x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx být nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx sjednána xx xxxx 165412 Kč x žalovaný ji xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prominul. Xxxxxx xxx odstupné nemělo xxx součástí kupní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na prodávaný xxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx si prodávající xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx manžel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx převzal zálohu xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx součástí xxxxx ceny x xxxxxx daně xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Xx jako xxxxxx určené znaleckým xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx než smlouvou xxxxxxxxx xxxxx cena 165&xxxx;412 Kč.
Krajský xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxx seznat xxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobních xxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx soud nepřikládal xxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxx tomu xxx. Podstatné xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx neuznal xxxxxxxxxxx, sama x xxxx pochybením být xxxxxx. X xxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Azs 47/2003-130 (č. 244/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozp0nJ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx a) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx ceny, x xx xxxxxx, xx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx kupující nedošlo x důvodu xxxxxxxxx xxxxx věřitelem. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplacená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 S. x. x.), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxx stojící xx xxxxx posouzení xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx ze spisu xxxxxxx, xx dne 17. 6. 1998 xxxx uzavřena kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. a Xxxxxxx X. x xxxxxxxx Innessou X. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x K. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 165&xxxx;412 Kč, xxxx xxxx sjednáno odstupné xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000 Xx, celkem 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxx X. ve xxxx 84&xxxx;588 Kč x xxxxxxxx xxxxx xxxx přebírá a xxxxxxxx se xxx xxxxxxx nejpozději do 31. 12. 2007 xxxx xx xxxxx xxxxx sdružení vlastníků xx 30.7.1998. Na xxxxx správce daně xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 775&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předepsal xxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 165412 Xx, x tím, že xxxxxx 1&xxxx;300000 Xx xxxx odstupným Xx xxxxxxxxx byt, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x prosinci x. 1998; xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx v xxxxx. Xx daňového xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx tvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx, xx její xxxxx na kupní xxxx činil80 706 Kč. X xxxxxx 84&xxxx;588 Xx uvedla, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx převzatou xxxxx xxxxxxxxxx. Doložila xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx x zániku xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxx 17. 7. 1998 x konstatováním, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx předána xxx 17.6. 1998 (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x druhá xxxx x xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx 16. 7. 1998. Opatřena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx prodej xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;550000 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1&xxxx;550000 Kč, znalecký xxxxxxx xx dne 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx k převodu xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Xx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx převzatého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx kupní xxxx x xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx - ke změně xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx x xxxxxx částky 84&xxxx;588 Xx kupující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, aniž konkretizovala, xxxxx úkonem, xxx x kým xxx xxxx prominut, x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx je, zda xx tato xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Sb. xx předmětem xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx podle §10 xxxx. a) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xxxx zjištěná podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx tak byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podíl xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx) a z xx měla xxx xxxxxxxxx daň podle §15 téhož xxxxxx. Xxxxxx základ xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sjednané byla x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poskytované, x xx xx přímou xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodávajícího. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za prodávanou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx započíst. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení majetku, xxxxx písmo b) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx x daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx z xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podléhá-li xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxx započtena xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Nedošlo tedy x tvrzené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
(xx)