Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx správní xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx definovat xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zachovat požadavek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx.
XXX. Zaúčtoval-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx oceněný xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx "xxxxxx xxx jiným způsobem" (§23 odst. 10 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx]. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Písku xxxxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaň xxxxx xxxxxx xxxx 2000 x xxxxxx 391 375 Xx; xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx výši 313&xxxx;100 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2054 611 Xx. X průběhu xxxxxx kontroly totiž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), že xxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Účelu, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o ceny, xx xxxxx xx xxxxx prodává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx prodávají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kterou stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 x 2001 porovnáním xxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xx. které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2004 xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §23 xxxx. 10 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen "xxxxx X. 586/1992 Xx."); xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx vedené Účetnictví xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx cen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, za xxxxx předmětné zboží xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx situace, xxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouhým Účetním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základu daně. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rámci správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl xx stejnému xxxxxx xxxx správce daně X. stupně, x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx krácení xxxx xxxxx způsobem xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx X. 586/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 21. 7. 2004 xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxx x xx xxxxxxx zboží xxxx xxx xxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. je, že x průběhu xxxxxxxx xxxx srovnáním cen, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xx daňových nákladů xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neobjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, když oprávněnost xxxxxxxxx faktur jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, za xxxxx xx bylo xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cenu zásob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;903&xxxx;848,54 Xx x xxxxxxx vkladu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;107&xxxx;927,57 Xx, a xx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx v xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx jevům xx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, že xxxx xxxxx při jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stanovili xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxxxxxx vkladu x následnému xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx "náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxx xx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx smyslu §25 zákona Č. 586/1992 Xx. jej xxxxx nelze. X xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznatelnost xxxxxxxxxxxx vkladu xxxx xxxxxxxx nákladu xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx soudu nevyplývá, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxx, x xxxx xxx xxx vklad zaúčtován, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxx stěžovatel nepochybně xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jiným xxxxxx, které vlastnil. X logiky věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx co xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutno udržet xxxxxxx zásob x xxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ztráta takového xxxxx xx za xxxxxxxx krach společnosti. Napadené xxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx x x jaké výši xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; přitom xx však jen xxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx z důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zboží xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxxx cenu jednotlivého xxxxx s prodejní xxxxx jednotlivého xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nejvyššího xxxxxxx. Xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxx spekulativní x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., který xx zcela neurčitý, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to "xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx". Xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx rok 2000 a 2001 xxx zjištěn x xxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx citovaného ustanovení xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účetnictví daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx nestanoví xxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx stěžovatel použil, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxx x §31 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx použil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx daně rozhodl x souladu s §23 xxxx. 1,2,3 x 10 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx nestanovil daň xxxxx xxxxxxx dle §31 odst. 3 x. ř., xxx xxxxxx povinnost byla xxxxxxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X citovaném xxxxxxxxxx xx line xxxxx xxxxx "krácení daně xxxxx způsobem" spadá xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vhodné, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx bývá podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxx xxxxxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx musí alespoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxx užitého neurčitého xxxxx objasnit, x xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se zjištění, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx daně, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x nichž xxxxxxx daně xxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedefinuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxx x jiného daňového xxxxxx. Krácení daně, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zákoně definováno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, v xxxxxxxx kterého xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důvodnost xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §23 odst. 7, resp. xxxx. 10 in xxxx, xxx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zamezit daňovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx nevýhodné, xxxxx xxxx kapitálově xx xxxxxxxxxx spojenými xxxxxxx, úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx umělého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vytvářených xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "obchodního" xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva soukromého x ohledem xx xxxxxx smluvní volnosti xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx daní xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx státu, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx daňová povinnost xxxxx. Xxxxxx x xxxxx podmínek pro xxxxxxxxx daní je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. Kruslin proti Xxxxxxx, 1990: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravňuje xxxxx xxxxxxx moci k xxxxxxx, rozsah x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx, xxx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovou interpretaci x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx. X takovém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xX. 2 odst. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tíži xxxxxx (platí totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx· neobsahovala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 12 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xxxxx xx xxxxxxx a xxxx uplatňování xxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx v odpisování xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedopadá. [Až x xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxx, §24 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozdělením xxxxxxxxxxx, xxx související xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx přeměny nebo xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx společnosti. Ani xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxx prodej majetku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do společnosti xx nelze aplikovat.]
Vklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxxxxxxxx zákoníku. Hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxx. Xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou vázáni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx hromadě xx nemohou od xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxx; xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vkladu xxxxxx jinak.
Vklad xxxxx xx xxxxxxxxxxx má xxxxxx účinky jako xxxxx zboží. Ocenění xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx oceněním xxxxxx, xxxxx musí vyjádřit, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vkladu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx oceňovacích xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého plnění xxx xxxxx xxxxxx xx společnosti: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxx účely a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, který správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 d. ř. xxxxx pomůcek, aniž xxxx xxx takový xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Postupoval-li stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx zboží) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než výše xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxx, měl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx věc dle xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx uplatněné xxx xxxx spřízněnými osobami, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem, jaký xx na mysli xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona; xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(xxx)