Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx jeho náležitosti xxxxx (§32 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx detailněji a xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přísností xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sunt, xxx xxxx sint (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, anebo xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x xx také xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, odstavci či xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
Prejudikatura: x. 212/2004 xx. 377/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Karel H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 2. 1999 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx třetího čtvrtletí xxxx 1997 xx xxxx 40 700 Xx. X odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 7. 2003 xxxxxx xxxx xxxxxx na 26&xxxx;400 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 11. 2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 daňového řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xx vyměřuje xxxxxx xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx ·xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období samostatně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x sdělení, xx jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx na xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx· xx xxxx xxx adresáta xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx jednou xxxxxxx 16. 2. 2000 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zamítavé rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21. 8. 2002, xx. xx. 30 Xx 204/2000. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx9 xxxxxxxx, ale xxxxxxx soud se xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx - xx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx (materiální xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx správního xxxx xxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx žádat.
Údaji, xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx platebního výměru, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je dnem xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx plnění, také xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž má xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plnění, poučení x xxxxx, xxxx x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxx x otisk úředního xxXXxxx xx státním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 x. x. uvádí rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx daně xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X rozhodované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Brno XX - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx (citace xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň. Zároveň xxx konstatuje, že xxxxxx řád uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost xxxxx "právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx". Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost; xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx fakt, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodnější, xxx právní xxxxxxx xxx uveden plnou x xxxxxxxxx citací, xx xxxx xxx xxxxxx (srov. x xxxx x. 212/2004 Xx. NSS).
Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxxx uvedená xx zmíněném dodatečném xxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, a x xx správce daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx dovodil xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx ovací xxxxxx x rozpis daně xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx razítkem x xxxxxxxx). Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx na xxxxx x. 2 xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výrok dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx x. 2, xx kterém xx xxxxxx rozpis xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měl x dispozici. Xxxxx xxxxxxx na listu x. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaná xxxxxx xx xxx úpravou xxxxxxxxxx xx grafickou.
Připomíná xx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a srozumitelný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (§32 d. x.), pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost rozhodnutí, x xxx x xx také dovozovat xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx detailněji x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, xxx xxx xxxx ("xxxxxx xxxxxx, xxxx máte xxx, xxxx nebuďtež xxxxx"), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s ní xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx a vadně xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx kontrola, x jejímiž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx bránit; x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zkrácen. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mířily xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 13/2004 xx svazku 32 Sb. XX Xxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx finančního orgánu; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustný xxxxxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx (x shodně x xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; nebyly dány xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx v Brně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 S. x. x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 377/2004 xx. 212/2004 Sb. XXX).
(xxx, xxx)