Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxx (§32 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přísností směnečnou, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx být, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxxx podklad xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném substrátu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 212/2004 ač. 377/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Karel H. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 2. 1999 xxxxxxx žalobci xxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 1997 xx xxxx 40&xxxx;700 Xx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. 7. 2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 26&xxxx;400 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem ze xxx 22. 11. 2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx názorem, xx správní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxxxxx náležitostem xxxxxx x xxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Rozhodnutí xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se vyměřuje xxxxxx xxxx a xxx, x protože xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx ·se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx přílohu, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nicotné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobními xxxx xx xxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx výměr obsahuje x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. odkaz xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx řád. Xxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx daně znal xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, které· xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx 16. 2. 2000 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21. 8. 2002, xx. zn. 30 Xx 204/2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx9 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (za tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje - xxxxx-xx jen x xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx - xx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - nejen postrádá xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx, xxxxx §32 odst. 2 x. x. považuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednací x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, přesné xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno, x xxx-xx o xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž má xxx částka zaplacena, xxxxx xxxxxx, poučení x místu, době x formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konečně xxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxXXxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 x. x. xxxxx rovněž xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx. xx následek xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx práva x správce daně xxxx opravný prostředek xxxxxx xx šesti xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xx včas xxxxxx. Pokud xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx další xx xxxxxxxxxx náležitostí, má xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal.
V xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx - při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx paragrafu), xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx daň. Xxxxxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx". Krajský soud x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx paragrafu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. x xxxx č. 212/2004 Xx. NSS).
Za podstatnou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci: xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a o xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně zřetelně xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx razítkem x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx x. 2 nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx absenci základních xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x rozhodnutí XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx č. 2, xx kterém xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Údaje xxxxxxx na xxxxx x. 2 jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx úprava xx xxx úpravou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a srozumitelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (§32 d. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx dovozovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx nepodrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x práva xxxx xxxxx xxxxxxx formální xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut non xxxx ("xxxxxx takové, xxxx máte být, xxxx xxxxxxxx vůbec"), xxxxxxxx xxx skripturní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podobnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xx xxxxx xxxxxxxx platebnímu xxxxxx bránit; x xxxxx právu nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 13/2004 xx xxxxxx 32 Xx. XX Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstavce xx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx takovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx (a xxxxxx x ním x Xxxxxxxx správní xxxx) xx xxxxx důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx; nebyly xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost. Není-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Brně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 X. x. x.), x xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxx argumentaci xxxx. xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 377/2004 xx. 212/2004 Xx. XXX).
(xxx, xxx)