Xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx upuštění xx xxx (§65 xxxx. 3 s. x. x.) musí xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dané výše xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx tyto důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X případě, xx x xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody xxx xxxxxxx výše xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx a) s. x. x.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx kázeňských xx xxx 12. 12. 2003 byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx č. 40/2003, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx "Rozkaz"), x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Jak xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, kázeňského přestupku xx xxxxxxx dopustil xxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x noci x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx xxxxx xx cizinka Xxxxx x. dostala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx došlo x otravě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "zákon x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxxx tarifu) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 písmo x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx režimová xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx je x rozporu s xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x xx hodinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Sb. Kázeňského xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x nočních xxxxxxxx, xxx xxxxx policejní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx mu xxxxxxxx xx základě §33 xxxx. b) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx dobu tří xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným x nedospěl k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxx rozhodlo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřené výši, xxxxx navíc není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil druh xxx výši uloženého xxxxxx, x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx obce a xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, xx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx důvodů x xxxxxxxx xxxx trestu.
Výrokem xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 1. stupně xxxxxxx vymezení skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve stejné xxxx, x to xxxxx §33 písmo x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. v xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx nevykonával službu xxxx xxxxxxx směny, x xxxxx xxxxx xxxxx vinným z xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx beze xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží k xxxxxx protiprávního jednání, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx spácháno, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení hledisek, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx nepřísluší toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx ze zákonných xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx a zda xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxx (§65 odst. 3 x. ř. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxx o rozhodnutí xxxxx výše sankce xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 písm. x) s. x. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx zrušit.
(thá)