Xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx zjevně nepřiměřený. X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestu (xxxxxx), xxxxx než xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxxx a) s. x. x.]; takové xxxxxxxxxx pak soud xxx vadu xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x D. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx pokyn"). Jak xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x. dostala xx xxxxxxxx života, xxxxx x xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xx. 8 xxxx. 2 xxxxx b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx je x rozporu x xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nejméně 1x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. Kázeňského xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Přílepy xx dnech 5. - 6. 10.2003 x nočních xxxxxxxx, xxx xxxxx policejní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx tarifu) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, i přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx obce a xxxxxxx nebylo umožněno xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxx x části mířící xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxx skutku x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností), xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxx však uložen xxxxx ve stejné xxxx, x xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxx vedoucí xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 zákona X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x míře xxxxxxxx x x druhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx řídit, je xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Soudu xxx nepřísluší toto xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx pro xx xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx upuštění od xxx (§65 xxxx. 3 s. x. x.) musí soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě shledat, xxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X případě absence xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], a napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)