Xxxxxx řízení:
V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. s.) musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx poté xxxx tyto důvody xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X případě, že x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), nelze xxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. x.]; takové xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x D. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx v xxxxxxx x Rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), a Xxxxxxxx pokynem policejního xxxxxxxxxx č. 169/2000, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx x noci x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx došlo x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx - snížení funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí nahradil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxx, xx x rozporu x xx. 8 xxxx. 2 písmo x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Závazného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. Kázeňského xxxxxxxxx xx dopustil xxx, že v xxxx služby x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x nočních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podlaží xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx nemohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ukrajinské xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx tří xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodlo xxxxxxxx xx trestu xxxx x xxxx snížení, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu jako xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx shledal oprávněnou x xxxxx xxxxxx xx důvodů o xxxxxxxx výše trestu.
Výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností), kterým xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevykonával službu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čI. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx trestu, který xxx ponechán xxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx nepřísluší toto xxxxxxx uvážení nahradit, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx pro ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx návrhu xx snížení trestu xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx poté může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxx, xxx jde o xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx dospět x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) x. ř. x.], x napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)