Průběh xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx něj (§65 xxxx. 3 s. x. x.) musí xxxx vycházet x xxxxxx, které správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx poté xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, že x rozhodnutí zcela xxxxx jakékoliv xxxxx x důvody pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx než xxxxxx x závěru, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx a) x. x. s.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx kázeňských xx dne 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x Rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Přílepy (xxxx xxx "Rozkaz"), x Xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx se upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx pokyn"). Jak xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx xxxxx xx cizinka Alina x. dostala do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 písmo x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "zákon x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx tří xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx výrok xxxxxx rozhodnutí nahradil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx tím, že x rozporu s xx. 8 odst. 2 xxxxx x) Xxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxxx, xxx je x rozporu x xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nejméně 1x za hodinu xxxxxxxxxxxx místnosti ubytovaných xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Velké Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx hodinách, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xx žalovaný xx základě §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx kázeňský xxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx nepřezkoumatelnost x xxx, xx xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxx x jeho snížení, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx 1. stupně, xxx tento orgán xxxxx xxxxxxxxxxx druh xxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx provedenými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mířící xx xxxxxx o xxxxxxxx výše trestu.
Výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložen xxxxx ve xxxxxx xxxx, a xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx řídit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xx xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxx xx xxxxxxx trestu xx upuštění od xxx (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxx poté může xxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě absence xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx uložení xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)