Xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xx upuštění xx xxx (§65 xxxx. 3 s. x. x.) xxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vedly xx xxxxxxxxx dané výše xxxxxx; teprve xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výše trestu (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx stran výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx a) s. x. x.]; takové xxxxxxxxxx pak xxxx xxx vadu řízení xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení pokuty.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských xx xxx 12. 12. 2003 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční policie Xxxxx č. 40/2003, xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x Xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, kázeňského xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x noci x 5. na 6. 10. 2003, x důsledku čehož xx xxxxxxx Xxxxx x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Sb."), x xxxxx §33 xxxxx x) tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx dobu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx původní výrok xxxxxx rozhodnutí nahradil xxxxxxxx výrokem x xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xx. 8 odst. 2 xxxxx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x za hodinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ubytovaných xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx. Kázeňského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podlaží xxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ukrajinské xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx kázeňský trest - snížení xxxxxxxxx xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nepřezkoumatelnost x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx tento orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxx x xxxxxxx nebylo umožněno xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx důvodů o xxxxxxxx výše trestu.
Výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxx provinil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, a to xxxxx §33 písmo x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevykonával službu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx při rozhodování x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x míře xxxxxxxx x x druhu x množství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nadán xxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx pro ně xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx a xxx xxxx v rozporu x logickým xxxxxxx. X případě návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xx upuštění od xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxx, xxx jde o xxxxx zjevně nepřiměřený. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx uložení xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. x) x. ř. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxx.
(xxx)