Xxxxxx xxxxxx:
X případě xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx upuštění xx něj (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vedly ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, že x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. s.]; takové xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Karel X. x X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx tím, že xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Rozkaz"), x Xxxxxxxx pokynem policejního xxxxxxxxxx č. 169/2000, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx xxxxx"). Jak xxxxxxx z výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx Alina x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x podle §33 xxxxx b) tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (platového tarifu) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx s xx. 8 xxxx. 2 xxxxx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx režimová xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxx xxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx hodinách, xxx xxxxx policejní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci alkoholem xxxxxxxxx cizinky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx kázeňský trest - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx tří xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx důvodů nepřezkoumatelným x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxx rozhodlo xxxxxxxx xx trestu nebo x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx trestu jako xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx uloženého xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx provedenými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx oprávněnou x části mířící xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx vymezení skutku x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsahu porušení xxxxxxxx povinností), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, x to xxxxx §33 písmo x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxx xxxxxxx směny, x nebyl xxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, x míře xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx kázeňských trestů. X pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xx xxxxxxxx od xxx (§65 odst. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí však xxxx musí xxxxxx x závěru, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], a napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)