Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx je nejen xxxxx rozhodování xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s jejím xxxxxxx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx úředních potvrzení xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 a §4 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.].
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx potvrzení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2003 xx žalobce xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx "X") xxxxxxxxx Josefa X. x zemřelého Xxxxx X.
Xxxxxxxxx ze xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx značka xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x xxx, xx xxxxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 xx xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x xxxxxx žalobcově žádosti xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx podal u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 X. ř. x.) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 2. 2005 xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakter subjektu, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) x x) X. x. S. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního x pravomoci soudů xx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona. Činnost xxxxx x rozhodované xxxx xx činností xxxxxxx, nikoliv jurisdikční. Xxxxx správního orgánu xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního spisu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci a xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx typu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Je xxxx xx xxxxx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Jednací xxx předsedovi senátu xx samosoudci xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, xxx to xxxxxxxxx k uplatnění xxxx hájení xxxxx xxxx, vydal úřední xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxxxx osvědčil, xx xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx proto xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx soudnictví.
Konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx pasivní legitimace xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx odkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx určením osoby xxxxxxxxx za vydání xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx struktury soudu. X této xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet při xxxxxx xxxxxxx legitimace xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxx §103 odst. 1 xxxxx e) X. x. X. [xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) S. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., a xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 písmo x) S. x. x.] lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 1 X. x. X. xx může ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo osvědčení (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. NSS).
Osvědčení, jakkoliv xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx x materiálním smyslu, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nazývají (xxxx. Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx poměřeno potvrzení, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání potvrzení, xx nutné zabývat xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx, xxx pouze v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. s., x xxx je xxx xx věci xxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. S.
Krajský xxxx xxxxx x xxxx, že (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx a ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil závěry xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a složku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 12. 1997, xx. xx. III. XX 218/97.*)
*) Nález x. 151/1997 Sb.ÚS.
Analýza xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Xxxxxxx xxxx rozděluje soudní xxx xx část xxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxx zahrnuje pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx agendy xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx personální obsazení xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za správu xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jednotlivých soudů (§119 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §119 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx senátů x xxxxxxx soudci.
V xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxx xx na výkonné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu správy xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu není xxxxxx souvisejícím x xxxxxxx xxxx veřejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §374 odst. 1 x. x. x. xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx zmocňuje xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx jednací řád xxx okresní, krajské x vrchní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úkoly zaměstnanců xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxx písemností, xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx agendy.
Ustanovení §27 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Příprava jednání, xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §374 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 jednacího řádu xx xxxxxxxx činností xxx vyřizování občanskoprávních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx, oproštěné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx bezprostředně spojeny (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. za xxxxxxx §4 xxxx. 1 písmo x) X. ř. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx či správnost xxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx nutného xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu soudní xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 188/2004 Xx. XXX xxxxx není xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 4. 2001, xx. xx. II. XX 487/2000*». Xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládá povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx. xx skutečnost, xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto pravomocným xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx procesní postup.
(pas)