Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx úředních xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 odst. 1 a §4 xxxx. 1 písmo x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx úředního potvrzení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Domažlicích xx xxx 16. 6. 2003 xx žalobce xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx známých ze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rejstřík "D") xxxxxxxxx Josefa X. x zemřelého Xxxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2004 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 se žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx žalobci mj. xxxxxx, xx úřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dědického řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxx žalobcově xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. ř. x.) x xxxxxxx se xxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má potvrzení xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudce. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xxx určuje, xx xx xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxx xxxxxxx jednat.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písmo x) x x) S. x. X. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx činností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat x xxxx stěžovatele tak, xx xxxx žaloba xxxxxx projednána x xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností známých xx soudního xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx x xx xxxxxx klasické xxxxxx dělby xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx činnost ryze xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxx soudu není xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx předsedovi xxxxxx xx samosoudci xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxxx potvrzení prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx struktury xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 S. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. [xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je již xx své podstaty xxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) S. ř. x., x odkaz x němu xx xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x.] lze považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 1 X. x. S. xx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx na tom, xxx xx xxxxx xxxxxx nazývají (xxxx. Xxxxxxx - Mikule - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. X. X. Beck, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřeno xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, x xxx bude xxxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx došlo x pochybení při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx postavením xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 X. x. s., x xxx xx xxx xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obce nebo xxxxx x xxx xxxxxxxx xx právnickou xxxxxx, které xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4. 12. 1997, xx. xx. XXX. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Sb.ÚS.
Analýza xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonné xxxx xxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dbát xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx..
Xx xxxxxx xxxxx xx odpovědné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (§119 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Podle §119 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. rovněž xxxxxxxxxx senátů x xxxxxxx xxxxxx.
X souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx senátů x ostatní xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu správy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Vydání xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx moci veřejné xx xxxxx popsaném xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. s. x. se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x vrchní soudy, xxxxx upraví xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x soudů xxxxxx xxxxxxx agendy.
Ustanovení §27 xx součástí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za použití §374 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 jednacího řádu xx xxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen přímou xxxxxxxxxxx činnost (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx (x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx).
Xxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §27 jednacího xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. Xxxxx xxxx ani xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx není xxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 X. x. s., a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx rámec xxxxxxx xxx1xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx - vydávání xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 188/2004 Xx. NSS xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá o xxxxxx názor obsažený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 4. 2001, xx. xx. II. XX 487/2000*». Xxxxx xxx uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuto, x xxxxxxxxxx opětovné žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípisem (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Existence xxxx soudních rozhodnutí x odůvodněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup.
(pas)