Průběh řízení:
Výkonem xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx rozhodování xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 písmo x) s. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), vydání xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx (xxxxxxxx "X") xxxxxxxxx Xxxxxx H. x xxxxxxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxxxx ze dne 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o nevydání xxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxx přípustný.
Dalším xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 10. 12. 2004 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, xx úřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dědického řízení. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. ř. x.) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx odmítl x xxx, že žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzení xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx senátu xx xxxx soudce. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xxx určuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxx xxxxx správní xxxxx. Xxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakter subjektu, xxxxx je podle xxxxxxx povinen jednat.
Usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x x) X. x. S. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxx soudů xx xxxxx vycházet xxxxx x jazykového, xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona. Činnost xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je činností xxxxxxx, xxxxxxx jurisdikční. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx stěžovatele xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxx soudu xxxx výrazem xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx klasické xxxxxx dělby moci xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx typu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxx xxx předsedovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hájení xxxxx xxxx, xxxxx úřední xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx zřejmá: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Je proto xx místě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx odkaz k xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jednacího xxxx xx určením xxxxx xxxxxxxxx za vydání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 S. x. x., protože xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či samosoudce.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxx §103 odst. 1 xxxxx e) X. ř. X. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) S. x. x., x odkaz x xxxx je xxxxx nadbytečný].
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písmo x) X. x. x.] xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Podle §79 odst. 1 X. x. X. xx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákonem definované, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. C. X. Beck, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřeno potvrzení, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, a xxx bude xxxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o žádosti x vydání xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. s., a xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. S.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx (xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxx výkonné xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx soudu tezí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jurisdikční xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 4. 12. 1997, xx. xx. III. XX 218/97.*)
*) Nález x. 151/1997 Sb.ÚS.
Analýza xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dbát xx xxxxx personální obsazení xxxxxxxxxxxx Xxxxx..
Xx xxxxxx xxxxx xx odpovědné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx přímo anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (§119 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X souladu xx xxxxxx Ústavního xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejné podílejí xxx xxxxxx správy xxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu není xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx podzákonnou xxxxxx, xxxxx zákonné zmocnění xx třeba (xxx xxxxxxx souzené xxxx) xxxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. s. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, xxxxx upraví xxxxxxxxxx xxx vyřizování občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, postup při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postup xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx x xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx Příprava xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudnictví.
Výkon xxxxxx moci, xxxxxxxxx xx výkonné moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx shodném s xxxxxxx stěžovatele), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně spojeny (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xx tedy xxxxxxxx úředního potvrzení xxxxx §27 jednacího xxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx také ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat.
Pak xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx charakterem xxxxxxxxx vydávaného xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. s., a xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxx právních závěrů.
Již xxx rámec xxxxxxx xxx1xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - vydávání xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 188/2004 Xx. XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx publikovaným xxx x. 128/2004 Sb. XXX (které xx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 4. 2001, xx. xx. II. XX 487/2000*». Xxxxx xxx uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládá povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxx povinnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx ve xxxx xx xxx patrnější.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxx, že o xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Existence xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřehlédnutelná. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)