Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodování xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx úředních xxxxxxxxx xxxxx §27 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x K. xxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potvrzení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx "D") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx Karla X.
Xxxxxxxxx ze xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx rejstříku Xx) okresní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustný.
Dalším xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 10. 12. 2004 se žalobce xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx žalobci xx. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. x. x.) x xxxxxxx se xxxx Okresnímu xxxxx x Domažlicích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx §27 jednacího xxxx xxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, soud, ale xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 2 x. x. x. xxx určuje, xx xx xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x e) X. x. X. Stěžovatel xx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv jurisdikční. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat k xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx skutečností známých xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx smyslu klasické xxxxxx dělby xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx činnost ryze xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx. Pro xxxx xxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu.
Jednací xxx předsedovi xxxxxx xx samosoudci xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze spisu. Xxxxxxxxx dopadu nevydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je proto xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Konečně pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx odkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx určením xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx struktury soudu. X této skutečnosti xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 2 X. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x., x odkaz x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x.] lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 X. x. S. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx osvědčení (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx č. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xx třeba chápat x materiálním smyslu, xxxxxxxxx xx tom, xxx je různé xxxxxx nazývají (xxxx. Xxxxxxx - Xxxxxx - Šimůnková - Xxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxxx zkoumáno, xxx xx strany xxxxxxxxx soudu došlo x pochybení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx potvrzení, xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx, xxx soud je, xxx pouze x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. x., x xxx je xxx xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že (okresní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxx xxxxxxx obce xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx tezí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x složku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx odkázal x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 1997, xx. zn. III. XX 218/97.*)
*) Nález x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx soudní xxx na část xxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonné xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxx, oddělenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za xxxxxx xxxxx je odpovědné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §119 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx senátů a xxxxxxx soudci.
V souladu xx závěry Ústavního xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavřít, xx předsedové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílejí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejné xx shora xxxxxxxx xxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocňuje vydat xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx jednací xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy, xxxxx upraví xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizaci xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx x xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx Příprava jednání, xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §374 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §27 jednacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx výkonu soudnictví.
Výkon xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx výkonné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx aktem xxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. x. za xxxxxxx §4 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. x., x xx rovněž vyloučeno, xxx správní soudy xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx nutného xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx správního řádu xxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 188/2004 Xx. XXX xxxxx není případný.
Neobstojí xxx stěžovatelova argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 128/2004 Sb. XXX (xxxxx xx x relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 11. 4. 2001, xx. xx. XX. XX 487/2000*». Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivcům, pokud xxx tato právní xxxxxx ukládá povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS.
Aniž by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx stěžovatele okresní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatele xxxx opět odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx přípisem (byť xxxxxxxxx odůvodněným). Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nepřehlédnutelná. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx postup.
(pas)