Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;730 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx namítala jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx pominul stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od odvolacích xxxxxx x jelikož x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za liché, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx samotná xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx.
Xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx svazku č. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, zveřejněný xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2004, xx. xx. II. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxx právního xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čI. 1 Ústavy), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená stálá xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - ve xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. x xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxx x. 27/1994 x xx Správním právu x. 2/1994, xxx. 90) x našla xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25. 11. 2004, čj. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak vyplývá xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. x) xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx její žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxx jejích žalobních xxxx, xxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx s právními xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je převodem x rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úplatou je x xxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx vypořádávání xx x xxxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)