Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxxx x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřad x Hradci Králové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 vyměřil xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou žalobní xxxxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho vývodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx či xxxxxxxxx x skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již tato xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx Č. 34 xx svazku x. 3 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález Ústavního xxxxx ze xxx 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx svazku X. 8 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) jedním z xxxxxxx~, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důs1edkulibovÚle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx. x xxxx rozhodnutí xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak vyplývá xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. x) xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx argument, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úplatou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x touto - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je velmi xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx nepřezkoumatelnost ve xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)