Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 ač. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx. Podstatou žalobní xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zjevně x xxxxxxxxxx vymezila xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx však žalovaný x odůvodnění svého xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vyvrácené x skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti či xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, zveřejněný xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) jedním x xxxxxxx~, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx, čI. 1 Ústavy), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx nebylo xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. x xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 A 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxx x. 27/1994 x xx Správním xxxxx x. 2/1994, str. 90) a xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx Účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska Účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx argumentací Účastníka xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. x) této xxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x důvodu, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx však bylo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx argumentaci stěžovatelky xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, jež byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, přestože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úplatou je x okamžiku převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x té xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx vypořádávání se x xxxxx - x hlediska obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx pouze konstatoval, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxx žalobě xxxxxx.
(xx)