Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 ač. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x H. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vymezila xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx poměrně obsáhlém xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x otázkám xxxxx xxxxxxxx od odvolacích xxxxxx x jelikož x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jinými xxxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx samotná xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx svazku Č. 8 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. zn. II. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Ústavy), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx vydáno x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx - xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxx platí zásadně xxxxxx principy - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 A 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx judikatuře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Správním xxxxx x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx odraz i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již krajský xxxx pokračoval nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx byl argument, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx je převodem x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx úplatou je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x té xxxx části, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx vypořádávání xx x xxxxx - x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, v xxx (xx. v jakých xxxxxxxxxxx aspektech) xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumenty xxx nepřezkoumatelnost ve xxx xxxxxx uvedla.
(im)