Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 ač. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto právního Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx postrádalo dostatek xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Žalobkyně x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zjevně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx namítala xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx obsáhlém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné: xxxxxxxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jelikož x xxxx vývodů xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za liché, xxxxx xx vyvrácené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jinými xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx svazku x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx xxxxxx X. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Ústavy), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 2. 1993, sp. xx. 6 A 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 a xx Správním právu x. 2/1994, str. 90) x xxxxx xxxx odraz i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8. 4. 2004, čj. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, čj. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. b) této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx však bylo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx, že xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx argument, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx úplatou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x té xxxx části, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx vypořádávání se x xxxxx - x hlediska xxxxxx xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva z xxxxxxxx jeho daňového xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx považuje, třebaže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)