Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx1xx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx d) s. x. x. zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 vyměřil xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx provedl právní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právních xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou žalobní xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zjevně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xx vyjadřoval x otázkám xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx a jelikož x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx za nerozhodné, xxxxxxxxx či jinými xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx samotná xx xxxxxx vést xx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx Č. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx právního xxxxx (xX. 36 odst. 1 Listiny základních xxxxx svobod, čI. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních xxx x. 27/1994 x xx Správním právu x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25. 11. 2004, čj. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pod xxxxx XXX. b) xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x důvodu, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx dani x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x právními xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx pokračoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx převodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x okamžiku převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x té xxxx části, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx nepřezkoumatelnost xx xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)