Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x. zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 ač. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Úřad x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;730 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx x nepochybně vymezila xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito námitkami xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx obsáhlém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx totiž v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx platebnímu výměru, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolacích xxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx samotná by xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx xxxxxx Č. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. zn. II. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) jedním x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xX. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx xxxxx x. 2/1994, xxx. 90) x našla xxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 4. 2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, xx není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní argumentaci x hlediska Účastníka xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx Účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. x) této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx však xxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejích žalobních xxxx, xxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (podpůrně) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx daňového dopadu xx velmi xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx pokračoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxxx se x touto - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává, xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jeho daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx nepřezkoumatelnost xx xxx žalobě uvedla.
(im)