Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Jana X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Králové zjevně x xxxxxxxxxx vymezila xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx obsáhlém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x otázkám xxxxx xxxxxxxx xx odvolacích xxxxxx x jelikož x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vyvrácené x skutečnosti jí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jinými xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek Xxxxxx.. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Ústavy), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - ve xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxx platí zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 a xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) x našla xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, čj. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní argumentaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se s xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak vyplývá xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. x) této xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k nemovitosti xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx však bylo xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxx dospěl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se s xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, přestože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx krajský xxxx pokračoval nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x rozvazovací podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx úplatný, xxxxxxx úplatou je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka poskytnutá xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v té xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx - x hlediska obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx práva x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx mýlí, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxx žalobě xxxxxx.
(xx)