Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - advokát s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx zmocněnkyní x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx vyzvat stěžovatelku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x jazyce, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumí, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jazyka. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala x x ze správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §51 x. x. x. zaslal v xxxxxx jazyce.
Prejudikatura: xx XX srov. Č. 59/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písmo x) S. x. x., xxxxx prý xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx žalobní řízení xxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x., xxxxx ji xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nečinila žádné xxxxxxxx xxxxx, nereagovala xx výzvu xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x až xxxxxx xxxx 2004 (kdy xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx byla ve xxxx nečinná; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celou xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx nový zástupce, x xxxxxxx požádal xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxx 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxx, že xxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx množství xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx názorem neztotožnila: xxxxx xx nový xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 17.6.2003. Stěžovatelce bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxxxxx xxxx poučena x jazyce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, podle xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. NSS ["Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. x. x.) poučena v xxxxxx, xxxxx xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxxx c) X. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud byl xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zastoupení účastníka x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zástupce, jemuž xxxx udělena xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, nerespektoval xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemá žádné xxxxxx vůči xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi zmocnitelem x xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Odo 466/2002). Proto skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tři týdny, xxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou dobu x xxxxxxxxx se x xxxx; navíc x xx dobu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2003 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx na xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce, x xxxxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rozumí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Uvedená xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx vede xxxxxx, xxxx jinak vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce tlumočníka x řízení před xxxxxx nevyvstala x xxx jinak xxxx xxxxx možnost xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx zastoupena. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v pohovoru x žádosti x xxxxxxx azylu xxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx jazyk. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx písemnost x xxxxx xxx xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato skutečnost xxx jinak xxxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx uveřejněný xxx č. 59/2004 Xx. NSS xxxxxx xxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)