Xxxxxx řízení:
I. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx představ (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmocněnkyní x xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxxx založit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx bez nařízení xxxxxxx, x jazyce, xxxxx stěžovatelka rozumí, xxxxxx ani u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překládat xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o ustanovení xxxxxxxxxx nepožádala a x xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx poučení xxxxx §51 x. x. x. zaslal v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. X. 59/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx o neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 zákona o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx ,v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x to x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., xxxxx xxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx žalobní xxxxxx xxxxxxx zástupkyní advokátku XXXx. Jiřinu x., xxxxx xx ale xx xxxxx xxxx xxxxxx x ničem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x doplnění žalobních xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx koncem xxxx 2004 (xxx xxxx uvedené sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx ni xxxxx x xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxx 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x prostudování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx: xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prostudování xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx až xx 17.6.2003. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Xxxxxxx x řízení o xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx c) S. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx zastoupení účastníka x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx teprve x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepostupovala xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x může být xxxxxx xxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Odo 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx a nezakládá xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx času k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadou řízení, xxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou dobu x xxxxxxxxx se x věcí; xxxxx x tu dobu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněn xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx sp. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx moc skutečně xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; xxxx xxxxxxx xxxx není důvodná. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatelka neovládá xxxxx, v xxxx xx vede řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nevyvstala a xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx neovládala xxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x českém jazyce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx část žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v pohovoru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jazyk. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neadresovala xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)