Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx stížnosti lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, jíž xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx právě naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx svobodného podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x mafii xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl odůvodněný xxxxxx z pronásledování x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx připraven o xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx slepý. Xx xxxx skutečnost stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 in xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Podle §103 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx právními, xxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 písmo x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx d) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, či x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx němu xxxxxxxx x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím samotným, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx xxxxx o nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx x. ř. x. xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Sb. XXX). Pojem "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. ř. x., xxxxx navazuje xx §103 x. x. s., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý v §71 xxxx. 1 xxxxx d) S. x. S. při xxxxxxxxx toho, jaký xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x jednoznačnému závěru, xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, které xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx základem xxxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x tomu již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody, xxx xxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. ř. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx rozšiřovány; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x azylu, xxxxx žalovaný podle xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxx konkrétní právní xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxx xxx a xx xx xxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona x azylu. X xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výtky mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxx založeny; x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil již x pohovoru x xxxxxxx o azyl. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx poskytnutí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.; výjimkou by xxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad protiústavním - xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 A 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 x. x. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 4 S. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)