Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx důvody, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx [§71 odst. 1 xxxxx d) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To platí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx zákona.
Žalobu, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx stížnosti, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pronásledovala xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx x xx touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxx se xxxxxxxxxx vydírání podrobit. X zemi původu xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx mnohonásobným xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx připraven x xxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx slepý. Xx xxxx skutečnost stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložil xxxxx lékařské zprávy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx o důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx kasační stížnost xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx správní xxxxx xxxx xxxx dopustil x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč xx xxxxx x nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx X. x. x., který navazuje xx §103 x. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 odst. 1 xxxxx d) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxx xxxx xxx xxxxxxx body xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a vede x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx ucelená xxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, zejména vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 S. x. x.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx č. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx včasném rozšíření xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x bodu III xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx správnosti" či "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx řízení tak, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuji xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx; chybí tam xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx x xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx žádná právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.; výjimkou xx xxxx, pokud xx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit mohl, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)