Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx stížnosti lze xxxxx xxx o xxxxxx konkrétní právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx předpokladu, xx uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit.
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx pronásledovala mafie, xxxxx xx xxxxx xx státní moc x je touto xxxx trpěna, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X xxxx xxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a mafii xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxx mnohonásobným xxxxx do hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx svých slov xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx. Podle §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx právními, jakkoli xxxxx mají za xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx skutkové xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 písmo x) X. x. s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xx. žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS, v xxxxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, či x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx starší judikatury xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Xx. XXX). Pojem "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx X. x. x., xxxxx navazuje xx §103 x. x. s., xxx x případě kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tentýž xxxxx užitý x §71 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody než xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x přednášením xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových důvodů xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx jedná xx správním xxxxxxxxxx x plné jurisdikci, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 věta xxxxx X. x. s.), x tedy xxxxxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx informaci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. V xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se jedná xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx x xxx x náznacích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx a je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xx odmítnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x mafii xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. V xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x pohovoru x xxxxxxx o azyl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx aplikovatelné jednoduché xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. (srov. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)