Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx byly v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §12, §13 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx pronásledován x xxxxxxx relevantních xxxxxx: xx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moc x xx touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X zemi xxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mafii xxxx umožněno xxx xxxx beztrestně xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložil xxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 in xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx povahou xxxx xxxxxx právními, xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 písmo x) X. ř. x xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx x. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx starší judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč se xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx které uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. x. x., xxxxx navazuje xx §103 x. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý v §71 xxxx. 1 xxxxx d) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx ucelená xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx základem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové důvody, xxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx X. x. s.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím včasném xxxxxxxxx formulovány, a xxxxxxxx dále (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx by tím xxxx rozšiřovány; xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx či xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x bodu III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x azylu, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah těchto xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx tak, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí nepovažuji xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx i xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx i xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxx xxx x je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx do xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil již x xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, pokud by x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx aplikovatelné jednoduché xxxxx či jeho xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - xxx k xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d) x §120 s. x. S. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (srov. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)