Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx kasa xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx byly x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 věta třetí x. ř. s.), x tedy xxxxxxx x základních rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, a případně xxxx (x po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření uplatnit.
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx žalobce xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx zákona.
Žalobu, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační stížnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil závěr xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pronásledovala xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání podrobit. X xxxx původu xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx beztrestně vydírat. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx byl mnohonásobným xxxxx xx hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx době je xxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx jeho xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Podle §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 písmo x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x témže smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx č. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. x. x., xxxxx navazuje xx §103 x. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zřetelně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. při xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx body žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx se xxxxxxx x skutkové x xxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, zejména vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. x.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta třetí X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (x xx uplynutí xxxxx x podání či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x žalobě či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bodu XXX xxx žaloby ze xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí nepovažuji xx přesvědčivé"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx i xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx: Žaloba xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx pronásledování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xx odmítnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná právní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx stěžovatele, zakládá xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť mu xxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o azyl. Xxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i relevantní xxxxxxxxxx, byly v xxxx podání žaloby x x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - xxx k xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x neobsahovala-li xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)