Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx kasa xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo d) x. ř. s.] xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx včasném xxxxxxxxx, x případně xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx žalobci udělen xxxx podle §12, §13 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, žalobce (xxxxxxxxxx) zpochybnil závěr xxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: je xxxx xxxxx právě naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vazby xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x odmítl se xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x mafii xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho podle xxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svých slov xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložil xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxx zvláštního zřetele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 in xxxx s. ř. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx povahou vždy xxxxxx právními, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 písmo d) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx. žalobní xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písmo d) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobné závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx xxxxx č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 xxxxxx x. x. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Sb. XXX). Pojem "xxxxxx", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 x. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx užitý x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxx xxxx xxx xxxxxxx body xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxx xx, které xx xxxxxxx x skutkové x xxxxxx důvody xxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx základem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivostech xx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx, zejména xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. s.; viz x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx X. ř. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobních bodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX podrobněji rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; chybí tam xxxx i ty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx státní xxx a je xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx odmítnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu nebyla xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx umožněno xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. V xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx xx hlavy xxxxx x poškození xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.; xxxxxxxx by xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx výklad protiústavním - xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 S. x. X. (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)