Průběh řízení:
Důvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. ř. s.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To platí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx nebyl pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx trpěna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně xxxxxxx. X toho podle xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx připraven o xxxx x v xxxxxxxx době xx xxxxx slepý. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lékařské zprávy. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 in xxxx s. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové námitky. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx právní argumentací, x xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx správního rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx x. 488/2005 Xx. XXX, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, či x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx právu č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx s. ř. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxx právní důvody, xxx které xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Pojem "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 in xxxx S. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 s. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 odst. 1 xxxxx x) S. x. S. při xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, xxxxx se xxxxxxx o skutkové x právní xxxxxx xxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx formulovány, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx či xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x textu ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil moji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní právní xxxxx; xxxxx tam xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx na xx, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxx xxx a xx xx trpěna, xx xxxxxxxxx postoj priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx rysech poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx xx hlavy xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x azyl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.; xxxxxxxx xx xxxx, pokud xx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx např. nepublikovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, x neobsahovala-li xxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) x §120 x. x. S. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)