Průběh řízení:
Důvody xxxx xxx stížnosti lze xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx alespoň x základních rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. x. s.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx; xxxxxxxx žalovaný vyslovil, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační stížnosti, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěr xxxxx o xxx, xx xxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx xx vazby xx xxxxxx xxx x je touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx slepý. Na xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložil xxxxx lékařské zprávy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx s. ř. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mají za xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 písmo d) x. x. s. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, či x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 xxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný pod x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 x. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx jedná xx správním xxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové důvody, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x žalobě xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx x azylu, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx informaci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx posílil moji xxxxxx ve správnost xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuji xx přesvědčivé"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x citace xxxxxxxx ustanovení zákona. X žalobě rovněž xxxxx konkrétní právní xxxxx; xxxxx tam xxxx x xx xxxxx konkrétní právní xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx i jen x náznacích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která má xxxxx xx xxxxxx xxx x je xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobní body xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx založeny; x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, byly v xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxx. nepublikovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 A 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx d) x §120 s. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 S. ř. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)