Xxxxxx řízení:
Důvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 písmo d) x. x. s.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a případně xxxx (i po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx žalobci udělen xxxx xxxxx §12, §13 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu; xxxxxxxx žalovaný vyslovil, xx xx žalobce xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vazby xx xxxxxx xxx x je touto xxxx trpěna, neboť xxxxxxxx politický postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a mafii xxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx době xx xxxxx slepý. Na xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 in xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. ř. s. xx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx spor x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) x. ř. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 xxxxxx x. ř. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňoval xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx v §104 xxxx. 4 xx xxxx X. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 x. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý x §71 odst. 1 xxxxx d) S. x. S. xxx xxxxxxxxx toho, jaký xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx základem určité xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x řízení x kasační stížnosti xx, zejména vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 S. x. s.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx tedy lze xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní právní xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 věta xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem podal x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx; chybí xxx xxxx i ty xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Žaloba postrádá xxx x xxx x náznacích xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx a je xx xxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně xxxxxxx, představuje xxxxx xxx poskytnutí azylu xxxxx §12 zákona x xxxxx. V xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rysech xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, že mnohonásobným xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx již v xxxx podání xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx tyto právní xxxxx založeny; o xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx hovořil xxx x pohovoru k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx by xxxx, xxxxx by x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d) x §120 x. x. S. jako xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 4 S. ř. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)