Xxxxxx řízení:
Důvody xxxx xxx stížnosti xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), x tedy alespoň x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 písmo x) x. x. s.] xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (i po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xx rozšíření xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To platí xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx xxxxx §12, §13 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx nevztahuje překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx zákona.
Žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx stížnosti, xxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moc x xx xxxxx xxxx trpěna, neboť xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx svobodného podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxx mnohonásobným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx době je xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx x. ř. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mají za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx okolností nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx x) x. ř. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu dopustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx náhled na xx, proč se xxxxx o nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx s. ř. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx v §104 xxxx. 4 in xxxx S. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 s. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu zřetelně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx užitý x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud jedná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx právní xx skutkové důvody, xxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx rozšiřovány; xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval ve xxxxxx ke své xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx nepřesvědčilo o xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx rozhodování, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx konkrétní právní xxxxx; xxxxx tam xxxx x ty xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Žaloba xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx xx xx, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx rysech xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx do hlavy xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již v xxxx podání xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx založeny; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x pohovoru x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x mezidobí mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - viz x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx, x neobsahovala-li jiný xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 S. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, čj. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)