Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx nabídek může x xxxxxxx x §34 odst. 3 xxxxxx č. 199/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx nemají xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. xx xxxxx x psaní xx na xxxx xxxx uvedený x xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3 zákona č. 199/1994, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx dokáže xxxxxxxxx sama bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjasňovala.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
*) Xxxxx č. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx Č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx "Úřad") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x X. - ze dne 19. 10. 2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soutěži na "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektu Okresního xxxxx v X." Xxxx zadavateli xxxxx, xx xx soutěže xxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx dne 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx viděl xxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx společnost X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx díla smluvní xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zadavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se x xxxxxxx chybu x psaní jednalo; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravit xxxxxx xxxxxx xxxxx početní.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx obchodní xxxxxxx x zadavatel tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxxxxxx X. coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx ještě xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, vysvětlila, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx prodlení se xxxxxxxx termínem xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x jeden xxx nižší, než xxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tj. xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxx 10 000 Xx. Dle žalovaného xxxxxxxxxx zadavatel x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx tuto zjevnou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx, rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxx oprávněné námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x nabídce xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o smluvní xxxxxx, xxxxx ke xxxxxx chybě x xxxxx ve smyslu §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x zařadil jeho xxxxxxx xxxx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxx v nabídce, xxxxx nemají vliv xx nabídkovou xxxx.
Xxx §34 odst. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx navrhne xxxxxx xxxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obsahového splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného uchazeče xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, vznést xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - proti xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Dle §56 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx lhůtě xxxxxxxx xxx o nápravě, xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx včetně XXX vyčíslená uchazečem xxxxxxxxxxx P. x xxxx 3 xxxxxx 52&xxxx;820409 Kč; v xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx smluvní pokuta xx prodlení s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 10 000 Xx xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx - xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 0,05% x xxxx díla xxxxxx DPH xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx částku 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, a xx x důvodu uvedení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatel. Proto xxxxx x souladu x §34 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx ze soutěže, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxx v nabídce, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx cenu. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranit sama, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabídek ověřovat x vyjasňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnocením komisí. Xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xx vyžádaných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 1/99),
Xxxxxxx ustanovení xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx nápravu jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - xx. xxxx. na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx na xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namístě, xxx komise ověřovala x vyjasňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účel, jemuž xxxxx slouží x xxxx byl vyjádřen x důvodové xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průhlednosti xxxxxxx zadávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x s minimalizací xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon ovládají x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx x xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 2 A 10/2001). X xx xxxxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx pro otevírání xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 2 X 11/2000 x 2 X 8/1999), xxx bylo xxxxxxxxx, xx nelze xx xxxx komisi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 0,05% x xxxx (xxxxxx XXX) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx shodu xxx názor, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx xx 100&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxx x z ceny xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x mechanickém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho návrat xxxx do soutěže. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedli xxxxxxx uchazeči xx xxxxx návrzích xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxxx společnost X. x xxxxxxx společnost X.); pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx formulaci, v xxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx ve xxxxxx k výši xxxxxxx pokuty x xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chybu, xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 x xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x xxxxxxx soutěže.
(aty)