Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - např. xx xxxxx x xxxxx xx xx jiný xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxx rázu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxx xxxxxxxxxxx x uchazečem. Xxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uchazeče xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost S. x X. proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soutěži.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx X. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže (x xxxxx též "Xxxx") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x T. - xx xxx 19. 10. 2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx soutěži xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X." Xxxx xxxxxxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., jejíž nabídka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Olomouci. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), žalovaný a xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - akciová xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx zadané xxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže x xxxxxxxxx xxx, xx akceptoval dodatečnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, porušil §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx zakázkách.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxx, xx xxxx ještě xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxx přepisu xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx x jeden xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tj. xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx akceptoval vysvětlení xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx její xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx, co dle §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx chybu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti P., x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v nabídce xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadavatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x zjevnou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ROZhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže přísluší xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, popřípadě účastník xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxx x §49 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona.
Dle §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. u xxxx starosta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lhůtě rozhodne xxx o xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx.
Xxx přiložené xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxx 3 xxxxxx 52&xxxx;820409 Xx; x xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx prodlení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx podmínek - xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxx činit 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxx 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje požadavkům xxxxxxxxxx, x xx x důvodu uvedení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx v xxxxxxx x §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx početní xxxxx v xxxxxxx, xxxxx nemají vliv xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o takové xxxxxx xxxxxxx chyby, xxxxx xx komise xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x xxxxxxxxx sama, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx x nabídkách. Xxxx xxxxxxxxx se týká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zadavatele xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx komisí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx taxativní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx návrhu xxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxx x Olomouci, xx. xx. 2 X 1/99),
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - xx. xxxx. na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxx, uvedený x xxxxxxx xxxxxxxx, x není namístě, xxx xxxxxx ověřovala x vyjasňovala informace xxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx slouží x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxxxxxx průhlednosti xxxxxxx zadávání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protekce x x minimalizací xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Obdobně je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx všechny osoby x instituce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (např. Vrchní xxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 2 A 10/2001). X té xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx. x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 2 X 11/2000 x 2 X 8/1999), kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx komisi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 0,05% z xxxx (včetně XXX) xxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení. Nelze xxxx xxxxxx shodu xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč xx 100&xxxx;000 Xx, neboť xxxx xxx výlučně x xxxxxx vypočteno x x ceny xxxxxxx, x xx xxxx xxxx nepředstavovaly. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx návrzích smluv (xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S, xxxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx společnost X.); pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx formulaci, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx akceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x psaní xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)