Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxx obsahovat i xxxxxx zaatikového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dešťové vody x tajícího sněhu xx xxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souseda x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 7. 2002 x xxxxxxxx stavby "Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x X.". Xxx umístění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. Pod xxxxx 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti zatékání xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx restaurace; xxxxx podmínkou tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (majitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 10. 2002 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx věci; x xxxxxxxx ponechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2004 xxxxxx. Soud neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx kulturního xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vody x xxxxxxxx xxxxx xx xxx restaurace (jíž xx odvolací orgán xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 5 x xxxxxxx v xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx nenamítal), xxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx podmínkou nebylo xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xx účinně xxxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx x žalobě, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx takové řešení xxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx xxxxxxx zatékání xxxxxxx xxxx x tajícího xxxxx na zeď xxxxxxxxxx; kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxx řízení.vyřešeno xxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technické xxxxxxxx xxxx xxxxx (dilatační xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním úsudkem xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxx xx věci zaatikového xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx zatékání xxxxxxx xxxx a tajícího xxxxx xx zeď xxxxxxxxxx podmínkou x. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx řešení staveb, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Okresní xxxx x Xxxxx jako xxxxxx předchůdce žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx prováděcími předpisy; xxx je xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx znění tehdy xxxxxxx, xxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) xx okolí; x xxxxxxxx 4 písmo x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx klade požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vyznačením.
Stavební xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x životní prostředí x xxxxxx požadovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx a xxxx soulad s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxx a obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, bezpečnosti práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxx x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1,2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných zájmů x území; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx, věcnou x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx x území, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx'1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části; xxxxx xxxx může xxxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení.
Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx; xx xxxx xxx xxxxx §16 odst. 2 [xxxxxx stavebně-technického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.] xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovateli podmínku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx obsahovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx žlabu x řešením xxxxx xxxxxxxx dešťové xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx restaurace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení územního, xxx má být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxx xxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxx proběhlo, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§59 odst. 1 xxxxx b) xxxxxxxxxx zákona].
Součástí projektové xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx žlabu x xxxxxxx xxxxx zatékání xxxxxxx vody x xxxxxxxx sněhu na xxx restaurace. Případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xx)