Právní věta:
Postoupí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. a vrátit xxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 odst. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxx R. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 25. 3. 2004 xxxxxxx na žalovanou xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx s xxx, že jde x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. 2. 2004.
Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx žalobce nepředvolal) x usnesením xxxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxx xx xxxxxxxxx x věc xx xxxxx správnímu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o tom, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Lze xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx mohla Ci xxxx nemusela) poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxx xx xxx naopak xxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. x narušil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx - argumentoval xxxx krajský soud - osoba domáhající xx přezkoumání důchodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx správním xxxxxx. Absence tohoto xxxxxxx je fundamentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za použití §64 x. x. x. a §104 xxxx. 1 o. x. x. Aplikace §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x návrh, xxxxx xxxx autor xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx podle §89 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx, že žaloba xx směrována soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx připadá xxxxx xxxxx, xx němž xx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byla žaloba xxxxxxx v zákonné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx musela věc xxxxxxxxx k soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxx. x. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx s xxxxxxx na §64 x. x. x. xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx posoudila xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx označené xxxx ,,Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x .... - xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxx• xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu x §3 odst. 1 x §32 x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní orgán, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx místem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však účastníkem xxxxxx o žalobě, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx odstraňovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem, který xx správní orgán x xxxxxx podání xxxxx; má-li však xx to, xx x podání nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o úmyslu xxxxx xxxxxx, zapíše xxx do rejstříku xxxxxxxxx podání a xxxx xxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Krajský soud xx neudělal a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxxxx úvah, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx u xxxxx, xxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx podání xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx relevantní. Podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx: rozhodující xx xxxxx xxxxxx x hlediska §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. s.
2) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx' xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxxxxx od xxx, xxxxxx xxxxxx. Jak xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxx x xxxxx xxx pravomoci podle xxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x ze xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx cestou, je xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxx". Tato xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xx jednoinstanční x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx účastníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" xx xxxxxx.
X oběma xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", neboť xx xx xxxxx xxx x dvojinstančním xxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xxx. x.). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx autoremedura x xxxxx a po xxxxxxxxxx žaloby soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxx dle §62 x. ř. x.
4) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx a) X. ř. s. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxx použít §104 xxxx. 1 O. X. x. xx xxxxxxx x §64 X. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde §64 X. x. s.pouŽít xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 X. x. x. Xxxxx by tak xxxxxx jistotu, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxxx x) X. x. x. Xx, zda bylo xxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, nemá na xxxxx, výklad x xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx také závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 2004 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx x. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xx jednání by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jeho podání xxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání.
(ach, xx)