Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx po xxxxx stanovené soudem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.; x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brání pouhá xxxxxxxxxx, že nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxx M. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x Krajského soudu x Brně; ten xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 10.2003, xxxxxxxxxx se na §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 odst. 3 x. x. s. x podle §71 xxxx. 1 xxxxx x) xx x) x. ř. x., x xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx petit xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx usnesením xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x tomu xxxxx x současně xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podání odmítne. Xxxx xxxx x xxxxx, že žalobce xxxxxx sice doplnil, xxxxx xxxxxx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxx x tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Podání tak xxxxxx - i xxxx výzvu a xxxxxxx - nesplňovalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, založené xx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) S. x. x., žalobce (xxxxxxxxxx) xx. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx x xxxxxxx "xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx mu xxxxxx umožněno doplnit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx a podle xxxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx určil x xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 označeném xxxx "opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx OAMP XX ČR xx xxxxxx azylu" xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxx uvedeno, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxx pohovory, xxxxxxx xxxxx x pořadí xx xxxxx xxx 12. 6. 2002; xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx již 14. 6. 2002. To xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx jeho život x život jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádá "x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxx 29. 4. 2003 xxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve lhůtě 15 dnů ode xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx podání xx dne 20. 6. 2002 xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x adresa, xx kterou lze xxxxxxxxx; podání xxxx xxx xxx podepsáno x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli, označení xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence doručováno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 8. 9. 2003, toto xxxxxxx bylo oznámeno, xxxxx stěžovatel xx xx x úložní xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003 se toho xxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 15. 10. 2003 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx uvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 odst. 1, §46 a §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx §12 x §91 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx slov porušil. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxx podání x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxx x mateřském xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx o xxxxxxx tohoto textu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x čI. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod x dále xxxxxxxxx x §18 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x. Xx xxxxxxxx spisu xxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelovo xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. ř. x., x xx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx ne x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 xxxxx uvedl.
Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud stěžovatelovo xxxxxx x xxxxxxx xx §37 xxxx. 5 x. x. x. x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě k xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neúplné, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: nedoplnění xx neopravení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pokračovat pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a absence xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v dané xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxx podmínku xxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 x. s. x. xx spojení x §46 xxxx. 5 x. x. x.: xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v době xxxxxx x doručení x místě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx začala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx, která xxxxxx xxx 3. 10.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxx 15. 10. 2003, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda a xxxxx způsobem Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xx. nemožnost pokračovat x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Je třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. x. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx doplní své xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx doplnění, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, brání xxxxx pokračovat x xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxx předpokládat, že xxx tomu bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx x usnesení, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podání, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxx 15. 10. 2003, tedy xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se přitom x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval otázkou, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo doplněno xx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X takovém xxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.].
Xxxxxx, zda krajský xxxx neodmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani poté xxxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ze soudního xxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psaný xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2002 xxxxxx spíše xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, stejný xxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ukrajinštině, neboť xxxx xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxxx d) x e) x. x. x., x xx existenci xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Je xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15. 10. 2003 xxxxxxxx pokračování x řízení o xxxxxx. Xxxxxxxx také xxx xxxxx uvážení x stěžovatelově žádosti x xxxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(xx)