Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě předtím, xxx soud xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího splněny xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxx odstraněn včas.
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 325/1999 Sb., o xxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 10.2003, xxxxxxxxxx se xx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx postrádalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) xx x) x. x. x., x xxxx je xxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím porušeno x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx poučil, že xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítne. Xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stanovené; xxxx x xxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxxx - nesplňovalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vytčených žalobních xxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, založené xx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x., xxxxxxx (stěžovatel) xx. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx v rozporu "xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podat xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx určil x xxxxxxxx žaloby, byla xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx odstranit všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti požádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x podání xxxxxxxxxxx xx dne 20. 6. 2002 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX ČR xx xxxxxx azylu" je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx x podání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeným správním xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxx pohovory, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx 12. 6. 2002; xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxx však xxxx xxxxxx již 14. 6. 2002. Xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx krátkou xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx ohroženy. Xxxxx xxxx "o xxxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxx xxxxxx". Xxx 29. 4. 2003 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, xxx ve lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 tak, xxx xxxx xxxxxx, xxx jej činí, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx zde xxxx xxxxxxx jméno, xxxxxxxx x xxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxx; xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podání xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadá, x xxx xxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásilka xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: podle záznamu xx xxxxxx byla xxxxxxx uložena xx xxxxx xxx 8. 9. 2003, xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx v úložní xxxx nevyzvedl. Podle xxxxxxxx záznamu xx xxx 30. 9. 2003 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 15. 10. 2003 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; žalobní xxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 odst. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx §12 x §91 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx podání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. V xxxxxx byl rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x mateřském xxxxxx (ukrajinštině) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx něj x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xX. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §18 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx přeložen xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx podání xx dne 20. 6. 2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxx, byť xx x xxxxxxx rozsahu, xxx soud xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx totiž stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně těch, xxxxx xxx v xxxxxxxx podání ze xxx 20. 6. 2002 xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podání. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx doplněno, xxxx. xxxx doplněno xx xx lhůtě x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. odmítne soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx neúplné, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx podání xxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opraveno x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Aby xxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxx, musejí xxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx neopravení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pokračovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx řádu správním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetí. Xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 o. x. x. xx spojení x §46 xxxx. 5 s. x. x.: xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xx x xxxx xxxxxx x doručení x místě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx začala běžet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 3. 10.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby dne 15. 10. 2003, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, vylučovala aplikaci xxxxxxxxxx §37 odst. 5 s. x. x.
Xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x poslední xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx podání ve xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo učiněno xx xxxxx stanovené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxxx. povinnost soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový výklad xx navíc činil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxx případech xx třeba x xxxxxxx s cit. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou soudem x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxx 15. 10. 2003, xxxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx nezabýval otázkou, xxx a jakým xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bránila xxxxxxxxxxx x řízení. X xxxxxxx postupu, xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí, shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x.].
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 xxxxxx správně z xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx česky psaný xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2002 svědčí xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemohl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx textu psaného x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx překlad není xx správním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x x) x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X tomto xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15. 10. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx ukrajinského xxxxxx.
(xx)