Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předchozí zdaňovací xxxxxx do xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měl správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx právní předpisy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (§41 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x §38p odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxx 22. 1. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1999, ve xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx povinnost ve xxxx 6300 Xx. Xxxxx xxx vydal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kalendářní xxx 2000, xxxxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 98&xxxx;270 Xx x xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 58&xxxx;632 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx základě kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1999 x xx rok 2000. X xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 16. 1. 2002 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požádalo xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty x xxxx 1998 x tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxx ztrátu v xxxxxxx letech xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx žalobce odvolání, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 10. 2002, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx ji xxxxxx subjekt xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výši.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vykázanou za xxx 1998, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xx dne 16. 1. 2002. Xxxx xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxx z §38 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx předmětné daňové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xx-xx zahájena daňová xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x souzené xxxx, xxx podle §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a položky xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil. Xxxxxxxxxxx položka xx xxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatnit x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky v xxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží xxxxxxx xxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxx právě xx zvýšeným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; předchozí odčitatelná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx shodné xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xX. ÚS 230/2000 xx dne 14. 6. 2001 soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým subjektem xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházel z xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx roku 1998, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx roku 1999 x 2000, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakultativním. X xxxxx xxxxxxx xx xxx tedy stěžovateli xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx ovlivňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxx, xx x tomto xxxx nebyl xxxxx x xxxxxx uplatnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx období xxxx 1999 x 2000 neuznala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tedy daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxx x xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxx sleduje stejný xxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxxxxxx §38p xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepovažuje xx xx xxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxx, neboť podle xxxx názoru se xxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xx 1. 1. 2001. Xx stěžovatelově námitce xxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxx xx xxx 16. 1. 2002, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu za xxx 1998, x xx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx odečíst xxxxxxx ztrátu, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx, xxxxx stejně xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx daňová xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx vyzýval x xxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxxxxxxx názor xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx ztráta X xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx žádný přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx 1999 x 2000 a xxxxxxxxx se zvýšeným xxxxxxxx daně. Neodečetl-li xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx názor xxxxxxxx xxxxx i o xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xx. zn. XX. ÚS 230/2000, xx. xx. XX. XX 166/01 a xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx subjektu xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxxx, které souvisí' xx stanovením xxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolované xxxxxx. Z xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx x rámci xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxxx částek xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx, xxx xxxx. uplatněná xxxxxx nebyla vyšší, xxx xx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dohlížet xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x hrazena v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x rovněž dbát, xxx daně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Podle §34 xxxxxx x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, x které xxxxxxx xxxxx v 1. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xx xxxxxxx xxxx odečíst xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, x xx nejdéle x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxx úvaze, xxx si xxxx xxx. odčitatelnou xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx x xx xxxxxx zdaň ovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu xxxxxxx a jakkoli, xxxxx vždy x xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx upravujícími xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost a xxxxxxxxxx případné zákonné xxxxxx výhody jen x xxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx původně xxxxxxxxx, xxx xxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno, xxx namítá stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx před novelou, xxx xx ní, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx textaci starého §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxx, že odečitatelné xxxxxxx podle §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx přiznání. Taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx. I xx znění §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §40 x §41 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je třeba.i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx řízení doplňuje x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx uplatňování daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx žalovaného, x xx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx vadou, x jejímuž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx daňové ztráty, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx skrývá v xxxxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podáním úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx období, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxx 1998 nikoli xxxx započetím xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx průběhu, xxxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto stěžovatelovu xxxxx přihlížet.
(gr)