Xxxxxx věta:
Rzhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxx a) x. x. x.]. Nejsou-li xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx spise, xxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 písmo x) x. ř. x.].
Xxx: Jevgenij X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx o xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xx na cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx, x platném xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxxxx azylu x xxxxxxxx v pohovoru xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx únosem, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxx nestačil vydělávat, xxxxxxxxx vozidla x xxxxx tak xxxxx x pro členy xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozidla xxxx xx, aby xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odmítl, xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1,2 xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, a nezjistil xxx xxxxxx pro xxxxxxx humanitárního xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §91 zákona x xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (podaném před xxxxx 1. 1. 2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dále projednávaném xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxxx namítal, že xxxx xx nebyl xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx x ČR. Xxxxxxxxxx xx xx, že x Ruské xxxxxxxx x severním Kavkazu, x blízkosti Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx rodina xxxxxxxxxxx tlak, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx a zdůrazněna xxxxxxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx, která v xxxx problému hraje xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx člen Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx strany muslimského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx poté, co xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. V důvodech xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx základ svého xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informaci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a informace x xxxxxxxxx překážek xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí správního xxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x sobě; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §47 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx jednou z xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud navíc xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx x závěru xxxxxxxxx x pohovoru xx xxxxxxxx a xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [§76 odst. 1 xxxxx x) X. x. s.j.Kromě xxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x.x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx necitoval xxxxx x možných informačních xxxxxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx xx své vlasti xxxxxxxxxxxxx nebo xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x důvodů v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.5.1998, xx. xx. 5 Xx 513/96*), z xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx sám ve xxxxx tvrzeních xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x důvody, xxxxx xxxxxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx správní orgán x xxxxxxxxx, xxx x toho ještě xxxxxxxxxxx jeho povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxx použít.
*) Xxxxxx 5 X 513/96 (xx xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prostituci, a xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sdílí xxxxx krajského soudu, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x azylu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx dostatečné podklady x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx námitku stran xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx necitoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx ve své xxxxxx pronásledován nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x azylu xxxxxxxxx, x poukazoval xxxxxxxx xx starší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx souhlasit.
Především xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxx xx xxx 5. 8. 2001 xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxx x xxxx synovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabitím. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx k důvodům xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx xx xxx 15. 10. 2001 xxxxxxxxxx žalobce v xx části, kde xxxxxxxxx xxxxxxx muslimské xxxxx, i xx xx, že mafie xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost v xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxx adventistů sedmého xxx považoval xx xxxxxxxx xxx posouzení xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové dne 14. 8. 2003, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost uváděl xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, což xx převážně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelovo konstatování (xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ze xxx 2. 9. 2002), xx žalobce xx xxxxx xxxx příběh xxxxxxx posunout xx xxxxxxxxxx roviny, xxx xx třeba, aby xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv.
Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx ustanovení §28 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx bude rozhodnuto x neudělení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91, xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxx xxxx překážky vycestování xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx udělení xxxxx podle §12. Xx xxxxx nezbytné, xxx xx jimi xxxxxxx xxxxx i xxxx samostatně xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování ve xxxxxx ustanovení §91 xxxxxx x azylu, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x situaci v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx jako překážky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx §12 pronásledování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebo svobody. Xx xxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §91 xx má dít xx xxxxxxxx Xxxxxx..
Xxxxxxx xxxxxxx ale musí xxxxxxxxxx shromáždění dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z náboženských xxxxxx a xx xxxxxxx shromážděných listinných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx ve věci xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx v xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podkladě správní xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Nemá xxxx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, že žalobci xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx orgán pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vlasti x xxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl xxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro nedostatek xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx' xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X podání xx xxx 2. 12. 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nekonkrétní, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s.
(tur)