Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx zkoumá odvolací xxxxx xxxxx xx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, byly-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změní xxxx xxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 290/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. v X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 1999 žalobci xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1994 xx xxxxxx 1 342 548 Xx. Žalovaný změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2000.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxx 8. 1. 2003 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce je xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rostlinné x xxxxxxxxx výrobě, x xxxx ovacím obdobím, xx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, je xxx 1994. Jádrem xxxxx xx přitom xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Výroku xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx dodatečný platební xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."). X uvedeného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxx o částku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 180&xxxx;000 Xx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dodrženy, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolacímu orgánu xxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx změnil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) se kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxx pouze, zda xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx tohoto náhradní xx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjmy x xxxxxx x xxxxxxxxx xx spolupracujícího syna. Xxxxx podíl xx xxxxxxxxxx příjmech a xxxxxxxx uvedeného zdaňovacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13,333 %. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podíl, xxxxx xxxxxxxxx, v rozporu x §12 odst. 2 zákona X. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 1994, stanovil xxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pouze lze xxxxx xx spolupracující xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním, x xxxx tedy splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx X. 586/1992 Xx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvoleného postupu xxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x nemohl xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad ustanovení §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud. Jde x xx, xxx xxxxxxxx orgán xxxx, xx sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx dodrženy, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxx cesta xxx nápravu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx do rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx v §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tak nejprve xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx "zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx x rozsahu přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx §31 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx x xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Dospěje-li xxxx správce daně x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx x pořadí xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt, x xxxx xxx nebyly xx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. stanovení xxxx xx tak xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx v §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, zda daň xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv, xxx by pak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx sjednat.
Před xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx při vyměření xxxx podle pomůcek xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních osob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx dosažené při xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx nejvýše 30 %; xxxxxx částka xxxxxxxxxxx x úhrnu xx spolupracující xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smí xxxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx celé zdaň xxxxx xxxxxx nebo 15&xxxx;000 Kč xx xxxxx x započatý xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x jeho xxxxxx xxxx x daň, xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x spolupracující xxxxx (xxxx). Xxxx xxx xx správci xxxx, xxx vzal x xxxxx x xxxxx, tedy zákonem xxxxxxxxxx výši 180000 Xx, x xxxxxx xxxxxx přesahují xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxx x dani xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx je tak xxxxxxx pohybovat se xx xxxxxxxx mezích xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx způsobem.
Shledá-li xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolání xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxxxx podmínkami xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxx x xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (§31 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx). Xx vše xxxx odvolací xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přitom xx xxxxxxxxx práva právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy.
Užil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daň dokazováním, x xxxxxx x xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Xxx xx xxxx xxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §50 odst. 5 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx zkráceny daňové xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx na xxx, xxx zajistil xxxxxxx ..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxx. Xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xx xxxxx, x nemůže tedy xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx měl tedy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx - xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daň xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 586/1992 Xx. - xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx dodrženy, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů; xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. 5.).
(ani)