Xxxxxx xxxx:
X. Přecenění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozhodování xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx společnost E. x. T. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů lze xxxxxxxx xxx jednou, x xxxxx žalobce xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx již plně xxxxxxx v předchozím xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x xxxxxxx x s článkem XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo v x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx transformace xxxxxxx x přeceněním majetku xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i žalovaného xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx jiný náklad, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovací xxxx drobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxx předchůdce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba užít §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM x x. 2000 žádný xxxxxx předpis x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx DHM) xx xxxxxx xxxxxx xx od r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx odlišný xxxxx xx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx senátu a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx bylo možno xxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno spatřovat xxxxxx v tom, xx ve věci xxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxx rozvrhem xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Složení xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. a xxxxxxxx XXXx. Marie X. x XXXx. Xxxxxx X. xxx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx poučil jmenovitě x složení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx v poučení xxxxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); xx s xxxxx nese xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xx námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podjatosti musí xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Nastane-li tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx podjatý xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx samostatným podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx ji xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel měl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Helena X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x rozsudku je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxx X. Ve výzvě xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Helena N. xxxx soudkyně, x xxxx pochybnost o xxx, xxx jmenovaná x dané xxxx xxxxxx působit jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx spojeno s xxxxxx xxxxx §51 x. x. x., xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx na jiném xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx některá xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o úplném xxxxxxx xxxxxx (který xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, že (x x xxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/1997 (Sb. ÚS, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx libovolnému xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů z xxxxx přeceněného xxxxxxx. X tím spojuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx u stěžovatele x r. 2003. X xx xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. byla xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 došlo xx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x závazky společnosti x ručením omezeným X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx bylo promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx rovnal ohodnocení „XXX x DHIM" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx E. (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx majetek xxxxxxxx xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x r. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1/3 x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxx sloučení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x transformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; jejich podrobný xxxxxxx obsahuje napadený xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx kontroly xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608 530 Xx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x témuž xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969&xxxx;000 Xx) x za celkovou xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx na konci x. 2000 xxxxxx x DHIM x xxxx xxxx 969 000 Xx xxxxxxx. Již x r. 2000 xxx byl uplatněn xxxxx x majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jen na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x r. 2001. Xx xxxxxx k x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti C. x akciovou xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x uplatnění xxxxxx xx xxxx 1963 000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx částku xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx uplatněné v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x r. 2000, x xxxxx xxxxx proces nezpochybnil; xxx xxxxxxxx poukázal xx právní úpravu xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx jmění pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se změnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X za předchozí xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, účtové xxxxxx a postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxxxxx, že náklady xxxxxxxx xxxxx předpisů x daních, nevychází x pokynů MF, xxx xxx ze xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx ke správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx období x. 2001 x xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly provedeny xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v r. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx v x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení zvyšuje xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezávaznosti) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx jsou výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx výdajů, xxx xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx byl v xxxx výši xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx x r. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx sloučena, x xxxxx §69a xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účetním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx součástí xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba respektovat xxxxxxx úpravu, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxx knih a xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx ke xxx účetní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx nahoru x xxxxxxx směrem xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx i ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx i krajského xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx i se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxx xxx oprávněn postupovat x souladu x §23 odst. 10 xxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl předpisem xxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx rejstříku.