Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx xxxx na xxxxxxx opakovaného uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o složení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxx z rozhodování xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost E. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru ze xxx 7.7.2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 ve xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 25.8.2004 zamítl. Xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jen jednou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx majetek xxx již plně xxxxxxx v předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, účtové xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. V 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx transformace xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx x žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx totiž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký představovaly xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx užít §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví a x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx řešena xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx soudců, xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx a předložit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx názor xx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x osobám soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xx xxxxxx x možnosti předložení xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x označeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx bylo důvodem xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx který x xxxxx xxx xxxxxxx rozvrhem práce. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. a soudkyně XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Helena X. při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u tohoto xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozvrhem xxxxx povolán nebyl.
Soudní xxx xxxxxxx (ale xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s.) xxxxxxxx xxxxx, xxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena k xxxxxxxx); to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx xx námitka xxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx známých xxx účastníkům, x xxxxxxx soudci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx účastník x podjatosti xxxxxxx - §8 odst. 5 x. ř. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vážit x přístupnost xxxxxxx xxxxx soudu či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx k osobám x xxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx rozsudku) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxx, xxxx musí být xxxxxxxxxx x musí x xx být xxxxxxx konkrétní skutečnosti, x nichž je xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx základě zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předsedkyní xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., která xx xxxxxxx zaslala; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Xx xxxxx xx ovšem uvedena XXXx. Helena X. xxxx xxxxxxxx, a xxxx pochybnost x xxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Ani ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žaloby.
Právem xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, xx (x z xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. ÚS 476/1997 (Sb. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxx libovolnému xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kterého xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, x níž xxxxx x x. 2000, x x nesprávném xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx odpisů x xxxxx přeceněného xxxxxxx. X tím spojuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx provedené správcem xxxx u stěžovatele x x. 2003. X ní je x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx konstatováno zjištění, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byla xxxxxx xx dni 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx akciové společnosti X. x akciovou xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byly oceněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx rovnal ohodnocení „XXX x DHIM" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx odpis do xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx dne 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x r. 2001 xxx zaúčtován odpis xx výši 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotný xxxxxxx, xxxxx ten byl xxxx odepsán, a xxxx společnost kontrolovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx podrobný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608 530 Xx. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 odvolání zamítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Kč x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x XXXX xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč x XXXX 969 000 Xx) x xx celkovou xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x DHIM x xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jen xx xxxxxxx xxxx přecenění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpisů téhož xxxxxxx, nikoliv xxx x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloučení xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx společností X. x r. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx a ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5 890 000 Xx x xxxxxxxxx odpisu xx výši 1963 000 Xx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxxxxx x náklady xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxxx, účtové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (Xxxxxxxx FMF čj. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x pokynů XX, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). O žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx je přípustnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených stěžovatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx opakované, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sloučením xxxxxxxxxxx x r. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (náklady), x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji se xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx zkracující xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x účetnictví, xxx je zřejmé x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx, x xx jiným zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx výdaje (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečtou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, které xxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx patří xx výdajů, lze xx však odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx odpis x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k přecenění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx odepsán.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sloučení přechází xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx sloučena, x xxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx změny způsobů xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx přeceněného majetku x uplatnění xxxxxx. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx účetního postupu x xxxxx případě xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxx knih a xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uzávěrky xxxxx x historických xxxxxx) vylučující xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxx x xxxxxxx směrem xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx osnovy x xxxxxxx pro xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx souladné xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx společností byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxx s §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx nic nemůže xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.