Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů).
II. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahující jména xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práce x žádný z xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx společnost X. x. T. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období x. 2001 ve xxxx 608&xxxx;530 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 25.8.2004 xxxxxx. Vycházel x názoru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nákladů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x předchozím xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx uznat. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých před xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 a §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Xxxxxxxx FMF xx. V 2010092, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx transformace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního předpisu xx totiž do xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x jeho xxxxx xxxxxx postupy účtování xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v x. 2000 žádný xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx od r. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 1 xxxxxx x daních x příjmů.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x obsazení xxxxxx ani x xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx senátu x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xx vztahu x možnosti předložení xxxxxx x návrhu xxxxxx xx tvrzení x označeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx stěžovatelových práv xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx samosoudce namísto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx který x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Helena X. xxx existenci xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl.
Soudní xxx xxxxxxx (ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); xx x xxxxx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx by námitka xxxx podjatosti xxxxxx x důvodů známých xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx skutečně až xxxxxxxxx xxxxxxxx (přičemž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx známost o xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx zejména xx xxxxxx x osobám x daného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému soudu xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem nebo xxxx kasační důvod, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Helena X., která mu xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx JUDr. Věra X. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx má učinit xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx jiném xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xxx to byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, že (x z jakých xxxxxx) ve věci xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xx zákonného soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím spojuje x námitku xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx u xxxxxxxxxxx x r. 2003. X xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx dni 8.11.2000 došlo x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx dni 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx na akciovou xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx konci x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 na částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx hodnoty majetku xxx sloučení znovu xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole předány xxxxxxx k transformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx; jejich podrobný xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608 530 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx při sloučení xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. k témuž xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x toho XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969 000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxx 3 601 000 Kč xxxxx majetek prodala xxxxxxxx subjektu (akciové xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx xx konci x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx odepsal. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odepsaného, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx jen pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx vztahu k x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx společností X. x r. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpis. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxx v x. 2000, x nijak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx r. 2001 (§69 odst. 8 obchodního zákoníku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx změny právní xxxxx xx změnou xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x postupů xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) a §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx (v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx xxx x odpisy opakované, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xx základem xxxx rozdíl, o xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx mezi příjmy x xxxxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx podle xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnosti, xx xxxxx tímto, a xx xxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx odečtou xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx výdajích v xxxxxxxxxx období. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxx xxxxx jednou. Zůstává xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x přecenění xxxxxxxx majetku, xxxxx xxx xxx v xxxx výši xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sloučena, a xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněných společností xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, v rozhodném xxxxx, ukládal účetním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx součástí podle §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou účetními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetního xxxxxx. Žalovaný xxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob transformace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeceněného majetku x xxxxxxxxx odpisů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (uzavírání xxxxxxxx knih a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 a §26 (oceňování xx xxx xxxxxx uzávěrky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směrem xxxx. Stejný xxxxx xxxxx i ze xxxxxxx xxxxxx osnovy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx byl xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nebyl předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx majetku x x. 2004 xxxxxx xx obchodního rejstříku.