Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx jinou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x rozvrhem xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Kč. Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, x pokud žalobce xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx majetek xxx již xxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzávěrku xxxxx §17 x §19 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx x xxxxxxx x x článkem XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, účtové xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osnova x xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx transformace spojené x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx majetku x účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx jiný náklad, xxx jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx výdajem. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 žádný xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx podle §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx státní xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx přitom xxxxxx xx xx r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, kde xxx xxxxxxx informaci xxxxxx. Xx xxxxxxx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx neměl možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x předložit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účtování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xx xxxxxx x možnosti předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jen s xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxxxx obsazení soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x intenzitě zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx samosoudce namísto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx který x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx věci: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Xxxxxx X. při xxxxxxxxx xxxxx jednoho senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx pochybnost x xxx, xx xx xx xx rozhodování xxxxxxx soudce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl.
Soudní xxx xxxxxxx (ale xxx občanský soudní xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučil xxxxxxxxx x složení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx v xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); to s xxxxx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx v případech, xxx je xxxxxxxxxxx xxx jednání x xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Toto xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Nastane-li tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xx xxxxx vážit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx k osobám x daného soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 10.9.2004 (tedy xx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vznesena v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje námitky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx JUDr. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx X. Xx xxxxx xx ovšem xxxxxxx XXXx. Xxxxxx N. xxxx xxxxxxxx, x xxxx pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Ani ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx podle §51 x. x. s., xxxxxx má učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx xx některá xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, §41 x §42 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx o úplném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx zákona není) x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx - tedy x tvrzením, že (x x xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. XX 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx transformace společnosti, x xxx došlo x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x xxxxxxx nevypořádání xx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tornu xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx x stěžovatele x x. 2003. X xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x ručením xxxxxxxx X. xx akciovou xxxxxxxxxx X.; společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na akciovou xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x závazky společnosti x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckými posudky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx nevyvíjela podnikatelskou xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Xx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek znalecky xxxxxx ke xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč a x r. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx výši 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Zanikající společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx sloučení znovu xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně znaleckých xxxxxxx; jejich podrobný xxxxxxx obsahuje napadený xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jeho správnosti xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X odvolání stěžovatel xxxxxx nezbytnost znaleckého xxxxxxx při sloučení xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Kč x DHIM 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x XXXX po xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx a XXXX 969 000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx výši 969 000 Xx odepsal. Xxx x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxx odepsaného, a xx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpisů xxxxx xxxxxxx, nikoliv jen x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx konstatoval sloučení xxxxxxx společnosti C. x xxxxxxxx společností X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx přeceněním téhož xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5 890 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, a to xxxxx, xx xx xxxxxxx x náklady xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx letech a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx v x. 2000, a nijak xxxxx xxxxxx nezpochybnil; xxx srovnání poukázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxx od r. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nespojující xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) a §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx bylo vyloučeno xxxx xxxxxxx x xxxx účetní xxxxxxxx x případě sloučení xxxxxxxxxx společností. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx MF, xxx jen xx xxxxxxx úpravy vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx). O žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) rozhodl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxx je přípustnost xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx období x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx opakované, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxx xx sloučením xxxxxxxxxxx v x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx příjmy, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x výdaji xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x částky xxxxxxxxxxx zkracující xxxxxx. Xxxxxx podle odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní předpis xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, x xx xxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaji (xxxxxxx) podle xxxx. 1 také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k přecenění xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx součástí xxxxx §8 xxxx. 1, 2 byl i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx postupu x daném xxxxxxx xxxx třeba respektovat xxxxxxx úpravu, a xxxx ustanovení §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx xx xxx účetní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučující ocenění xxxxx směrem xxxxxx x závazků xxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupů pro xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx došlo k xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Na xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.