Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x roce 2000 xxxxxx xxxx na xxxxxxx opakovaného uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Kč. Žalobce xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2004 xxxxxx. Vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxxxx x nesestavil xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x rozporu x x xxxxxxx XXX Ocenění dlouhodobého xxxxxxx, účtové xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osnova x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx společností, x xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního předpisu xx totiž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (XXXX) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx výdajem. Xx třeba xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x účetnictví x x xxxx xxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx v x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx podle §23 xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (nyní XXX) xx xxxxxx řešena xx od r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx na nařízení xxxxxxx x předložit xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyvracel námitku xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X průběhu xxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx senátu x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se x osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ve vztahu x xxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxx x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx; toho se xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. x xxxxxxxxx obsazení xxxxx x intenzitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx samosoudce namísto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, než který x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. s. Složení xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Marie K. x XXXx. Helena X. při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx x xxxxx nese určité xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx podjatosti vzešla x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, a xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 x. x. s. Toto xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xx třeba vážit x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx xx rovněž xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx vydání x xxxxxxxx rozsudku) a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx vznesena v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x musí x ní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx, xxx předsedkyní xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. Věra X. Ve xxxxx xx xxxxx uvedena XXXx. Xxxxxx N. xxxx soudkyně, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx jmenovaná x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx má učinit xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx na jiném xxxxxx řízení), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx) x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úplném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x x jakých xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxx spíše, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, x níž došlo x x. 2000, x x nesprávném xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx odpisů z xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. X xxx spojuje x xxxxxxx nevypořádání xx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx spis obsahuje xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx provedené správcem xxxx x stěžovatele x x. 2003. X ní je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno zjištění, xx ke dni 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx převodu obchodního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. xxxx přitom xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Dne 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx akciové společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek x závazky xxxxxxxxxxx x ručením omezeným X. byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 prodala veškerý xxxx majetek akciové xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx xxxxxx ohodnocení „XXX x DHIM" x na konci x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx E. (xx xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2000 na xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeho správnosti xx úplnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dani xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou xxxx XXX 55 000 Xx x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x témuž xxxx HIM po xxxxxxxxx 547 000 Xx x XXXX xx xxxxxxxxx 3 054 000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx a XXXX 969&xxxx;000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx na xxxxx x. 2000 xxxxxx x DHIM x xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx přecenění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpisů téhož xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx vztahu k x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. na xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx odpisu xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného správně xxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, x to xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpis. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx nezpochybnil; xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od x. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx žalovaný dovodil, xx došlo x xxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ocenění k xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se sloučením xxxxxxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx v x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx při respektování xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti v xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx příjmy x výdaji se xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je zřejmé x poznámky xxx xxxxx (xxx respektování xxxx nezávaznosti) i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xx jiným zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx dosažení, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, lze xx však odečíst xxxxx jednou. Xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx k přecenění xxxxxxxx majetku, který xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69a xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účetním xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1, 2 xxx i xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx období x xxxxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozdíly ze xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nahoru x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxxxx účtové xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx jsou souladné xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx došlo x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx nesprávného účtování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx s §23 xxxx. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxx zákona x účetnictví xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.