Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaného uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x složení xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci rozhodovat, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ani xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, kterým xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období r. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 zamítl. Xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx jen xxxxxx, x pokud žalobce xxxxxxxx x r. 2001 odpisy hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx tento xxxxxxx xxx již plně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx. Stejně xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Ocenění dlouhodobého xxxxxxx, účtové xxxxx „X" Opatření FMF xx. X 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx totiž do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jiný náklad, xxx jaký představovaly xxxxxx x pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajem. Xx třeba xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxx se vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx zákon x účetnictví x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňoval státní xxx x xxxxxxx xx zákonem. Problematika xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx xx x. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účtování x xxxxxxxxx odpisů xxxx daňových nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízeného xxxxxxx; toho se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. Složení xxxxxx xxxxx věci: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x JUDr. Helena X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xx na rozhodování xxxxxxx soudce, xxxxx x xxxx rozvrhem xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxx, aby účastníky xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx senátu, xxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); xx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx v případech, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx známých xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 xxxx. 5 s. x. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxx kasační xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x musí x ní být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxx xx základě zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx zaslala; xxxxxx x rozsudku xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Věra X. Xx výzvě xx ovšem xxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx podle §51 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil nedostatek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zákona xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, xx (x x xxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx soudu ad xxx. Není procesním xxxxxxxxxxx ke zvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xxxxxxxx jednající soudce xxx x projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.
Kasační důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx potom spatřuje x nesprávném právním xxxxxxxxx věci, konkrétně x nerespektování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přeceněného majetku. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x některými xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx k xxxx x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x r. 2003. X xx xx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx konstatováno zjištění, xx xx dni 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. na xxxxxxxx xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx přitom xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Dne 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x na konci x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Zanikající společnost xxx xxxxxxxx nevykazovala xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx, xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou cenu XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x témuž xxxx HIM xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x XXXX xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Kč (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969&xxxx;000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3 601 000 Kč xxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 2000 odpisy x DHIM x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx x r. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 spojené x xxxxxx přeceněním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1963 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx transformace žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v r. 2000, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 xxxx. 8 obchodního zákoníku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx právní xxxxx xx změnou xxxxxxx v účetnictví. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxxx, účtové xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx ocenění x xxxx xxxxxx uzávěrky x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx společností. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpisy xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx opakované, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se sloučením xxxxxxxxxxx v x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xx základem xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle odst. 10 xxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně odečtou xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx výdajů, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxx odepsán.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost, se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx sloučení obsahovat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeceněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx knih x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uzávěrky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazků směrem xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně xxx xxx oprávněn postupovat x xxxxxxx s §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví xx xxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nebyl předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx zákona x účetnictví. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx majetku x x. 2004 xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.