Právní věta:
I. Přecenění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx vliv na xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozhodování xxxxxxxx pro podjatost.
Věc: Xxxxxxx společnost E. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Vycházel x názoru, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nákladů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů lze xxxxxxxx xxx jednou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku za xxx 2000 xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx uznat. Stejně xxx žalobce postupoval x xxxxxxx x §25 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxx §17 a §19 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx v xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx FMF xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx společností, k xxx xxxxx v x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx totiž do xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx náklad, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví a x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účtování xxx podnikatele. Xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 xxxxx xxxxxx předpis x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx xx x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx způsob účtování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsazení soudu xx bylo důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. a xxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx práce. X dané věci xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. x. Složení xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Marie X. x XXXx. Helena X. xxx existenci xxxxx jednoho senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, který x tomu rozvrhem xxxxx xxxxxxx nebyl.
Soudní xxx správní (ale xxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x poučení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx s xxxxx nese určité xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednání x xxx xx námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudci, který xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx x podjatosti dověděl - §8 odst. 5 s. x. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vážit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu - xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx ve věcech xxxxxxxxx vystupujících xx xxxxxxxxxxxxx), lze x xxxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xx věci xxxxxxxxxx podjatý soudce, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2004 (tedy xx vydání a xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx připojil xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vznesena x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxx kasační xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxx xx základě zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; přitom x rozsudku je xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxx X. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx N. xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda jmenovaná x xxxx xxxx xxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §51 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxx x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x této xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žaloby.
Právem xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx věci rozhodoval xxxx zákonný xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, že (x x xxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. ÚS, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx proti libovolnému xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx zvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx nevypořádání xx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx x x. 2003. X xx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxx 8.11.2000 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným X. na akciovou xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx dni 13.11.2000 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Xxx 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Majetek xx xxxxxx ohodnocení „XXX x DHIM" x na xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx akciové společnosti X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x x. 2001 xxx zaúčtován xxxxx xx výši 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, tj. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx na základě xxxxxxxxx hodnoty majetku xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje napadený xxxxxxxx a stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608 530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 odvolání zamítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55 000 Xx x XXXX 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. k témuž xxxx XXX po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969 000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x DHIM x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost žalovaný xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 spojené s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx odpisu xx výši 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx žalovaného správně xxxx částku podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxx odpis. Xxx xxxxxxxxx transformace xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxx v x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx nezpochybnil; xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx nespojující znalecké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních, nevychází x xxxxxx MF, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení možnosti xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou právní xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x odpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x poznámky xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx, x xx jiným xxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaji (xxxxxxx) podle odst. 1 také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x přecenění xxxxxxxx majetku, který xxx xxx v xxxx výši xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 obchodního xxxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx sloučena, x xxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, ukládal účetním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozdíly ze xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx přeceněného majetku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, x xxxx ustanovení §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx knih a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučující xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxx zákona. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.