Xxxxxx xxxx:
X. Přecenění xxxxxxx spojeného xx xxxxxxxxx obchodních společností x xxxx 2000 xxxxxx vliv na xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v souladu x rozvrhem xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2004 zamítl. Vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx v x. 2001 odpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx uznat. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x s xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. V 2010092, xxxxxx xx stanoví xxxxxx osnova x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx majetku. Závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx totiž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx užít §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, podle xxxxx se xxxxxxx x účetnictví vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x jeho rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 žádný xxxxxx předpis v x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (xxxx XXX) xx přitom xxxxxx xx xx x. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x předložit xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyvracel námitku xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x označeným kasačním xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízeného xxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx, nebo xxxx xxxxx, než xxxxx x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Složení xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Marie K. x XXXx. Xxxxxx X. při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx správní (xxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, aby účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxx rozhodovat (xxxxxxxxx xx x poučení xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); to x xxxxx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednání a xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzešla x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx soudci, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. x. x. Nastane-li tato xxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vážit x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu - xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku) a xxxxxx ji připojil xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., která xx xxxxxxx zaslala; xxxxxx x rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx X. Xx výzvě xx ovšem xxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda jmenovaná x dané věci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx podle §51 x. x. x., xxxxxx má učinit xxxxxxxx senátu, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx některá xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, xxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, §41 x §42 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) x xxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx - tedy x tvrzením, že (x z xxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Poukázat xxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, sp. xx. I. ÚS 476/1997 (Sb. ÚS, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x xxxxxxx nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K xxxxx xxxxxxx spis obsahuje xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx x stěžovatele x x. 2003. X ní xx x tomuto zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dni 8.11.2000 došlo k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx akciovou xxxxxxxxxx X.; společnost x ručením omezeným X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x závazky xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx konci x. 2000 akciová xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx akciové společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 29.11.2000, x obchodním xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 15.11.2000 na částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x r. 2001 xxx zaúčtován xxxxx xx xxxx 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx sloučení nevykazovala xxxxx hmotný xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty majetku xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx k transformaci xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Kč. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 odvolání xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55 000 Kč x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. k xxxxx xxxx HIM xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x XXXX xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Kč (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx a XXXX 969&xxxx;000 Xx) x za xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 odpisy x XXXX x xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x r. 2000 xxx byl xxxxxxxx xxxxx z majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx odpisů xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti C. x xxxxxxxx společností X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x uplatnění odpisu xx xxxx 1963 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, x xx xxxxx, xx se xxxxxxx o náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x x. 2000, a nijak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) a §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx účetní uzávěrky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nevychází x xxxxxx XX, xxx jen ze xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx odpisy xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx jde x odpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem je xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxx nezávaznosti) i xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, x xx xxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx patří xx xxxxxx, lze xx však odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx odpis x xxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x přecenění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x r. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sloučena, a xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal účetním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období s xxxxxxxx změn v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx ze xxxx použitých způsobů xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx následujícího účetního xxxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpisů. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx xx xxx účetní uzávěrky xxxxx v historických xxxxxx) vylučující ocenění xxxxx směrem xxxxxx x závazků xxxxxx xxxx. Stejný závěr xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx podnikatelů. Závěry xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s §24 xxxx. zákona x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 10 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.