Xxxxxx věta:
I. Přecenění xxxxxxx spojeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci rozhodovat, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx byl senát xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx nákladů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx x r. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx uznat. Stejně xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §25 xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x nesestavil xxxxxxxxxx účetní uzávěrku xxxxx §17 x §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Namítl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x přeceněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Přeceněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx jedná x xxxxx jiný náklad, xxx jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx drobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx a x jeho rámci xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 žádný xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (xxxx DHM) xx xxxxxx xxxxxx xx od r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o obsazení xxxxxx xxx o xxx, kde xxx xxxxxxx informaci xxxxxx. Xx zakládá kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x osobám xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx tvrzení x označeným kasačním xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx možno xxxxxx jen x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx tato xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx ve xxxx xxxxxxxxxx samosoudce namísto xxxxxx, nebo xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxx byl xxxxxxx rozvrhem xxxxx. X dané věci xxxxxxxxxx senát, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Věra X. a soudkyně XXXx. Marie X. x XXXx. Helena X. xxx existenci xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx občanský xxxxxx xxx přiměřeně použitelný xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. s.) neukládá xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx jméno předsedy xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); to x xxxxx xxxx určité xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx by námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxx xxx účastníkům, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx účastník x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. x. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přístupnost rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu u xxxxxx xxxxx - xx zejména ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), lze x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx podjatý xxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému soudu xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku) a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x musí x xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx tvrzení, xx stěžovatel xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx, xxx předsedkyní xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx; přitom x xxxxxxxx xx xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxx X. Ve xxxxx xx ovšem xxxxxxx XXXx. Helena X. xxxx xxxxxxxx, x xxxx pochybnost o xxx, xxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx má učinit xxxxxxxx senátu, nelze xxxxxxx možnost dovozovat. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyvolávající pochybnost x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x z jakých xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát ve xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, str. 81), xxxxx xxxxx xx smyslem práva xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému obsazení xxxxxxxxxxx soudu xx xxx. Není procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
Kasační důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x xxxxxxx nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X ní je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xx akciovou xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxx přitom xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Dne 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x závazky společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx oceněny xxxxx xxxxxxxxxx posudky x nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, jen dne 14.11.2000 prodala veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX x DHIM" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Xx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.11.2000, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx majetek znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx odepsán, a xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx podrobný xxxxxxx obsahuje napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx úplnosti ničeho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou xxxx XXX 55&xxxx;000 Xx x DHIM 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x XXXX po xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969 000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX v xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odepsaného, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963 000 Xx. Správce xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx částku podle §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, x to xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx změny xxxxxx xxxxx xx změnou xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x postupů xxxxxxxx pro podnikatele (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. Z xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx ocenění x xxxx účetní uzávěrky x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nevychází x xxxxxx XX, xxx jen ze xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodl xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx jde x odpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx příjmy, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x poznámky xxx xxxxx (při respektování xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, x xx jiným xxxxxxx xx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx jsou výdaji (xxxxxxx) podle odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx patří xx výdajů, xxx xx však odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx výši odepsán.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x r. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přechází xxxxx zaniklé společnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, 2 byl i xxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změn v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx následujícího účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx odpisů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx knih x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x historických xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx účtové xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelů. Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx došlo x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx již odepsaného, xxx xx v xxxxxxx x §24 xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §23 xxxx. 10 xxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxxxx nebyl předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.