Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxxxx, které z xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x které xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti takový xxxxxx odůvodnit.
II. Xxxxxxxxxx §77 s. x. x. zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxx a hodnocenými xxx tento rámec xxxxxxx xxxx skutkový xxxx jako podklad xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx nesplnil xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutečnost xxx x tíži xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxx. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 1995 ve xxxx 9&xxxx;897&xxxx;810 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného, xxx Xxxxxxx soud v Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) zejména xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx výzvy xxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx slyšením svědků), xxxxxx zdůvodnění, x xxxx xxxx směřovat x xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 31.3.2004 však xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx nebyl xxxxxxx provést všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §77 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se s xxx, proč xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxx naproti xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx, xx žalobce xxxxxx společnost F. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx tento xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákupy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1996.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx r. 1995 xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx mražených xxxxx xx výrobního xxxxxx v B., xxxxx X.), xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.1996 xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx shodě x Xxx. Milošem X. xxxx xxxxxx akcionářem xxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx společnosti F., x xxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději k xxxxxx xxxx ovládl; x xxxxxxxx roku 1996 xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroba xxxxxxxxx xx xxxxxxx provozovny. Xxxx tím, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. x závěru xxxx 1996 a x této xxxxxxxxx xx konci xxxx 1996 xxxxxxxx jednání (xxxxxx) v xxxx 1995, pochybil, neboť x xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdo a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcie, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx xx xxxxx x struktuře xxxxxxxxx x důkaz xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměru stěžovatele x xxxx postupném xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X., soud neprovedl, xxx xxxxxxxxxxx proč.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 x. ř. s. xxx jednání; xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx (§52 x. x. x.). Xx nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 x. x.). K xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx byly dílem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx se jedná x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx doplní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxx a rovněž xxxxx x předloženého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dalšího výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx již x daňovém xxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx náročnost podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xx, x xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozovány x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx jistě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x předložených xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 8 x. x), neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, za xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., požadoval-li po xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx x xxx nemohly xxx známy, x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x takovému xxxxxx nebyl žalovaný xxx xx situace, xxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů Praha.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno či xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x rozporu x odůvodněním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx jehož důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx provedeny.
Z xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vede k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx (II. XX 686/02).
Xxxx má xxxxxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxxxx; toto právo xxx však nezbavuje xxxxxxxxxx odůvodnit, co xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxxx, konstatoval-li x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porovnat xxx x užitou právní xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede.
V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy vyjádří xx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxx-xx xxxx dokazování xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, aby jím xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Stanovení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx dokazováno, xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx řízení, v xxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx probíhalo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli jakožto xxxxxxx subjektu, xxxxx xx povinen prokázat xxx xxxxxxx skutečnosti. X tíži xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx závěr však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli, xxxxxx xxxx xx xxxx dokazování stěžejní. Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemůže posoudit, xxx se xxxxxxx x nové xxxxxx, x důkazy, xxxxx xxx provedeny byly, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx - x xx x xxxx xxxxxx - opakovaně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxx xxxx. X xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxx xx xxxx rozhodování xxx na výběr, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry opře x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxx argumentem, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx najisto. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx protokol x xxxxxxx neobsahuje x xxx ho x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.); xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx nedostál, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. V dalším xxxxxx se xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.