Právní věta:
I. Xxxx xxxxxxxx, které z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx však xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx odůvodnit.
II. Xxxxxxxxxx §77 s. ř. x. xxxxxxx nejenom xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rámec xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci plné xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx nesplnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. v X., x xxxxxxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Xxxx X žalobci dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období 1995 xx xxxx 9&xxxx;897&xxxx;810 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2004.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003 stěžovatel xxxxxx xxxx důkazů (jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zdůvodnění, k xxxx xxxx směřovat x xx mají xxxxxxxx. Při jednání xxx 31.3.2004 xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §77 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyslovil skutkový xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, a odůvodnil xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx je nepochybně xxxxxxx nákupy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x průběhu roku 1996.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1995 existoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x B., xxxxx M.), xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.1996 došlo x naplnění podnikatelského xxxxxx: stěžovatel xxxxx xx xxxxx x Xxx. Milošem X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx F., x tuto společnost xxx nejpozději x xxxxxx datu xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx 1996 pak byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provozovny. Xxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxx 1996 x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1995, xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodejích xxxxx společnosti F. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xx jaké xxxxxx xxxxxxxx akcie, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x s xxxxx podílem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx důkaz x struktuře akcionářů x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. z xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve společnosti X., xxxx neprovedl, xxx xxxxxxxxxxx proč.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování podle §77 odst. 1 x. x. x. xxx jednání; xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné (§52 x. ř. x.). To nicméně xxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxx nahradit správní xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 x. x.). X xxxxxxx, xxxxxxx provedení stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu; xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx stranám xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslechnutých xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, obsahující xxx xx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů dovozovány x jaké je xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stručnému xxxxxx xxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx vycházely, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v předložených xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánu.
Jak xxxx zjištěno xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8 x. x), neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx prokázal xxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalovaný xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx opakovaný xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx o xxxx rozhodnuto, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x odůvodněním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, typicky tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vede k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX. XX 686/02).
Xxxx má xxxxxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, které x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit, co xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x tento xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, ale xxxx právo soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, které z xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx, tedy vyjádří xx xx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem. Xxxx-xx soud dokazování xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je dokazováno, xx nutno xxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci probíhalo xxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tíži xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx stěžovatel svoji xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx; xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx dokazování stěžejní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x nové xxxxxx, x důkazy, které xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. provedeny xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel takový xxxxxx - x xx i před xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx. V xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x předmětem xxxxxx. Xxxx lze xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx konečně pro xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dokazována, x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx argumentů xxxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxx dovodit.
Povinností xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.); této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.