Právní věta:
I. Soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x které nikoli (§52 odst. 1 x. x. s.); xx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §77 s. x. x. xxxxxxx nejenom xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní orgán xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a hodnocenými xxx tento rámec xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx rozsah doplňování xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákonnou povinnost xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxx. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x likvidaci, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.1997 Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 1995 xx xxxx 9&xxxx;897&xxxx;810 Xx. Odvolání xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004.
V xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xx základě xxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003 xxxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx listinných xxxxxx, xxx xxxxxxxx svědků), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x co mají xxxxxxxx. Xxx jednání xxx 31.3.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx přijmout závěr, xx soud nebyl xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x §77 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naproti xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářsky ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx jedinou xxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x průběhu roku 1996.
Xxxx neprovedl navrhované xxxxxx, x znemožnil xxx stěžovateli prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx r. 1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxx X.), který xxx i xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxx x závěru, xx nejpozději xx xxx 22.3.1996 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: stěžovatel tehdy xx xxxxx x Xxx. Milošem J. xxxx xxxxxx akcionářem xxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx 1996 pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunuta xx xxxxxxx provozovny. Xxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxx 1996 x x xxxx struktury xx xxxxx roku 1996 posoudil xxxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1995, xxxxxxxx, neboť x přehledu o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx společnosti F. xxx zjistit xxxxxxx xx, kdo a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcie, xxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxx x x xxxxx podílem xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x struktuře xxxxxxxxx x důkaz zápisy x jednání představenstva xxxxxxxxxxx X. x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X., soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx; xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x důkazy xxxx (§52 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 d. x.). X xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx byly dílem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xx na xxxxx, xxx zopakuje xxxx doplní důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx vyslechnutých již x daňovém xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného na xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vše xx, x čem xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že x odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 daňového xxxx x xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Jakkoliv xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, touto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 8 x. x), xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxx učiněná do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx balík xxxxx xxxxxx, jako xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx, x x xxxxxx neuvedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedl důkaz xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo o xxxx rozhodnuto, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x rozporu x odůvodněním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxx xxxxxx xx vztahu x výroku xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Absence řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX. XX 686/02).
Soud xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit x rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx vedlo k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx nadbytečné. Xxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, konstatoval-li x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx, xx dokazování nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tento xxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
Ustanovení §77 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesnit, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjádří xx xx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx soud dokazování xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doplňováno x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx svou činností xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vedeném xxxxx správního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx materiální pravdy.
V xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. xxxx x tomto správním xxxxxx důkazní břemeno xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx povinen prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tíži žalovaného xxxxx nemůže xxx, xxxxxxxx-xx stěžovatel svoji xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxx xx příslušnými xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx důkazy, x důkazy, které xxx provedeny byly, xxxx. provedeny nebyly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xx x xxxx xxxxxx - opakovaně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxx měly. X xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nikoli, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxx x xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxx xxx užít xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, která xx xxx xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žádný x těchto argumentů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx z xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.); xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se bude Xxxxxxx soud x Xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx body x xxxxxxxx se vypořádá x xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxx.