Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.); xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit.
II. Xxxxxxxxxx §77 s. x. x. xxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxx dokazováním xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, ale také xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Přitom soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxx. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období 1995 ve výši 9&xxxx;897&xxxx;810 Kč. Odvolání xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2004.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku namítá xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazů (xxx xxxxxx listinných důkazů, xxx slyšením svědků), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xx mají xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxx 31.3.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx prováděno, neboť xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx přijmout závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxx provést všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §77 x. ř. s., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, proč žádný xxxxxxxx důkaz neprovedl. Xxxx xxxxxxx tomu x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx jedinou xxxxx, x xx xxx, xx xxxxx skutkový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1996.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1995 xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobního xxxxxx v B., xxxxx X.), který xxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxx 22.3.1996 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxx. Xxxxxxx J. xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx balík xxxxx xxxxxxxxxxx F., x xxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději k xxxxxx datu xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunuta xx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. v závěru xxxx 1996 x x xxxx struktury xx konci roku 1996 posoudil jednání (xxxxxx) v xxxx 1995, pochybil, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a prodejích xxxxx xxxxxxxxxxx F. xxx zjistit nejvýše xx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcie, xxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxx x s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkaz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. z xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X., xxxx xxxxxxxxx, xxx nevysvětlil xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání; xx xxxxx xx jeho xxxxxxx, který z xxxxxxxxxx důkazů provede, x může xxxxxxx x důkazy xxxx (§52 x. ř. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 d. x.). X xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu; xxxxx xx jedná x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, zda zopakuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxx x rovněž xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx materiálu xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dalšího výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsažnost a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx žalovaného xx xxxxx. X průběhu xxxxxxx soud mj. xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, obsahující xxx xx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 3 daňového řádu x hlediska právně xxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předložených xxxxxxx xxxxxxx daně x odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 8 x. x), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, xx xxx xxx balík xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx prokázal xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x., xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu nebyly x xxx xxxxxxx xxx xxxxx, x x xxxxxx neuvedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalovaný xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx se nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx důvody xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž nedostatek xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.
Z xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Absence řádného xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (XX. XX 686/02).
Xxxx má xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x rozhodnout, které x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx vedlo x xxxxxxxx závěru x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Ustanovení §77 s. x. x. xxxxxxx právo xxxxx dokazováním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx skutkovému stavu, xxxxx xxx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co se xxxx dokazování, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového, které xx ovládáno zásadou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx postavení účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. leží x xxxxx správním xxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti. X tíži xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však x rozhodnutí soudu xxxxx seznat, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla ve xxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posoudit, xxx se jednalo x xxxx xxxxxx, x důkazy, které xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xx i xxxx xxxxxx - opakovaně xxxxxxxxx, anebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx x které z xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry opře x které opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxx argumentem, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx užít xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žádný x těchto xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxx protokol z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx z xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (§75 xxxx. 2 x. x. s.); xxxx xxxxxxxxxx však krajský xxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se bude Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx body a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.