Právní věta:
I. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x procesních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 s. ř. x.) xx xxx xxxxx, která xx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 s. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxx formy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. x.) xxx x xxxx není xxxxxxx vadou, která xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí.
Věc: Xxxxxxxx X. v X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2003, xxxxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx: jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x čisté xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxx. Poukazoval na xxxx, který se xx xxxx x xxxx 1986.
Žalovaná toto „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2003. X xxxx připojila xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx x 31.3.2003 xxx dne 9.1.2002. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx žaloba xxxx důvodná, pokud xxxxxxx požaduje důchod xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1988 - 1995. Náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyloučeným xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx vyzval xxxxxxx dne 27.11.2003 (xxxxxxx xx poště 1.12.2003, xxxxxxxx xxxxxxx 4.12.2003, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.12.2003), xxx xxxxxx označený xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla podobu xxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx uvedeno, xxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.12.2003, x xxxx uvedl, že xxx x xxxxxxxxx (xxx podání odvolání xx XXXX) požádal Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 5.2.2004 podání xxxxxx, xxxxx žalobce xx xx xxxxx stanovené xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (stěžovatel) xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxxx namítl nesprávnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. Xxxx xxxxxxx stížnost doplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx namítla xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxxx xxxxxxxx: jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx poučen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx, xxx xx x něj xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výzva, kterou xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zaslána xx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxx předvídá §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx in merito, xxx xxx o xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míjejí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své úvaze xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Poněvadž xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx ochrana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadá xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání.
Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.) vychází z xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „aby v xxxxxx neutrpěli újmu". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv pisatele xxxxxx o souhrnu xxxxx jeho případných xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx obrátit xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví lze xxxxx xxxxx i x správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.). X x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx proto musí xxxxx xxxxxx, a xx jakkoliv. Jestliže xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zastoupen x xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx patrná hrozící xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že to xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xx xxxxx splnění dvou xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx váží xxxxxxxxxxx x účastníkovi x jsou x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx. Motivy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx různé, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx to, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §30 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků - xxxx rovněž xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale jen xxxx, u xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjistí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození xxxx. Navíc x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nazval „odvolání", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vůbec patrno, x xxxx xxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., jenž soud xxxx x udělení xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx návrhu xx xxxx situace, xx xxxxx xx místě xx výzvě xxxxx x odstranění takového xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx situaci xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nejedná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x prvé námitce xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx újmu.
Druhá námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxx výzvy, xxx xx požadována x §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zaobírat xxxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad podání xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stavu, x xxxx xx xxxx xxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zřetelná, uváděla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatel poučen x následcích, které xxxx spojeny x xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvě. Xxxxx xx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx usnesení; pokud xxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost této xxxx s rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx) xxx 4.12.2003 x rozhodnutím xxxxx 5.2.2004 xxxxxx xxx xxxxxx, po které xxxx x možnostech xxxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 7 x. ř. s., xxxxxx to xxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx řízení, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xxxxx xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx „odvolání" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Stranou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxxxx subsidiárně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dictum xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx tedy stěžovateli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xx druhou xxxxxx stěžovatel v xxxxxx soudním nikdy xxxxxxxxxxxxxx.