Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx dvěma xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nich, xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s.].
Věc: Xxxxxxxx a Milada X. x P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx S. podala xxx 13.12.2002 odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň-sever, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.7.1989, kterým xxxx Ladislavu T. x Xxxxx X. xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxx K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx, xx ve xxxxxxxxx řízení x xx nebylo jednáno xxxx x účastníkem xxxxxx, x xxxx x xx takto xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxx xxx 5.12.2002 odvolání xxxxxx xxxxxxx Miroslav X., x to xx shodných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2003 xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx X. xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
Oba žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního výboru Xxxxx-xxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 11.5.2004, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxx nepodání xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxxx, že xxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [ §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Tohoto xxxxxxx se xxxxx xx druhé správní xxxxxxxx týkalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xxxx napadáno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) společnou xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 11.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. se tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; v ní xxxx napadali xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zájmu (§66 x. ř. x.). X projednávané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x žalobě xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za důvodnou (...); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.