Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx krajský xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx jednání, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 17.4.2003 neudělil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx mj. požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 zamítl xxxxx xx ustanovení zástupce x xxx, xx xxxxxx splněna podmínka xxxxxxx práv žalobce x xxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 20.11.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2003 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx o odročení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.12.2003 xxxxxx xxxxx, xx xxxx x odročení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003 xxxxxx zamítl.
I xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x řad advokátů.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx vyzval, aby xx ve Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx zástupcem xxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení obdržel xxxxxxxxxx dne 7.3.2004. Xxx 1.3.2004 předložil xxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxx dne, xxxxxxxx advokátce Xxx. Xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl jednání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx řízení ve xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal x xx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx ve xxxx xxxx proběhlo xxx xxxx xxxxxx x xxxx žádost x xxxxxxxx, neměl x řízení před xxxxxx žádnou možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti, xxxxxx proti rozsudku xx xxx 11.12.2003, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.12.2003 xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx jeho návrh xx xxxxxxxxxx zástupce xxx žalobní xxxxxx, xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídil xxxxxxx a xx xxxx jednal. Mělo-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xx smyslu §37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znemožnil. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s postupem x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx meritorního rozhodnutí x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxx dále xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.12.2003. Xxxxx §50 x. ř. s. x důležitých důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ho x tomuto nesprávnému xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x), příp. §109 xxxx. 3 s. x. x.]. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx provedl, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Je sice xxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (Městského soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx advokáta, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx požádal, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx rozhodnout Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.