Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkové xxxxxx podle zákona č. 284/1991 Sb., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 508/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Chebu x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx P. x X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, a xx xxxxx účasti dvaceti xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednoduché pozemkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2001 x odkazem na §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválil návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo.
Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §247 x xxxx. o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vrchní xxxx x xxxx nerozhodl xx 31.12.2002, převzal xx k xxxxxxxxx xxxxx §132 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx spadá xxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvlastnění x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx vlastníků s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasících xx zajištěna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx §9 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx xxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx vlastníci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemkovou xxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx samotný postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx autoritativní xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymezených podmínek xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx úpravy, totiž xxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetin xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx uvažovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx opět xxxxx x způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, o čemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx umožněna cestou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx místní příslušnost xx dána ustanovením §7 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx toho, xxx xx x soudu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx podat xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx poté xxx 17.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x navrhla, xxx xxxx rozhodl tak, xx xx tento xxxxx neschvaluje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxx 29.4.2003 vydal opravné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxxx o xxx, že má xxx xxxxxx xxxxxx x krajského soudu, xx xxx správně xxxxxxx, že žaloba xx být xxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že x projednání xxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Poukázal především xx §2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx související věcná xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hranic. Xxxxxxxx se jimi xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxx hospodaření, k xxxxxxx x zúrodnění xxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách (xxxxxxxxxxxx xx komplexních) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx do jisté xxxx o vyvlastňovací xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, který takové xxxxxxxxxxx ospravedlňuje, xx xxx blíže vymezen x §2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxxxx je nepochybné, xx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jen x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxx třetin xxxxxx xxxx dotčené pozemkovou xxxxxxx. Xx xxxxxx xx zbývající třetině xxx jde x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x pozemkové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx zastoupený xxxxxxx zájem, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je nepřiléhavé x přirovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to má xx xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x., ale xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx xxxx spadá xx kompetence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx - Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obecným soudem x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003, xxxx xxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx všude xxx, kde zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Podrobný výklad x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k otázce xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 6.1.2004, čj. Xxxx 93/2003-5 (xxxxxxxxxxx xxx x. 276/2004 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxxx otázkách zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.
K posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mocenské, xxxxxx organické xx xxxxxx právního regulování. Xxxxx z xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x většinou přichází x xxxxx použití xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívá x tom, že xxxxxxx právo xxxxxx xxxxx veřejné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přikládá xxxxx xxxxxxx (větší „xxxxxx xxxxxxx") než xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X.: Dualismus xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X, xxx. 493 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxx x xxxxxx, konkrétně x §2 xxxxxx x. 284/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správně poukazuje xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jimi prostorově x xxxxxxx upravují xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fondu, zvelebení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxx druhé. Je xxxxx dále také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové. X zákon x. 139/2002 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 zrušil xxxxx x. 284/1991 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozemkových xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx:,Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se nebo xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx přístupnost x využití pozemků x vyrovnání jejich xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx souvislostech xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemena. Současně xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "
Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x založení, xxx i xxxxxx xxxxxx, od dosavadního xxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx tento xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb., xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy náleží xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.