Xxxxxx věta:
Aplikuje-li ministr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Dušan X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx pokuty.
Okresní xxxx Xxxxxxx dne 5.12.1997 xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx na xxxx xxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Jihlava xxx 21.10.1998 podal xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Třebíč xx xxx 27.4.1998 mimo xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu změnil, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxx 10.3.1999 žalobu k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který dne 11.12.2000 xxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2001 pak xxxx znovu přezkoumáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - územního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 a podle xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001 xx xxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 xx zrušuje a xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx neskončenou xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (5.12.2000) xx xxx xxxxxxxx otevřela x neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přísluší Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx rozhodování Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx. 21.11.2000, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx jejich účinnost x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vrchní xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výrok xx pro další xxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; proto xxxx v novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxx zrušeno a xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. namítl, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmatečnou a xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx dne 27.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx zrušil - xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 správního xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimoodvolacím řízení xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nikoliv Krajskému xxxxx v Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx původním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To platí x xx xxxxxxx, xxx ministr x xxxxxx mimoodvolacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.