Právní věta:
Aplikuje-li xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx napadené xxxxxxxxxx zruší xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu zemědělství x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 5.12.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, kterého xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x žalobcovu odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 podal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.3.1999 žalobu x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxx 11.12.2000 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx ministr zemědělství xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Třebíč xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Jihlavě x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2001 xxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 a podle xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx ze dne 28.2.2001 se mění xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx x xxx se postupuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (5.12.2000) xx xxx xxxxxxxx otevřela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx. 21.11.2000, byly xxxxxx zákony o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; proto xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena Ministerstvu xxxxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použil ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmatečnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministr x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a násl. xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001) x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil - xxxx však xx xxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x mimoodvolacím xxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx ministr zemědělství x přezkoumávaném xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nikoliv Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.
Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxx, xx opětovně xxxxxx xxx původním rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx nesvědčí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nynějšímu xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx použil xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkoumává-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To xxxxx x xx xxxxxxx, xxx ministr v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.