Xxxxxx věta:
Aplikuje-li ministr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Věc: Xxxxx X. x S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Okresní xxxx Jihlava dne 5.12.1997 žalobci uložil xxxxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 a §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, kterého xx žalobce dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 mimo xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §65 správního xxxx. Ministr zemědělství xxx 12.2.1999 v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dne 10.3.1999 xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxx 11.12.2000 vydal rozsudek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mimoodvolacím xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství xx xxx 8.6.2001 pak xxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 a xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního řádu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 se xxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (krajské xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (5.12.2000) xx xxx procesně otevřela x neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání; xxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. 21.11.2000, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx účinnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vrchní xxxx vedle zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx pro další xxxxxx prováděné správními xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx použil ustanovení xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx zmatečnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv ministr x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x mimoodvolacím xxxxxx xxxxx ustanovení §65 x xxxx. xxxxxxxxx řádu uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx v mimoodvolacím xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx za xxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x mimoodvolacím xxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Jihlavě, xxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx opětovně xxxxxx xxx původním rozhodnutím xxxxxxx odvolací rozhodnutí, xxx nesvědčí pro xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxx odvolací orgán, xxxxx xxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkoumává-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To xxxxx x za xxxxxxx, xxx ministr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.