Právní věta:
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxx x. 201/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxx 10.3.2000.
Žalobce xx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil xxxxxxx (stěžovatel) nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx hodnocení xxxxx tomuto soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxx přísahy, xxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx poměru xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přísaze xxxxx, xxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnotil zároveň xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Podle §33 téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) písemná důtka, x) snížení základního xxxxx xx o 15 % xx xxxx xxxxxxx tří xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx na xxxx jednoho roku, x) xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx věci.
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxx uložit, byl-li xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx-xx kázeňský xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx kázeňský xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísluší, xxx - xxxxx je xx namítáno v xxxxxx - posoudil, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx podmínky §106 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (x když xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx za xxxxxx xxxx xxxxxx považováno). X xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by propuštění xx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxx závažnosti jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx policisty. Rozhodnutí x xxx, xxx xxxxx x propuštění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Nic xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx však xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xx xx novém xxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx propuštěn.