Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicatae).
II. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx starobního důchodu xxxxxxx zahájení řízení x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dávek je xxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxx dne 22.5.2003 xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.6.2003 xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxxx jí přiznal xx téhož xxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nesouhlasila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx výší starobního xxxxxxx. Dne 18.6.2003 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx starobního důchodu x následně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 přiznán; zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obě odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podáním žádosti x tuto dávku xxx 18.6.2003 x xxxxxxxxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx souběhu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx oběma xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx, že v xxxx 1991 xxx xxxxxxxx 55 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx xx starobního xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx 1991 x současná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx nucena xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx 500 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx 67 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 1991, a xx xxxxxx xxxx nastal xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.5.2003 xxxxxxx starobní xxxxxx x následně xxx jí byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod. Xxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx nepřípustný; xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx invalidní důchod. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxx soudu v xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší, x xxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Nelze xxxxxxx xxxxx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx s ohledem xx §58 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod a xxxxxx na výplatu xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důchod. Xxx xxxxxx stěžovatele z xxxxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. nevyplývá, xx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxx x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx důchodu x x částečném xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx řízení připouštějí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxx kterého xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxx 1.6.2003 u xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx upravuje ustanovení §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nositel xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx důchod vyšší. Xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx je popřen xxxxx ustanovení §58 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslu xxxx být dosaženo xxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které by xxxxx přiznáním té xxxxx, xxxxx je xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je vyšší, x než jí xxxx tato dávka xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx účastníky xx sporná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. x §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxx věci. Xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx xxxx přiznána xxxx dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx použil xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx x stejném xxxxxx totožné xxxxx xx více řízeních, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.5.2003, které xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxx 18.6.2003 xxxxxx moci. Až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx zahájení řízení x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx x xxx rozhodnutou.
Městský xxxx x Praze xxxxx xxxx výše citovaný xxxxx o ustanovení §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx,xx xxx" (totožnost xxxxxxxx nároku), neboť xxxxxx „xx xxxxxxxx" (xxxxx x xxxxx) xxxx kritérium nepřichází x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důchod x částečný xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx upraveny odlišnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx mezi xxx. „xxxxx důchody", xxxxxx povaha i xxxx xx liší. X pojmu „xxxxxx", xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, lze xxxxxxx společný xxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx je x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx vlivu xxxx xx osobu pojištěnce, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odlišení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxx nároků. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx než x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx invalidního důchodu; xxxxxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxx xx změnu každé x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování.
Stěžovatel xxxx namítal, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišoval mezi xxxxx „nárok xx xxxxxx" x,,xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nároku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x důchodovém pojištění. Xxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx" x „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xx praktické xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx stanovených xxxxxxx; xxxxxx xxxx ze xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx činností xxx.), x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx významu rozlišování xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xx xxxxx, xxxxxxx výplata xxxxxxxxx xx xx xxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jakožto poživatelka xxxxxx invalidního xxxxxxx xx roku 1980 xxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx upravuje souběh xxxxxx na výplaty xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dávek. Xxxxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x žalobkyně následně xxx 18.6.2003 podala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx starobní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx §58 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx nerozlišování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx důchodů xxxx xxxxxx přiznáním.
Je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx důchod si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důchod xxx xxxxxx souběhu xx xxxxx, x xx základě §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxx povinen rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení o xxxx odnětí, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval (xx. xx. 4 Ads 9/2004).2) Žalobkyně podala xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx 18.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.5.2003, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jí xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx data, xx. xx 1.6.2003, xxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.