Právní xxxx:
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §24 odstavce xxxxxxx xx čtvrtého (otáčení x xxxxxxx) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 tohoto xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx couvání do xxxxxxxxxx nemá řidič xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Ing. Xxxxxxx X. x X. proti Krajskému xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šumperk xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 tím, že x xxxx X. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx značky Škoda 125 L nesprávným xxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x dále xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 1.8.2002 tak, xx xx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx měl druhý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát přednost x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx plot xxxx x. x. 405 byl do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhled xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx úřady xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx dát xxxxxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx vyplývá x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx způsob xxxx jízdy.
Řidič xxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezit x xxxxx xx může. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitý xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx nevyžadovaly ve xxxxxx §24 xxxx. 3 zák. x. 361/2000 Xx. zajištění xxxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesnížil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. pokračoval x xxxxx xx křižovatky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zastavit). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se druhý xxxxx nestihl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku fakticky xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx xx pro xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pravidlo x přednosti x xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx řidič tak xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit xx xxxxxxx křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx situace, xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že správní xxxxx X. stupně x žalovaný zjistili xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Dopravním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx řidič (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) xxx xxxxx rychle, xxxxx xxxxxxxx nedokážu odhadnout". X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 stěžovatel xxxxxxx xx své výpovědi xx dne 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...xxx S. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (já xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx něco xx mihnout)...". Další xxxxxxxx nehody Miroslav X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxxx: „xxx xxxx xxxxxxxxx kolem 20 km/h, neviděl xxxx přijíždět x xxxx xxxxxxx komunikace xxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx chtěl xxxxxxxxx x xxxxxx směru“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., v xxxx xxxxxx nebyla zjištěna. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx dopustil stěžovatel, xx xxx významu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx účastník dopravní xxxxxx (Boh. A 10717/33). Podstatné x xxxxxxxxxxx x této xxxxxx věci xx, xxx se stěžovatel xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Podle citovaných xxxxxxxxxx xxxxx řidič xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečný xxxxxxx, xxxx řidič zajistit xxxxxxxx otáčení xxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx orgán X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx stěžovatel nezpochybnil (xxxxx zpochybnil jeho xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx řídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 L x xxxx B. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ulic xx xxxxx X (xxxxx Příční ústí xx ulice Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. osobní xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x xxx s xxx v xxxx X. xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Příční xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo x křižovatce. Postavení xxxxxxxxxx po nehodě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nehody, stejné x zachycuje ho xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxx couvání x xxxx X. x xxxxx Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, přijížděl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody Xxxxxxxxx X., x xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx X. pravidlo x přednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedodržel. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 361/2000 Xx.
Xxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... V xxxxx první xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ulic neoznačených xxxxxxxxxx značkami, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx směru jízdy xxxxxx Miroslava X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx couvání xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemích xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx. Xxx couvání xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jízdě, xxx xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx povinnost stanovena x §4 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, přijíždějící xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x. x. 405, který xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 před Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dopravním xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx, x xx dle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Krátkou pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jak xx xxxx patrné, xxxxx se xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxxxxxx ve vozovce. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. p. 405, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx poučené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx.