Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat podle §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x couvání) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (xxxxx křižovatkou). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x jízdě, ale xxxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 3.4.2002 xxx, xx x obci X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda 125 X nesprávným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kde došlo xx střetu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx tento xxxxxxxxx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Kč. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 xxx, xx je xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x plném xxxxxxx potvrdil.
Žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x couvání x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát přednost x jízdě. Rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevyžadovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx č. x. 405 xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx úřady xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad §2 písm. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jede pozpátku (xxxxx), xxx vyplývá x §2 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jízdou x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přednost vozidlu, x to bez xxxxxx na způsob xxxx jízdy.
Řidič xxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 zák. x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx bylo xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx účastníkem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rychlost, xxxx. xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx řidič mající xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xx by xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit xx xxxxxxx křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx situace, xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxx zjistili xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 xxxxx vysvětlení xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx inspektorátu x Šumperku a xxxx xxxx tam xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx řidič (xxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx. xxxxx) jel xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 4.6.2002 stěžovatel xxxxxxx xx xxx výpovědi xx xxx 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udávaných 20 xx/x (xx jsem x době xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx mihnout)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 km/h, xxxxxxx xxxx přijíždět x xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx jsem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx křižovatky, kterou xxxx chtěl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x Miroslav X., v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx Miroslav X. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx významu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otáčení xxxx xxxxxxx pomocí způsobilé x xxxxxxxx poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx orgán X. xxxxxx) a xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil (xxxxx zpochybnil jeho xxxxxx hodnocení): dne 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx řídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 L v xxxx X. X xxxxx automobilem xxxxxx x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ulic xx xxxxx X (xxxxx Xxxxxx ústí xx ulice Krátké) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx automobil Xxxxx 105 X x xxx x xxx v obci X. xx ulici Xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx nacházela xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xx střetu xxxx vozidel xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po nehodě xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx nehody, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství XX - dopravní xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx xx nehodě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx skutkového xxxxx vyvodili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxx X. z xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátkou, tedy x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody Xxxxxxxxx X., a xx xxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxx vozidlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx automobilu přijíždějícímu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení však xxxx v souladu xx xxxxxxx x. 361/2000 Sb.
Zákon x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích... V xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxx 1 xxxxx vozidly x x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X §22 upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátké, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx značkami, do xxx couval vpravo xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 upravuje xxxxxxxx zákon otáčení x xxxxxxx. V xxxxxxxx druhém stanoví, xx při couvání xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx znamená „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §22, xxx pravidly xxxxxxxxxxx x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neměl stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx řidičem Xxxxxxxxxx X. přijíždějící xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu Xxxxxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel namítá, xx jel xxx xxxxx pomalou rychlostí xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nestačilo, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx roh xxxx x. x. 405, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, dopravním xxxxxxxxxxxxx v Šumperku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xx však xxxxxx, xxxxx xx spoléhal xx to, xx xxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxx. X obydlené xxxxx xxxx zastavěné xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx vozovce. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx couvání xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný rozhled xxxxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby.