Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx couváním je xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x couvání) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 tohoto xxxxxx (xxxxx křižovatkou). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil dne 3.4.2002 tím, xx x xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Škoda 125 L nesprávným xxxxxxxx vjel do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxx 105, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx tento xxxxxxxxx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 1.8.2002 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxx druhý xxxxxxxx nehody dát xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx křižovatky xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě. Rovněž xxxxxx, že xxxxxxx x okolnosti x xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poučenou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. x. 405 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx z provedených xxxxxx; xxxxxxx úřady xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dovodily xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad §2 xxxx. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx revoluční, xxxxx xxxxx musí dát xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx vyplývá x §2 písm. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx jistě nesmí xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 3 zák. x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxx §2 xxxx. q) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlu, xx xx prostorové podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x přednosti v xxxxx. To xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx, xxxx. Takový výklad xx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nim xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx stejného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 podal xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Dopravním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X protokolu x xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 stěžovatel setrval xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 x dále xxxxx, xx ,,...xxx X. xxx podstatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx xxxx x xxxx střetu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedl: „jel xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 xx/x, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jízdou xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx směru“. Xxxxxxxx vozidel, xxxxx xx střetla x xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx. xxxxxxxxxx x Miroslav X., v době xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx Xxxxxxxx S. x xxxx střetu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx se dopravního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Boh. A 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu, v xxxxx případě xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečný rozhled, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel žalovaný (x správní xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx z xxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx hodnocení): dne 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx řídil stěžovatel xxxxxx automobil Škoda 125 X v xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Krátké. Xxxxxxxxxx těchto xxxx xx tvaru X (xxxxx Xxxxxx ústí xx ulice Krátké) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. osobní xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x jel x xxx x xxxx X. xx ulici Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x křižovatce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po nehodě xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zachycuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx jako fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx po xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, xx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodili nesprávný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, že xxx couvání v xxxx B. z xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijížděl xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx jízdy dalšího xxxxxxxxx dopravní nehody Xxxxxxxxx S., a xx tedy měl xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx X. pravidlo x přednosti v xxxxx xxxxxxxxxx přijíždějícímu xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 361/2000 Sb.
Zákon x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... X xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx vozidly x x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx druhého tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost v xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx ulice Krátké, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ulic neoznačených xxxxxxxxxx značkami, xx xxx couval vpravo xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxx znamená „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) citovaného xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §22, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtém. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxx xx ulici Krátké xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při couvání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu Xxxxxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx couvání do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx vozovce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxx roh xxxx x. p. 405, který se xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 před Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xx však patrné, xxxxx xx spoléhal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx zastavěné xxxx nelze vyloučit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x. x. 405, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxx porušil x §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný rozhled xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx.