Právní věta:
Jízdu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odstavce xxxxxxx xx čtvrtého (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, a nikoliv xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx vozidla přednost x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Ing. Xxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 4.6.2002 xxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx dne 3.4.2002 tím, že x xxxx B. xxx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx Škoda 125 L xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx střetu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx žalovaný xxx 1.8.2002 tak, xx xx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx správně pravidlo x xxxxxxx v xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx couvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přes xxxx xxxx x. p. 405 xxx xx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx z provedených xxxxxx; správní xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2 písm. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jede pozpátku (xxxxx), xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx má povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na způsob xxxx jízdy.
Řidič při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí (xxxx. najetím xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 361/2000 Sb. zajištění xxxxxxx třetí osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx bylo xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. druhým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx podle xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx v xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mající xxxxxxxx v xxxxx xxxxx náhle xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx prostorové podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xx pro xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xx by xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to situace, xxxx. Takový xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx nim xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx 4.4.2002 podal vysvětlení xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Dopravním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxx jiné tam xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, že xxxxx (xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. soudu) jel xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx odhadnout". X protokolu o xxxxxx jednání xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své výpovědi xx dne 4.4.2002 x xxxx xxxxx, xx ,,...pan S. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx mihnout)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „jel xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 xx/x, neviděl xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx směru“. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xx střetla x xxxxx řídili účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., x době xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. x době xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci xx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti, xxxxxxx nedostatečný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otáčení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 X v xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx couval x ulice Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tvaru T (xxxxx Příční xxxx xx xxxxx Krátké) xxxxxx rozlišena dopravním xxxxxxxx. Xx stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx automobil Xxxxx 105 X x xxx x xxx v obci X. po xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Příční xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx vozidel došlo x xxxxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, stejné x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, stejně xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxx X. z xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijížděl do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody Xxxxxxxxx X., x xx xxxx měl xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx X., přičemž Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 361/2000 Xx.
Xxxxx č. 361/2000 Xx. upravuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... V xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oddílu 1 xxxxx xxxxxxx x x §13 - §24 xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V §22 upravuje jízdu xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátké, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx couval vpravo xx xxxxx xxxxx xxxxxx Miroslava X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x couvání. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při couvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. 1) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtém. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neměl stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. přijíždějící xx xxxxx Xxxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx couvání xxxxxxxxx, ačkoliv je xxxx povinnost xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. ohrozil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v situaci xx xxxxxxx nestačilo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x jak xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x. p. 405, xxxxx se xxxxxxx vpravo (ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vyjížděl, x xx dle jeho xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxx xx xxxx patrné, xxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve vozovce. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x. p. 405, xxxx jeho povinností xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě poučené xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx porušil i §24 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.