Xxxxxx věta:
Jízdu xx xxxxxxxxxx couváním xx xxxxx posuzovat xxxxx §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého kraje x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Šumperk xx dne 4.6.2002 xxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích, kterého xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 tím, xx x xxxx B. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx střetu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx xxxxx přestupek xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx ve xxxx 500 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 tak, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx dne 14.5.2003.
Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx směru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Rovněž xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevyžadovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poučenou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. p. 405 byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjetí i xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x provedených xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx označil xxxxxx §2 xxxx. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx x §2 písm. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xx totiž xxxx jízdou x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přednost vozidlu, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy způsobit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitý xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. č. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo porušení §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedal xxxxxxxx x xxxxx xxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx náhle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxx nepřiměřené xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxx vozidlu, xx xx prostorové xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx že pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx hlavní a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx výklad xx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxx zjistili xxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nim xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx přednost neměl, xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx 4.4.2002 xxxxx vysvětlení xx Okresním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. soudu) jel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi xx xxx 4.4.2002 x dále xxxxx, xx ,,...xxx X. xxx podstatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx xxxx x xxxx střetu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx)...". Xxxxx xxxxxxxx nehody Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x protokolu o xxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxxx: „jel xxxx rychlostí xxxxx 20 xx/x, neviděl xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, tj. xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx X., x xxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. X 10717/33). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, v xxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řidič xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečný xxxxxxx, xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx otáčení nebo xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel žalovaný (x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx Škoda 125 L x xxxx B. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ulice Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto ulic xx xxxxx T (xxxxx Xxxxxx xxxx xx ulice Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx řídil Miroslav X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x jel s xxx x obci X. xx ulici Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxx xxxx vozidel došlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx XX - dopravní xxxxxx Xxxxxxx, stejně xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému i xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xxx couvání x xxxx B. x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody Xxxxxxxxx S., a xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., přičemž Xxxxxxxx S. pravidlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedodržel. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v souladu xx zákonem x. 361/2000 Xx.
Xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... V xxxxx první hlavě XX dílu 3 xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx vozidly x x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx případech. V §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx přednost x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátké, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ulic neoznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx couval xxxxxx xx směru xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx S. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx zákon otáčení x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx couvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích. Xxx účely tohoto xxxxxx znamená „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si tak, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel do xxxxxxxxxx couval, nelze xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24, x xx v odstavcích xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx couvání do xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx couvání xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu Xxxxxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl možná xxxxx xxxx xxx xxxx x. x. 405, který xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx jeho jízdy xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 před Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dopravním xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx, a xx dle jeho xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx couvání xx xxxxx Xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx; jak xx však patrné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxx. V obydlené xxxxx obce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx i §24 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xx xxxx nedostatečný rozhled xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.