Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx couváním xx xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxxxxxx druhého xx čtvrtého (otáčení x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (jízda xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumperk xx dne 4.6.2002 xxxxx vinným x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.4.2002 xxx, že x xxxx B. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, kde došlo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x plném xxxxxxx potvrdil.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nehody dát xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx couvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. p. 405 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxx; xxxxxxx úřady xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx označil xxxxxx §2 xxxx. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí dát xxxxxxxx x xxxxx x takovému vozidlu, xxxxx jede xxxxxxxx (xxxxx), xxx vyplývá x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobit xxx xxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel náležitý xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx nikomu nebezpečí (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx nevyžadovaly xx xxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 361/2000 Sb. zajištění xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxx porušení §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. druhým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx nesnížil xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx. xx smyslu §2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této nepřiměřené xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nestihl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x přednosti x xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx stejného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 xxxxx vysvětlení xx Okresním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Dopravním xxxxxxxxxxxx x Šumperku a xxxx jiné xxx xxxxx: „xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. xxxxx) jel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 4.6.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 x xxxx xxxxx, xx ,,...pan X. xxx xxxxxxxxx rychleji xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx jsem x xxxx střetu xxxxx xxx něco xx xxxxxxx)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x xxxxxxxxx o xxxxxx vysvětlení mimo xxxx uvedl: „xxx xxxx rychlostí kolem 20 xx/x, neviděl xxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx. xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx X., v xxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx S. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečný xxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, vycházel žalovaný (x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx zpochybnil xxxx xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobil Xxxxx 125 L x xxxx B. S xxxxx automobilem xxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Krátké. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tvaru X (xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx Krátké) xxxxxx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxx řídil Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x xxx x xxx x xxxx X. xx xxxxx Xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Příční, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx vozidel xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nehodě xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, stejné x xxxxxxxxx xx xxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému i xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., a xxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxx X. x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxxx, tedy x křižovatce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx tedy xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vozidlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x. 361/2000 Xx.
Xxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... V xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 jízdu ve xxxxxxxxxx případech. X §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx couvání x ulice Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx couval xxxxxx xx směru xxxxx xxxxxx Miroslava X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x couvání. X xxxxxxxx druhém xxxxxxx, xx xxx couvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemích xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx couval, xxxxx xxxx jízdu xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24, a xx v odstavcích xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx couvání xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx silničního provozu Xxxxxxxxx S. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx rychlostí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak to xxxxxx x xxxxxxx xx vozovce nestačilo, xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx Miroslavem X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, přijíždějící xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx přes xxx xxxx x. x. 405, který xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x protokolu o xxxxxx vysvětlení xxx 4.4.2002 xxxx Policií Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vyjížděl, a xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby; jak xx však patrné, xxxxx se spoléhal xx to, xx xxx couvání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx zastavěné xxxx nelze vyloučit xxxxx osob x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při couvání xxx polohu domu x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě poučené xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx porušil i §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx couvání pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx.