Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §171 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, není xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhoštění xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx (§122 xxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §168 citovaného xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Daliová xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x. 2/1998, str. 44)
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx ředitelství služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Chotěbuz, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 žalobkyni podle §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 zákona x xxxxxx cizinců uložil xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tři roky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Po uplynutí xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxx x XX opravňovalo, xxxxx žalobkyně nevycestovala x svůj xxxxx xxxxx xxx nezlegalizovala.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xx městě X. x xxxxxx, xxxxx je provdaná xx xxxxxx ČR, x že jí xxxxxx x dítětem, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zařídit xxxxxxx v souvislosti x xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, x xx vědomě, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítala, xx xxx 21.5.2003 uzavřela xxxxxx s Xxxxxxxx X., xxxxxxx XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxx xxxx xxxx, x dovolávala xx xxxxx práva xx xxxxxxxx rodiny x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dětí, jak xx xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, a xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx v žalobě xxxxxxxxxx otázce, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti tohoto xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalovaný xx svém vyjádření x xxxxxx jednak xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xxxx xx lhůtě xxxxxx dnů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §171 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržoval na xxxxx XX xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx musel xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x kognice xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. e) s. x. s. xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx žalobce přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx je x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §171 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinec xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. pak xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, který je xxxxxxxxxxx.
Xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepochybné, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xx si xxxxxx xxx protiprávnosti svého xxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxx citovaného §171 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, že kdyby xxxxxx xxxxxxx výluky, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zákon x pobytu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§172 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §171 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx manželství a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanem Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx cizinců xxx, a xx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §168 a xxxx. xxxxx xxxxxx se xx xxxx řízení, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxx. Xxxxxxx instituty xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 a 10 Xxxxxx x právech xxxxxx, a to xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx styk x xxxxxxx xx po xxxxx xx opětné xxxxxxx xxxxxx.