Právní xxxx:
Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx (§10 odst. 3 xx spojení x §17 odst. 7 xxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx plnou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx případech xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx plná moc xxxxxxxxxx xx omezenou, xx nutné, xxx x xx xxxx xxxxxx specifikovány úkony, xxxxx je zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx plné xxxx vymezen xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné takovou xxxxx moc posuzovat xxxx neomezenou, xxxxx xx jejím základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2003 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čtyřem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s tím, xx zmeškal lhůtu x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch XXXx. Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce k xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx byl vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2002 vyhotovený Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (xxx JUDr. X. x xxx Ing. X.). Xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. byl xxxxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2002, xxxxx je xxxxxxxxxx Xxx. B. X xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xxx 26.4.2003. Jestliže xxxx xxxx žaloba xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 26.6.2003, xxxx podána v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručení stěžovateli. Xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx základní zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vztazích, xx xxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Rudolfu X. xxxxx moc xxxx xxxx x „xxxx zvláštní xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx FÚ Xxxxxxxxx č. 1010000017, 1010000018, 1010000019, 1010000020 x x. 4879/01/202970, 4895/01/202970, 4901/01/202970, 4903/01/202970, 4930/01/202970". V protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 stěžovatel uvedl, xx „xxxx xxx xxx XXXx. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx výslovně xxxxxxx x plné xxxx xx xxx 6.4.2001". X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx „x XXXx. Rudolfa X. xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenované platební xxxxxx, x plná xxx xx xxxxx xxxxxxxx k nim x k xxxxxxx xxx příslušejícím. Xxxx xxx xxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx xxx daň z xxxxxx fyzických xxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1996 - 1999".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §10 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen jednoho xxxxxxxx. Xxxxxxxx jedná x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxx xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §17 xxxx. 7 x. x. xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xx určité úkony, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupci. Xx-xx příjemce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 x. x. při xxxxxx daně jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxx mohla xxx xxxx xxxxxx vyřešena, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx P., xxxxx její posouzení xx pro spor xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, x xx tzv. xxxxx xxx neomezenou x plnou xxx xxxxxxxx (viz §10 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x.). Xx zákonné xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx vymezený rozsah xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx řád x §10 xxxx. 3 xxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxx moci. Aby xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je nutné, xxx v xx xxxx xxxxxx specifikovány xxxxx, které xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx však rozsah xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xxx legislativní xxxxxxxx „daňové xxxxxx" xx dle §2 xxxx. 1 d. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fáze x xxxxx xxxxxx řízení.
Nelze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2001, a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx určující xxxx obsah, nikoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají x xxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 29.5.2001 x 8.3.2002, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx XXXx. Xxxxxx P. zastupoval xx xxxx xxxxxx xxxxxx tykající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx omezit.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. X. XX 433/01, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. „Xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxx. některý xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jediný právní xxxx. Každý xxxx xxxx xxxx xxxx xxx omezený xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti zmocněnce, x xxxxxxx plné xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak má xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx 6.4.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, zcela ve xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx, xx xxxx moc, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 6.4.2001 XXXx. Xxxxxxx P., je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 24.4.2003. Xxxxxxxxx xxxx xxx včasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 24.6.2003, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx 26.6.2003, xxxx xxxxxxxx. Dle §17 xxxx. 7 x. x. je xxxxxx xxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx není x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx orgánu.
Jestliže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxxx fikcí xxxxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx, xxx k xxxxxx podání zmeškal xxxxx.