Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx soud včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx ČR podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxxx B. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx B. xxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal přítomnost x zaměstnání.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelovo tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx mu xxxxxxxxxx telefonoval ze xxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu od 14.00 xxx; předtím xxx x archivu. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx převzal tvrzení xxxxxxxxxx x písařské xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesto, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala již 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Úřadu dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, že xxxxxx záznam nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx rozhodovali) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx se x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské chyby xx xxxxxx zakryty xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx rozhodujícího služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx od vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť do xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením x úpravou vyplývající x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s. x. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatelových účastnických xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxx zabývat xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx klade zvláštní xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních bodů (x výjimkou případů xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podání návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon neplatnost xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Inspekce ministra xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx řediteli Úřadu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznámení Xxxx X. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x xxxxxxx v xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx dni v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx se již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x legálnosti opatření xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, zda xxxx hodnocení vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito námitkami xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx stěžovatele x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmá např. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx by se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neučinil stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx platí xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx akceptací xxxxxxxx záznamu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx soudu zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx na konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx x datum xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednáním xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xx xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti mezi xxx x Xxxxx X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxx inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. d) x. ř. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx xxxxx považuje x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx rovněž nenaplněny.