Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
XX. Úřední záznam xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx XX xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxx nerespektování jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Jana X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx při xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 xxx; předtím xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx obsahu: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx jeho xxxxxxx x prokazatelnou nevěrohodnost. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak nerozhodoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxx 18.9.2000 - tedy xxxx než xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx záznam xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx před ním xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x výslech Xxxxx X., o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx na skutečnost, xx soud se x rozsudku řádně xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx také uvádí xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x nevyužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neplatné. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podání návrhu (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxxxxxx žalobce x xx jeho xxxxxx vymezit, v xxxxx rozsahu má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 zákona x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx přihlíží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx x xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, nemohl xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx stěžovatel uplatnil xx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, způsobu opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu vyplývá, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B. a x xxx sepsaný xxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx o vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., x příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutečností x xx xxxxxx xxxxxxxx vyústěním. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx a užití xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch. Podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný při xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx ze dne 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. ve xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx studiu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx by se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížností namítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxx zákona akceptací xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx námitkám, které xxxx žalobou xxxxxxxxx; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx úředního záznamu x trestním xxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Trestní xxx podle svého §1 xxxx. 1, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 trestního xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvodu xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x rámci vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako písařskou xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx skutečností zabývat x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nelze xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx rovnosti mezi xxx x Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 písm. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx policisty vychází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxx nenaplněny.