Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x nemůže tak xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX podle §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným způsobem, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx dnech 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestné činnosti Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx v nekorektním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nahlédnout xx xxxxx mohl xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx spisu u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx brána x xxxxx xxx xxxxxxx Jana X. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx nevěrohodnost. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba vzít x xxxxx, xx xx promítly do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx převzal tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx nejednalo. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx již 18.9.2000 - xxxx xxxx než dva xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx xxxxxx xx záznamu stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x výslech Xxxxx X., o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovali) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, které xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx také xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské xxxxx xx špatně zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx se xxxxxx od vědomosti xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx x nevyužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx má oporu xx věrohodných podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 písm. b) x. ř. x.], x to xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x dispozici xxxxxxx x je xxxx xxxxxx vymezit, v xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K vadám xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním oznámení Xxxx B. a x ním sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx telefonních xxxxxx, x xxxxx hovory xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření x xxxxx docházky na Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx se xxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Inspekce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dal xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutečností x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx soud v xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (úřední xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x skutečnostech ve xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Ministerstva xxxxxx, x to xx postup xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx žaloby. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx správním xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx žalobou, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu v xxxxxxx s ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx námitkám, které xxxx žalobou xxxxxxxxx; x uvedených kasačních xxxxxxx to byla xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx uvedeným. Trestní xxx podle svého §1 xxxx. 1, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx pouze xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení hodnotil xxxx obecně x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx K. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx dne 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno dne 23.11.2000; v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx o datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx; žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti označuje xx irelevantní. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx rovnosti xxxx xxx x Xxxxx X. v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x taková xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x hodnocení věrohodnosti xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádného hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx nenaplněny.