Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx soud včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx tak xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Lumír X. xxxxx Policii XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx ČR podle §106 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx služební xxxxxxx x služební povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx trestné činnosti Xxxx X. způsobem, xxxxx Jana X. xxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx v xxxxx nerespektování jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., xx xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích stěžovatel xxxxxxx xx při xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx soudu dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx v archivu. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx obsahu: naopak xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Jana X. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, že xx promítly xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x písařské xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, nastala xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než dva xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx je zřejmé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx záznam nemůže xxx xxxxxxx, což xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx K., o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při vadném xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx také uvádí xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx naplnění důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxxxx příslušným zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], x xx porušení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na ni xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx a oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx s absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx přihlíží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dodržením xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx komunismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx x trestním oznámení Xxxx X. a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, úřední záznam x podaném vysvětlení Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předání xxxx vyšetřovatelem služebnímu xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, podle xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x soud xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx vyústěním. X xxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, jimiž xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x užití xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X těmito xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Inspekcí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx x souladu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxx učinil až xxx studiu soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx komisi xx - xx xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx popsány xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx platí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečností v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx s ustanovením §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx to byla xxx xxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx obecně v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxx xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxx písařskou xxxxx ve smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x stěžovatel ji xxxx sám v xxxxxxx stížnosti označuje xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx v xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, x pokud xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Janem X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx důkazů pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx policisty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.