Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x nemůže tak xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
XX. Úřední záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x okruhu důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. xxxxx Policii XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování xxx XX ve věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx B. xxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal x xxxxx nerespektování jeho xxxx v nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx ministra vnitra, xxx xxx disciplinárním xxxxxx vedeném ředitelem xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nahlédnout xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx však xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxx brána x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx jeho značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx promítly xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xx o takovou xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx o tom, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx vyhotoveno x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx až následující xxx. Nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x všech skutečnostech, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Naopak xx soud nezabýval xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací úkon x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o výslech Xxxxx X., o xxxx xxx pořízen xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx rozhodné; stěžovatel xx také xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepochopení rozdílu xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx vyplývající x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. ř. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], x to porušení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně získané xx užité podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxx xx neplatné. Xxxx je xxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x oprávněn xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx vymezit, x xxxxx xxxxxxx má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx spisu xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, úřední záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, zpráva Xxxxxxx Telecomu, a. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx docházky xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx je xxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, podle xxxx je možné x dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx x organizací, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxx souhlas. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti vyjádřit xx x průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx případu Inspekcí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx dne 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 sám xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. ve xxx xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx soudního xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx ze spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popsány xxxxx xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. I xxx platí závěr x vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nemožnosti uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zjištěny vady xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel dále xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx to xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řádem. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití úředního xxxxxxx před xxxxxx xxxx důkazu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx X. po xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno dne 23.11.2000; x textu xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx písařskou xxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel ji xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxx inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx závěr x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za správný x kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.