Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě nedodržení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx věcech služebního xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx ze skutečnosti, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služební povinnosti xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx B. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x záznamům Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až při xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx brána x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx přesto, že xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala již 18.9.2000 - tedy xxxx než xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx dne 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx K., o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx založenými xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, pro které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, kteří xx věci rozhodovali) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud se x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx k xxxx xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx také xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx špatně zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx věrohodných podkladech xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx jeho zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) x. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], x to xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně získané xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxx přesto, xx xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx klade zvláštní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah xxxxxxxx xxx přitom obdobně xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x je jeho xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon neplatnost xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Sb.). Případné xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. rovněž nemůže xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx vydáno napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, úřední záznam x podaném vysvětlení Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx stěžovatelem, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, a. x., o příchozích xxxxxxxx uskutečněných ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x šetření v xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx je xxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x souladu x právními předpisy. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, zejména výpovědi x vyjádření účastníků xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci a xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy je xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x soud xx k žalobní xxxxxxx xxxx zabývat xxx tím, zda xxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx vyústěním. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx v souladu x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx konstatoval doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx dne 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Ministerstva xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx studiu soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx ze spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx námitky nevznesl x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x vázanosti soudu xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou uplatněny; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx dne 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. v průběhu xxxxxxxxx řízení, lze xx xxx zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl v xxxxxx xxxx inspekcí x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx podmínek propuštění xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx názor považuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.