Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. d) xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x nemůže xxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx v řízení xxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební přísahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve dnech 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B. způsobem, xxxxx Jana X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx předání výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl až xx předání rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Jana X., xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu od 14.00 hod; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx brána x xxxxx xxx xxxxxxx Jana X. xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx třeba vzít x xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x písařské xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx telefonovali a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již 18.9.2000 - xxxx xxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx 1. stupně xxxxxxx objasňovací xxxx x době, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x výslech Xxxxx K., x xxxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, pro xxxxx xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud se x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx x věrohodnou informaci. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oporu xx věrohodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný důvod xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.
X prvé řadě xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx xxxxxx návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou plně x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 zákona č. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx pouze xx základě žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho propuštění xxxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, nemohl xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx zabývat x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx spisu vyplývá, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Okresnímu úřadu xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznamovatele, úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxx xxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx x organizací, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a soud xx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx připomenout xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx a užití xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x souladu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx dne 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ve své xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., na xxx stěžovatel poukazuje xx xxxxxxx zjištění, xxxxx učinil až xxx studiu xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x projednání odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti jejich xxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxxx. X xxx platí závěr x vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s.
Stěžovatel dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx a úkon xxxxxxxxxxx xx výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx projednáním xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx stížnosti označuje xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným ani xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor považuje x Nejvyšší správní xxxx za správný x kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx nenaplněny.