Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).
XX. Xxxxxx záznam xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx dnech 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B. xxxxxxxx, xxxxx Jana B. xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx nerespektování jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření ani xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx navrhovat exkulpující xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx telefonoval ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu od 14.00 xxx; předtím xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx xxxxx x úvahu jen xxxxxxx Xxxx B. xxxx jeho značnou x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx následující xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxx 18.9.2000 - tedy xxxx xxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací úkon x xxxx, kdy xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx soud správní xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako nástupce xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx také uvádí xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx naplnění důvodů xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by jistě xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a považuje xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neplatné. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx podání xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Žalobní xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx žalobce x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx za neplatné, xxxxx zákon neplatnost xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx přihlíží xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze dodržením xxxx zabývat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, způsobu opatření xxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx účastnických práv xx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Okresnímu úřadu xxxxxxxxxxx v Příbrami xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku. Součástí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznámení Xxxx B. a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx záznam x podaném xxxxxxxxxx Xxxxx X., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx oznamovatele, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x šetření x xxxxx docházky na Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodující, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xx xxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx shrnující xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani pochybnostem x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, který x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných skutečností x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx připomenout xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých účastnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřit xx x průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx stížnosti, kterou xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpovědí Xxxx B., na xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není patrno, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání odvolání x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx platí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx řízení xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem tak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx s odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxx se soud xxxxx skutečností zabývat x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti označuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přisvědčit. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx služebním funkcionářem x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx stěžovatel mínil xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru, x xxxxxx nerovnost x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx tvrzení je xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx rovněž xxxxxxxxxx.