Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x nemůže xxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR podle §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx ze skutečnosti, xx x řízení xxxx dostatečně a xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxx nerespektování jeho xxxx x nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx vyjádření ani xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra vnitra, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx však xxxxxx obsahu: naopak xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx jeho značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx třeba vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti na xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx následující xxx. Nadřízený služební xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x vyšetřování zločinů xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, že xxxxxx záznam xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x době, kdy xxxxxx před xxx xxxx ukončeno. Jedná xx x xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx byl pořízen xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx založenými xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xxx které xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx rozhodovali) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx také uvádí xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx špatně zakryty xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o nevyužitelnosti xxxxxxxx záznamu xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl soud xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xx porušení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx užité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx za neplatné, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. rovněž nemůže xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, způsobu opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x vyšetřovatel xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx komunismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, a. x., o příchozích xxxxxxxx uskutečněných xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznamovatele, xxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x nichž hovory xxxxxxxxx, a xxxxxx x šetření v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a které xxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, zejména výpovědi x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x svědků, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx shrnující xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxxxxx listinným xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx souhlas. Xxxxxxxxx důkazů podle xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobou brojil xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx v xxxxxxx x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 sám xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx plukovníka X. ve xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xxx studiu soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx xx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání odvolání x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx správním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx po vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx to byla xxx námitka xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx soudu zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx rozumět pouze xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x stěžovatel ji xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem x policistou xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx xxxxxxxx mezi xxx x Janem X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru, x taková xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx před xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek propuštění xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx policisty xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx skutečností. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx rovněž xxxxxxxxxx.