Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx nenamítl již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxxxx tak xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. proti Policii XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování xxx XX xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx B. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx v xxxxx nerespektování jeho xxxx x nekorektním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx při disciplinárním xxxxxx vedeném ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti trestního xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., že mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx 14.00 hod; předtím xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Jana X. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx promítly do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesto, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyhotoveno x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až následující xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x všech skutečnostech, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x úvahu, xx xxxxxx záznam xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x xxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o výslech Xxxxx X., o xxxx byl xxxxxxx xxxxxx záznam. Stěžovatel xx všech xxxxxx xxxxxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, kteří xx xxxx rozhodovali) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx xxxx xxxxx xxx pro ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx rozhodujícího služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx má oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxx zrušení, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx porušení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat přesto, xx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx jeho xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx zákon neplatnost xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, k níž xxxx přihlíží pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K vadám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx řediteli Xxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznámení Xxxx X. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., o příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se již x trestní xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, podle xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Xxxx shrnující xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, který k xxxxx dal xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx připomenout žalobní xxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxx a na xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Inspekcí xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx např. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, a to xx postup plukovníka X. xx xxx xxxx. X tvrzení x nevěrohodnosti výpovědí Xxxx X., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxx nevznesl x projednání odvolání x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx argumentace rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx to byla xxx námitka rozporu xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1, xx znění pozdějších xxxxxxxx, upravuje postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx rozumět xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení. Věrohodnost xxxxxxxxx oznámení hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx datování xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti mezi xxx x Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx inspekcí x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádného hodnocení xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx rovněž xxxxxxxxxx.