Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Polská xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcova žádost x plný invalidní xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „§39" xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Polskou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel přitom xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx invalidního xx 29.12.2000 polský xxxxx x podle zprávy XXX Xxxx Sacz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x dobách xxxxxxxxxx do x. 1999 x xx xxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1995 - 1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx plné invalidity (xx. x období xx 29.12.1990 xx 28.12.2000) xxxxxxx 3 xxxx a 179 xxx pojištění. Xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx další xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.1999, xxxxxx zamítla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx ze dne 15.10.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x poukazem xx nesplnění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx x včas proti xxxxx rozhodnutím; soud xx xxxxx zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vyřízeno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx doklady od XXX Xxxx Sacz, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx zhodnoceny xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx k datu 1.3.1998 (xxxx xxxxxxxx xx xx 1.3.1988 xx 28.2.1998) x xxxxxx xxxx invalidity x xxxx 29.12.2000 (xxxx xxxxxxxx xx xx 29.12.1990 xx 28.12.2000). Z xxxxxx XXX Xxxx Sacz xx xxx 13.3.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x Xxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 6.8.1988 xx 28.2.1995 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x délce 63 xxxxxx x 10 xxx x xx xxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.12.1999 xxx xxxxx 7 měsíců x 23 xxx. Xx spise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, xxx xxxxxxxxxx ještě pracoval x r. 2000, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx dopisu xx xxx 13.3.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby potřebné xxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxx za následek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx řádné posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obou xxxxx. Xxxxxxx od polských xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelné. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. - xxxx vadu xxxxxx spočívající v xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx'xxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. - xxxx vadu řízení xxxx soudem. Tyto xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx naplněné xxx, xx xxxxxx vyžádány xxxxx xxxxxxx, a xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polským xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o plný xxxxxxxxx důchod, a xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x.155/1995 Xx. má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. f) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxx xxxx x xxxxx xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roků xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx.
X tornu x xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1998, ze xxx 27.9.2000 (částečná xxxxxxxxxx), xx xxx 5.6.2001 (xxxxx xxxxxxxxxx x datu 29.12.2000), xxxxxx XXX Nowy Xxxx ze dne 13.3.2001 x polštině, x níž je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx zřejmý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dnech od x. 1973 xx 31.12.1999, xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x H., xxxxxxxxxxxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx X. x J.; x xxxxxxx XXX Xxxx Sacz xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnavatele X. v X. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost rozhodnutí x přiznání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx - a xxxxxxxx tak xxx x opravném xxxxxxxxxx - že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x které xxxx xx jedná. Xxxx xxx přitom xxxxx §249 xxxx. 2, §250x xxxx. 2 občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xx xxxxx XXX Xxxx Xxxx xx dne 13.3.2001, xxx je x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Polsku, x to xx 6.8.1988 do 28.2.1995 x xxxxx 63 xxxxxx x 10 xxx x xx xxxxxx od 1.4.1999 xx 31.12.1999 v xxxxx 7 měsíců x 23 dní. Xxxx xxxxxxx není xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 6.8.1988 xx 17.3.1989 - 7 měsíců x 12 dní - x xx 1.7.1990 xx 28.2.1995 - 55 xxxxxx a 28 dní, celkem xxxx 63 xxxxxx x 10 xxx. Xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx; navíc xx xxxxx xxxxx xxxx xxx „pobierania xxxxx", xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxx 6.7.2002 xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x Xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx ostatních uvedeny xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o náhradní xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx x mezích §40 xxxx. 3, §12 xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva byla xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy z xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §250x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, potvrdil, xxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx.