Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx osvědčí, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxx patrné, xx omluva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx o xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §50 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 445/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 0 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx soud v Xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004. Xxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxx žádali.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxx xx omluvil xx xxx i xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Omluvu x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x odročení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xx xx zdůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, porušil xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Žalovaný xx xxxx vyjádření tuto xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Stěžovatelova zástupkyně, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. s. nařídí xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tak, xxx měli x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů; x xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně předvolaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Xxxxx §50 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx jednání xxx 25.5.2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx soudem, xxxxxx x xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxx x právo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x předkládat xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx vnitrostátním, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech (xx. 38 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Římě xxx 4. xxxxxxxxx 1950 a vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech ze xxx 10. května 1976 vyhlášeného xxx x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lze jen xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx z xxxxxx, které nelze xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. ř. x. - xxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx odročeno vždy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxx; xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx z důvodu, xx jak on, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli x xxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zprávě xxx 24.5.2004 ve 22,28 hodin; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxx při xxxxxxx vyjádřit, x xx x odůvodněním, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx faxové xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx zprávy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedena) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. X žádosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx chce před xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx omluveni. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž muselo xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poprvé xx celý průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx kroky, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xx vedena snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx této situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména v §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. x. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxx x xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxxx vešel xx xxxx xxxxx (požaduje-li xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, co xx předmětem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx této xxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx x, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx to, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx relevantní informaci xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002 přijata xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v původní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (viz xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 24.9.1996, sp. zn. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx xxx č. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx 6 Xx. ÚS).
Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx koncipientem, by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx substitutem xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx chráněna, xxxx xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupeném xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat a xxx x onemocnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ten xx xxxx s xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 10.2.2000, xx. zn. X 238/99). Tato xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx několik xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, která xxxxx podstatou podle xxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx míru xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x termínu xxxxxxx z omluvitelných xxxxxx tak xxxxxx xxxxx zástupkyně učinit xxx on xxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soudu x rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxx podle §50 s. ř. x. xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. x.].