Právní xxxx:
Xxxxxx-xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odročení x důvodu pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xx omluva xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx P. v X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Znojmo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2004. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx xx sám x xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Omluvu x xxxx případech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jelikož ve xxxx xx jedná x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti, xxxxx x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxx také x ohledem xx xx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. x. nařídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx vyrozumí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx řádně předvolaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejsou-li xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Xxxxx §50 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx z důležitých xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx účastníci shodně xxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx jednání xxx 25.5.2004 proběhlo x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx na osobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a předkládat xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxx takové xx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 věta první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxx první Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 x vyhlášené xxx č. 209/1992 Xx., čl. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 1976 xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx osobní účasti xx xxxxxxx soudu xxxxx xxx jen xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §50 x. x. x. - xxxxxxx musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existuje xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelných xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx volby x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx, x xxxxxx výlučně xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání konaného 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli x xxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; to doložil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zatajoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxx stěžovatel x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu 26.5.2004. Zástupkyně xxxxxxxxxxx xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx podání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2004. V žádosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx chce xxxx xxxxxx vyjádřit ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx věděl a xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx omluveni. Z xxxxxx soudního spisu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx žádá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx x že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní řízení. Xx této situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 x. x. x. Pokud tak xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodních smluv x lidských xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. x. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx právní otázku x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřeba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jejím xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxxx vešel xx xxxx vejít (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svoji xxxxx toho, xx xx předmětem rozhodování, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx i, xxx xx xxxxxxx ukáže, xxxxxxxxx) za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxx akceptována x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ji x xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002 xxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předtím xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 24.9.1996, xx. xx. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Sb. a xxxxxx xxx x. 85 xx svazku 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxx xxxxxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx by tomu xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx substitutem xxxx xxxxx zajistit x xxxxxx kvalitě, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ten xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx ze xxx 10.2.2000, xx. zn. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx již několik xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx, která xxxxx podstatou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, a vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účastnit chtěl x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx substituci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §50 s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. x. x.].