Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x jeho xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2004. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx jednání, x něhož xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx odročení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx. poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx soud xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx omluvil xx sám x xxxx zástupkyně x xxxxxx nemoci. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doložili x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měla xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupkyně není xxx xxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a vytvořen xxxxx na xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího xx xxxxxxxx soudnictví jednání x předvolá k xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx vyrozumí osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení nebrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxx xxx odročení xxxxx §50 x. x. s. Xxxxx §50 x. x. x. může být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx odročit xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tedy třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jednání xxx 25.5.2004 proběhlo v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §50 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx na osobní xxxxx na xxxxxxx xxxxx x právo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx vnitrostátním, xxx x xxxxxxxxxxxxx úmluvách x xxxxxxxx právech (xx. 38 xxxx. 2 věta první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 x xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. května 1976 xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednání soudu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaviní, x xx z xxxxxx, které nelze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. s. - jednání xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx považovat neúčast xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx a xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; právě takto, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx konaného 25.5.2004 od 10,00 xxxxx z důvodu, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli v xxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xx xxxxxx zprávě xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25.5.2004 v 8,35 xxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx k xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxx stěžovatel x xxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Zástupkyně xxxxxxxxxxx xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx podání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2004. V xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx posouzení vzhledem x xxxx, xx x průběhu správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx akceptoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx soudního xxxxx xxxxx rovněž muselo xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx žádá o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx průběh xxxxxx před krajským xxxxxx x xx xx dobu tohoto xxxxxx nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 s. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x též xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 odst. 1, xxxx. 3 x §50 x. x. x.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přijmout argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vejít (xxxxxxxx-xx xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx sdělit xxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx verze, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření účastníků x xx správního xxxxx xx (x xxxxx i, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx to, xx účastník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx. Uvedená zásada xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ji x xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právě kvůli xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx byla x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v původní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx účastníků (viz xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, xx. xx. X1. ÚS 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx č. 85 ve svazku 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx substitutem bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněna, xxxx xxxxxxx xx situace, xxx vzhledem x xxxxxx věci je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx substituta bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2000, xx. zn. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2005, xxxx již několik xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyžaduje vyšší xxx obvyklou míru xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v potřebné xxxxxxx zajistila. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx před soudem xx účastnit xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx z omluvitelných xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sám; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neměla při xxxxxxx zajistit za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx podle §50 s. x. x. xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. x.].