Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxx x xxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx pouze x xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx, xx xxxxxxx právní, kterou xxxxxx řešit znalecký xxxxxxx. Znalec se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stíhá, xxxxxxx xx, že xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx údajům xxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx vylučuje, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxx prováděl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T. x x. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx podal tři xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx výši 17&xxxx;630 Xx.
X druhé xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 x xxxxxx 49 920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 v xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x žalobách namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení této xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zařízení totiž xxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxxx, jež měly x xxxxxxxx energetiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x jeho xxxxxx vycházet, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx technicko-ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technologických xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx spojil xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z výměníkové xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx neuznal žalobci xxxxxx odpočty z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vstupní xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Xx x xxxxxx 1996 x 1997 a xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Souborem xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx technickoekonomickým určením xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výrobního xx xxxxxx celku. X definice xxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx movitých věcí xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soubor movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxxx věcí trvale xxxxxxx. Příslušenství xxxx xxx vždy xxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, během xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxxx 332 528 Kč. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx předložil žalobce xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxx X., v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice byla xxxxxx a xxxxxx xxxxx kusy mikroprocesorových xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovištěm umístěným x sídle xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx spojeny komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tam xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabel, zmiňované xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx měřicí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxx dat x xxxxxx výstupy nebyly xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo soubor xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x hlediska energetiky xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, když závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxx xxxxxx přeneslo xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxxx, avšak posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xx xxxx tvořící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxx dat a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx povaha xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy zmiňovaného xxxxxxxx vycházel xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem této xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí sloužící xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bez její xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestávalo x xxxxxxxx věcí, xxxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x xxxxx je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §26 odst. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx určením; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., a xxxxxx jím provést xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx jeho povinností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx následek, xx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx údajům jím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx skončení, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxxx, je povinností xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx dojde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeny, xxxxxx xx provést xxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda skutkový xxxx xxxxxxxxxx v xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx zjištěn v xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x prosinci xxxx 2000, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx znalce byly xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Víta K., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto úvah xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovede.