Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pouze x xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx subjekt x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stíhá, znamená xx, že se x jím tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně uložit xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx částce, než xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxx vylučuje, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxx prováděl xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx bylo vydáno xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T. x ú. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Labem x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Žalobce x Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx x xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, jímž xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1995 x xxxxxx 18&xxxx;040 Xx oproti xxxxxxx stanovené xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2000, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v ústí xxx Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxx právnických osob xx xxx 1996 x xxxxxx 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 x xxxxxx 23 010 Kč.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx vycházet, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x regulace. Xxxxx xxxxxxx technicko-ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx společnému xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přenos technologických xxx z výměníkové xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpočty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxx x odpisy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným technicko-ekonomickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Xx x letech 1996 x 1997 x xxx xxxx provozně-technické xxxxxx delší xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Souborem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx a jejichž xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxx x dalšími xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx, xxxxx součásti xxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx technologických xxx xx stanice xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332 528 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing.Víta X., v němž xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx určen xxx xxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovištěm xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx sběru x zpracování xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dispečerského xxxxxx x tam xxxx naměřené hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx regulátor, xxxxxxxxxxx kabel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx měřicí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo soubor xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, když závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodné xxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku měl xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx způsobilé objasnit x odborného hlediska.
I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x projednávaných xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalec xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Víta K., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxx užívány pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, které však xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx odlišně. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodněních xxxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx vycházel xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxx přenos xxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx x movitých věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx výměníkové stanice, x žalovaný tak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x povaze xxxxxx xxxxxxxx jako souboru xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze uznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiřího X., XxXx., x xxxxxx xxx provést xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým určením.
Podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx břemeno daňový xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či označit xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx se x xxx tvrzených skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby soud, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx toliko přezkoumává, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx případným xxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx soud dojde x závěru, že xxxxxx xxxxxx měly xxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, pokud se xxxxx o rozsáhlé xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě xx xxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxx pouze za xxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx xxx vypracován x xxxxxxxx xxxx 2000, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx K., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxx x souladu x ustanovením §52 xxxx. 1 x. x. s. rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.