Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, je xxxxxxx právní, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx z odborného (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno, které xxx stíhá, znamená xx, že se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx rok 1995 x xxxxxx 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 x částce 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2000, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 x xxxxxx 23&xxxx;010 Kč.
Žalobce x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx vyměřil xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení této xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo závislé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vycházet, což xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx technicko-ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technologických xxx žalobce nijak xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx objednavatele xxxxxxx.
Xxxx spojil xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, x xxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením.
Podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odpisy x xxxxxxxx majetku, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 10 000 Kč x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Xx x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Souborem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celku. X definice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným technicko-ekonomickým xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx hmotný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx k tomu, xxx bylo x xxxxxx věcí trvale xxxxxxx. Příslušenství věci xxx vždy tvoří xxxxx s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tvořeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332 528 Kč. X průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx Ing.Víta X., v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x měřena xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x druhý xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovištěm xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikačním xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx účely xxxxx x xxxxxxxxxx dat xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x monitorovacího xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, zmiňované xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx xxx x xxxxxxx potřebné měřicí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx výstupy xxxxxx xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x hlediska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovala xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xx nevěrohodné xxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx x žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborného hlediska.
I xxxx toto xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalec xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zařízení xxxxxx z odborného xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx, xxx se xxxxxxx x soubor xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xx věci tvořící xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činnost a xxxxxx xxxx stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišně. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx stanice. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx určení nezbytně xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dat xxxx používány nezávisle xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx stanice, neboť xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxx instalací došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměníkové stanice, x xxxxxxxx tak xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým určením; xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze uznat. Xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení představovalo xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx, takže x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx se z xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit povinné xxxxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx údajům jím xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx naznačená konstrukce xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neunesl xxx důkazní xxxxxxx, x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx, je povinností xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx soud dojde x závěru, že xxxxxx důkazy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nahrazoval xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx provedením některých xxxxxx navržených žalobcem xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsáhlé či xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., který xxxx xxx vypracován x prosinci xxxx 2000, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xxxxx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx, xx žalobcem navržený xxxxx neprovede.