Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. x konstrukce §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx předložil xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. x ú. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Labem x daň x xxxxxx právnických osob.
Žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby. V xxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Kč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 x xxxxxx 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 v xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x žalobách namítl, xx žalovaný xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx sloužícího k xxxxxxx technologických xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x samostatnou investici. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx soubor samostatných xxxx, jež měly x hlediska energetiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx navrhl jejich xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxx xxxxxxx technologických xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx x dostatečném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z výměníkové xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařízení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první zákona x daních x xxxxxx se výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxx x odpisy x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 10 000 Xx x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Kč x letech 1996 x 1997 a xxx xxxx provozně-technické xxxxxx xxxxx než xxxxx rok [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx xxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xx jiného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, během xxx xxxxx i x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xx stanice xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 332&xxxx;528 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx.Xxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x měřena xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxx xxx její řízení x druhý pro xxxxxxxxxx x nadřízeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěným x xxxxx žalobce, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx spojeny komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikační xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx stanice. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo soubor xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxx energetiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodné xxx x ohledem xx xxxxxxxx vazby xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx přeneslo xxxx na žalovaného, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborného xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl vyjádřit x povaze xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o soubor xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vyřešit. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xx xxxx tvořící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro potřeby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činnost x xxxxxx této stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soubory xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx používány xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x provozem xxxxxxx x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx součásti tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx instalací došlo x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx předložil znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., x xxxxxx xxx provést xxxxx, čímž chtěl xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení představovalo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx břemeno daňový xxxxxxx, takže x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho povinností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx skutečnosti jím xxxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx xxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx xx z xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neunesl xxx důkazní břemeno, x xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx soud dojde x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx x rozsáhlé xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového orgánu, xxxxx nahrazoval xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiřího X., XxXx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x prosinci xxxx 2000, tedy až xx vydání všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx K., xxxxx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx.