Xxxxxx xxxx:
X. Hmotným xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., o xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení neunese xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, znamená xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx nevychází, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx subjektu povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeným v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předložil xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx podal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx x xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, jímž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Kč oproti xxxxxxx xxxxxxxxx výši 17&xxxx;630 Xx.
X druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2000, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx x xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 x xxxxxx 49 920 Xx.
Xxxxx xxxxxx směřovala xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x ústí nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 v xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx vyměřil xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dálkové zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření x regulace. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx prokázané xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx spojil žaloby, xxxxx spolu skutkově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se xxxxxxx xxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z výměníkové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx pořízených xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxx z xxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů odečtou xxx xxxxxxxx základu xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx jsou xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vstupní xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Kč x xxxxxx 1996 x 1997 a xxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší než xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx xxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů rozumí xxxxx xxxx výrobního xx xxxxxx celku. X definice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x takové xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tvoří xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx hmotný xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx i k xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx technologických dat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 332 528 Kč. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx.Xxxx X., x němž xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx byl určen xxx xxxx xxxxxx x druhý xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěným x xxxxx žalobce, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikační kabel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový regulátor, xxxxxxxxxxx kabel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení a xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx měřicí xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalec závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom přesahovala xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx k žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborného xxxxxxxx.
X xxxx xxxx pochybení xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxx x povaze zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x soubor xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xx xxxx tvořící xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v odůvodněních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přenos dat xxxx používány nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, neboť xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxxxx nemohly samostatně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení sestávalo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x proto xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako souboru xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Jiřího X., XxXx., a xxxxxx jím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx břemeno daňový xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či označit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx v přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx byl daňovým xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx se z xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx skončení, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx případným xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Avšak x xxxxx xxxx dojde x závěru, že xxxxxx xxxxxx měly xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového orgánu, xxxxx nahrazoval xxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx nastane, soud x souladu s xxxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx provedením některých xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsáhlé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěn v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., který xxxx xxx xxxxxxxxxx x prosinci roku 2000, xxxx až xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxx X., xxxxx již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx.