Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 22/1997 Sb., x technických požadavcích xx výrobky a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx případ xxxx xxxxxxxxx technické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 181/1998.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Plzeň o xxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Celní xxxx Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.7.2001 xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 4, §293 xxxx. x) x §298 odst. 1 xxxxxx XXX x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, spočívající xx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 382&xxxx;339 Xx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx nesprávné xxxxx x celně xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx motorové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx x bionaftu).
Celní ředitelství Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2001.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx brojil xx. proti xxxx, xx xxxxxx látky (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chemickému xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX 65&xxxx;6508 x XXX 65&xxxx;6005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx orgán xxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem x x rozporu x československými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho §86 x §116 odst. 1) xxxxxxxx; co xx tyče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 142/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx jiného xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že „Změnou x. 2" x xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxx XXX 65&xxxx;6005, xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx kapitoly 1, 3, 4, xxxxxx xxxxxx 2.1 - 2.7 xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxx. Xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místa xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1999, neupravovala x xxxx odběru 15.9.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx x žádnou takovou xxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
K xxxxxxxxx totožnosti zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sazebního xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jeho vlastností xxxx celní úřad xx. xxxxxxxx xxxxxx, x to i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx celně schváleného xxxxxx xxxxx (§86 xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 135/1998 Xx.) xxxxxxxxxx. Přesná xxxxxxxx odběru vzorku xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx nedodržení by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 15.9.1999, xxxxxxxxx normy xxxxxxxx XXX x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.9.1997) xx považují xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. xxxxxxx úřady xxxx do 31.12.1999 xxxxxxx řídit se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §3 zákona č. 142/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normách, xx xxxxx zákona x. 632/1992 Xx. Xxx, xxx xxxxx §3 xxxxxx x. 142/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx, xxxx docílit xxxxxxxx xxxxx jako závazné, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxx. zákona, a xx xx stanovisku x návrhu československé xxxxx; institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tvorby a xxxxxxx životního prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zkušebnictví xxxxxxx kovů, výstavby, xxxxxxx bezpečnosti jaderných xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravních xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx při svém xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x době, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. X xxxxxxx XXX 65&xxxx;6005 Xxxx x xxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xx 17.6.1980 xxxx xxxxx skutečně upravuje xx svém xxxxxx 2.4.1. xxxxx vzorku xx. x xxxxxxxxxxxxxxx x mj. xxxxx, xx vzorek xx xxxxxxx x výšky 1/3 xxxxxxx xxxxxxxx xx spodní vnitřní xxxxx. Xx Xxxxx x. 2 XXX 65&xxxx;6005 x xxxxxxxx 1999 xxxx plyne, xx vedle řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2.4.1. XXX 65 6005. X xxxx odběru vzorku (15.9.1999) xxxx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, zda XXX 65&xxxx;6005 byla xxxxxx xxxxxxxx podle §3 zákona č. 142/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 632/1992 Sb.
Nad xxxxx předchozích xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX XXX 3170 (Kapalné ropné xxxxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx určitý postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx, pokud by xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx technické xxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem. Xxx xxxxx vzorků xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX XX XXX 3170 xxxxxx závazná xxxxxx, xxxxx takovou právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (uvedená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx x. 229/2004 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx xx podle xxxxxxxx x. 357/1992 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proto není xxxxxx zabývat se xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx souladu x XXX EN XXX 3170, a xx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal. (...)