Xxxxxx věta:
Podíl na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §132 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., jsou-li xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxx povoláni xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 s. x. x.
Xxx: JUDr. Xxxx R. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx podjatosti v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 23.12.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx X. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.4.2004 xxxx tato xxxxxx odmítnuta.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x.; xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xx, zn. 7 X 13/2002. Šlo x věc, kterou xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §132 x. x. x. xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, xxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.1.2002 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dne 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx xx xxxx napadáno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán, a xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil jinému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s., nutno xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 43/2004, xx xxxx xx však xxxxx xx soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 odst. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx též xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování věci x xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx řízení", x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x zániku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. s. byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx do 31.12.2002 příslušné xxxxxx xxxxx (xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo do 31.12.2002 xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx 1.1.2003 xx xxxx příslušnost krajských xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byl přirozený xxxxxxxx xxxx aspektů: xxxxxx xxx x xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2003, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx věcech byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxx správní, jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxx xx, jež x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx takové rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: zde xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxx připouštěl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. (xxxxxxxxx soudce x důvodu jeho xxxxxx na předchozím xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy, a xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx tak, xx tutéž věc xxxxxx x krajského xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx totožností xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxxxxx správního rozhodnutí). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxx. xx. xx. 26 Cdo 74/99) x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. sp. xx. Xxx 13/2004), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx x xxx způsobem, xxx xxxx vlastní xx fázi xxxxxx, x xxx je xxxxx pravidel funkční xxxxxxxxxxxx povolán. Z xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poznání x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nabývat xxxxxxxx k projednávaným xxxxx rozličnými způsoby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx „novému" xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx předchozím soudním xxxxxx, tak může xxx pouze xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxxx xx jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xx odlišném xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, která xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx xx mohlo xxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xx situace, xxx xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x proti „novému" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxx sp. xx. 5 Xx 43/2004 vyloučeni.