Právní xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci podle §8 odst. 1 xxxx druhé s. x. x., xxxx-xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx soudci povoláni xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řízení, x xxxx xxx xxxxxxx orgán vázán xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxx (těmito xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušného xxxxx §132 s. x. s.
Věc: XXXx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Ministerstva xxxxxx ze xxx 23.12.2003 xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.4.2004 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. ř. x.; xxxxxxxxxx xxx xxx, že stejný xxxxx již rozhodoval x xxxxxx xxxx xx, xx. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §132 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 16.1.2002 x věc byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xx xxxxxx usnesením (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán, a xxxxx §8 odst. 3 s. x. x. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx předchozím soudním xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vedené xxx xx. zn. 9 Xx 43/2004, xx xxxx xx xxxx xxxxx xx soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud (x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx soudci xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx jejich poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvod pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem x vyloučení xxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx v postupu xxxxxx x řízení x projednávané xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx věci vyřešit, xx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxxx specifik správního xxxxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx do 31.12.2002 příslušné xxxxxx xxxxx (xxx o xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx). Byl xx důsledek nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xx byl přirozený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx xxx o xxxxxx zahájená před 1.1.2003, xxxx před xxxxxxx účinnosti soudního xxxx xxxxxxxxx, jednak xxx nebyl soud, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx té, xxx x oboru správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajských xxxxx xxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. (vyloučení xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" interpretovat tak, xx tutéž věc xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x poté x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx (xxxx. xx. xx. 26 Xxx 74/99) x v dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doposud xxxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. Nao 13/2004), xx patrný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jakékoliv poznání x dané xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „novému" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxx kasatorního xxxxxxxx výroku) rozhodoval xxxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxxx poznatky o xxxx již xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx předchozím soudním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hierarchie xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podílel xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx situaci xx xxxx v posuzované xxxx nejedná. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 7 X 13/2002. Bude-li xxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx neúčastnili x xxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx xx mohlo xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu opakovaně. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního soudnictví, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podání žaloby x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx soudci xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věci sp. xx. 5 As 43/2004 xxxxxxxxx.