Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx ustanovení.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí nad Xxxxx o ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx ze dne 6.5.2004 byl xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx x ustanoveními §37 xxxx. 5 x §106 odst. 3 s. x. x. odstranil nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx plnou xxx udělenou advokátovi, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Stěžovatel však xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., který navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x podal k xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. ř. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 1, článku 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 523/1992 Xx."). Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx část agendy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x je xxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxx xxxxx a ustanovením §6 odst. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx daňový poradce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx). Jedná xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 xxxx. 4 xxxxxx x. 523/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxx „omezení" rozumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel celou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx seznámit x podat kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x řízení x kasačních stížnostech x daňových xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxx x zákoně x. 523/1992 Xx., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx měl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx práv, avšak x xxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x ustanovení §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. x. s. xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx záměrně, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xx xxxxx xx právní xxxxx x řízení před xxxxx. Xxx úplnost (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. s.