Xxxxxx věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx xx zastupování (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zastoupený xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 x. x. x. odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx udělenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Stěžovatel však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Radka X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. x xxx, xx toto ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx č. 523/1992 Xx."). Tvrzenou neústavnost xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věci daňové x xx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxx poradce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx). Xxxxx xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx daňové poradce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 a§3 xxxx. 4 xxxxxx x. 523/1992 Sb.) postrádá xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx takových omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xx-xx být při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xx dokazování x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx celou xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx krátké době xxxx xxxxx xxxxxxxx x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednat xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasačních stížnostech x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak učinit xxxxx v zákoně x. 523/1992 Sb., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Důvod x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx, x. ř. x. xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce. Xxxx xxx obdobně xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x na právu xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxx. Xxx úplnost (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 zákona XXX č. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Nedoložení zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx o nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx odstraněn. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stěžovatele odmítl xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. s.