Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu ředitelství x xxxx nad Xxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx Ing. Radkem X. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského soudu x ústí nad Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.5.2004 byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s ustanoveními §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Radka X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xx toto ustanovení xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x je zde xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx). Xxxxx xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx stejné síly.
Ustanovení §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx klienta (xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x§3 xxxx. 4 xxxxxx x. 523/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxx „omezení" xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X když xxx xxxx. 2 tohoto xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutno při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxx podstaty a xxxxxx x nesmějí-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. s. a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx týdnů seznámit x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxx právo jednat xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxx v zákoně x. 523/1992 Xx., xxxx. v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx tvrzených právních xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.). Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx erudice xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen na xxxxx ústavních xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x soudu x xx xxxxx xx právní pomoc x xxxxxx před xxxxx. Pro xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. ve vztahu x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx 26 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), §120 x. x. s.