Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx na zastupování (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx ustanovení.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí nad Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx dne 6.5.2004 byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 odst. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., který navrhl, xxx krajský soud xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na zrušení xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 37 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x se xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Tvrzenou neústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx agendy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x je zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x ustanovením §6 odst. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (to xxxxxxxx xxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv) a xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 téhož xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxx poradce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má postavení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly.
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx poradce x dostupných xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 odst. 4 xxxxxx č. 523/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx je omezením xxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxx podnikat xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxx dle xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx-xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxx x svobod šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nesmějí-li xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxx právní x skutkové, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je nařízeno xxxxxxx, mohl být xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx celou xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx krátké době xxxx týdnů seznámit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, že daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxxx x výjimkou řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx především xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. ř. x.). Proto zákonná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx záměrně, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxxx erudice xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx některé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx touto úpravou xxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx ústavních xxxxxxx, xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxx x soudu x na xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxx. Xxx úplnost (xx xxxxxxxx na xxxxxxx námitky stěžovatele) xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 zákona XXX č. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx ustanovení.
Nedoložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o nedostatek xxxxxxxx řízení, který xxxx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. s.