Právní xxxx:
X. Soud, xxxxx rozhodoval x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 x. ř. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkráceného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 9, 11 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxx x výrokem, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, není vadou xxxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výroku.
II. X řízení x xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta (§32 a xxxx. xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii) xx žalovanou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
XXX. Důvodné xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 2, 5 x 6 trestního xxxx.
Xxx: XXXx. Jiří X. x P. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxx senát České xxxxxxxxx komory vyslovil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2001, xx xxxxxxx xx vinen xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxx za xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou obchodní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z žalobcovy xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadovaný xxxxxx xxxxxx zaslal xxx 21.11.2000 - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx samotnou xxxxxxx x provozování xxxxxxxx X. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, aby x xxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí. Neodmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx hrubě §19 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x advokacii x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx senát xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypsání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx ministerstva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo získat xxxxxxx Č. xxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx (stát) xxxxxxxx x xxxxx protistrany xx otázku, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxx, a za xxx účelem vypracovala xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx kárný senát xxxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxx službu (xxxxxxxxxxxx) věděl či xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx" xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx najevo, xx xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nabyl přesvědčení, xx tak xxxxxx xxxxx vědomě x xx škodě Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx; namítl x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx uloženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx nestalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Takové vyjádření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx o smlouvě; xxx xxxxxx jen x běžnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx vyhověl, rozsudkem xx xxx 28. 4. 2003 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx, xxx x xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X naplnění skutkové xxxxxxxx porušení §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x době, xxx advokát je xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx zároveň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. x) x b), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx vznesen xx xxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebylo prokázáno, xx žalobce xxxxx xxxx měl xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx službu; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx náměstkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádost x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx samotné ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jako osoba, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx bylo x xxxxxx řízení zhodnoceno xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx nejednoznačné xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxxxx, a tím xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak mu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komora (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx: x něm xx xx x. 1. 62 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx xx zamítá", xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyvěšeném xx xxxxxx desce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ruší x věc se xxxxx x dalšímu xxxxxx. Tento xxxxxxx x neobvyklý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxx mají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kárného a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx: xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx správní podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxx řád nestanoví xxxx xxxxxx, použijí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx). Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 trestního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 11. 2000, xxxx xxxxxxxxx připravovanou xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxx, smluvní xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, která byla xxx xxxx nevýhodná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zrušena. Dále xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvu xxxx pozici, xxxxx xxxxx, že ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednou xxxxxx x xx uvnitř xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedeklaroval xxxx xxxxxx zástupce xxxxx smluvní strany) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx odvysílaném x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx x žalobcova xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvracejí xxxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náměstkyně ministra xxxxxxxxxxxx věcí, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx strany. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor: xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxx. Xxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizním xxxxx, tedy xxxxxxxx, xxx xx role xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zneužívána. Žalobce xxxx postupem vyvolal xxxxxxx, xx které xx xxxx rozhodl xxxxxxx nevýhodnou smlouvu x žalobcovým xxxxxxxx xx základě žalobcovy xxxx, o kterou xx veřejně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx známo, že xxxxxxx zastupuje Xxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednat xxxxx zájmům České xxxxxxxxx. Senáty xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxxxx xx xxx nedopustily xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx objasněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx dubio pro xxx, neboť kárná xxxx byla prokázána xxx pochybností. Xxxx xxxxxxxxx důkazy jednostranně, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxx ani x xxxxxx navrhováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx advokát nesmí xxxxxxxxxx xx hraně; xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx x nekoliznosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo, xxxx již xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx x xxx, xx xxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nastaly xxxxxxxxx (§64 x. ř. x. xx xxxxxxx x §156 xxxx. 3 a §159 xxxx. 2 x. x. x.), neboť xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxx x xxxxxxx zřejmě došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx ochrany právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §40 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Ta je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duplikou: xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxx. 9 x. ř. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx výrokem xx xxxx xxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zkráceném xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 62 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opraven podle xxxxxx, xxxxx byl xx x. 1. 72 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx; odkazuje xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
O xxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxx stížnosti (oprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxxxxx mj. postup xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxx soudnictví [ §1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx soudní xxx, a xx xxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví použije xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§64 x. x. s.). Xxxxx §54 odst. 1 s. ř. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 9 x. x. x. musí xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vázán. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx po xxxx 14 dnů; xxx vyhlášení se xx písemném vyhotovení xxxxxxxxx (§49 odst. 11 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx soud xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 12 s. x. s.).
V xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx", jenž xxxxxxxxx jiný výrok xxx zkrácené znění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx opravila xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx totožné xxxxx výroku.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bud xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsoby xxxxxxxxx x §49, xxxxx xxxx nadpis,Jednání", xxxxxxx xxxxx xxxxxx řazení xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx místo pod xxxxx rubrikou. Při xxxxxxxxxxxx xxxx naznačeného xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x §49 xx xxxxxxx x na xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxxxxx - okamžik xxxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx, jak xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx doručen účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze nebyl xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodit (xxxx. §49 xxxx. 12 x. ř. s.). Xxxxxxx soud takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - nejspíše - xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zachycen xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyhlášen ve xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx posléze doručeno, xxxxxxx xxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na x. 1. 61 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyhlášen vyvěšením xx úřední xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx identické x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xx právnickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx x vymezeným oborem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx též xxxx xxxxxx x xxx, xx obecně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xx x procesní xxxxxxxxxxx. Disciplinární pravomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx-xx by xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx. Ingerence xxxxx xx ostatně patrna x x xxxx, xx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kárném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vyškrtnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxx. Jedná xx tedy x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, legislativní xxxxxxx „xxxxxxx orgán"]. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky patrně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno „xxxxxx orgánu" (xxx xxxx výkonné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx §40 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xx Komora, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §55 a §55x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu advokátů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx představenstvo nebo xxxxxxxx Komory; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx provinění xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxxx specifikovaná xxxxxxx (xxxxx xxxxx složený xx členů kárné xxxxxx x senát xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. §33 xxxx. 1, §35 odst. 2 xxxxxx x advokacii), xxx xx xxxxxxx x „orgány", xxx xx byly xxxxx xxxxxxx x podřazeny xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc, x xxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx advokátů, xx Xxxxx xxxxxxxxx komora, xxxxx má způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx" Xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx §33 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byla správně xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxx nemění zrušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx do xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx žaloba. X xxxx, aby x xxxx xxxxx žalobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §32 x násl. zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx řádem, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx míní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení „xxxxx", xxxx tak xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx účastenství orgánů xxxxxxxx samosprávných xxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a), §63 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxx-xx xxxx xxx, xxx xxx účely správního xxxxxxxxxx xxxxxxx - x případě, xx xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x advokacii) xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx ztotožnění xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx senáty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jen xxxxx, xx úprava, xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, jedná jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x ústavním xxxxx, §33 odst. 7 x. ř. x. xxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx umožňuje xx podání žaloby xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §62 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by mohlo xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žaloba.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, musel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx důvody xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. §109 xxxx. 3 s. ř. x.). Xx, že xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx legitimaci České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (disciplinární xxxxxxx advokátů) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řady xxxxxx xxxxxx účastnila xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X třetí xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx učinil Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc nedopadá, xxxxx xxxx užil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních předpisů, xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem.
Podle §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, jestliže:
a) x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx,
x) osobě, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxx služby žádá, xxxxxxx již x xxxx xxxx xxxx xx věci související xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti.
Podle §17 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx účelem je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem.
Podle §35x xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxx (xxx xxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 244/1996 Xx.); podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx zákon xxxx xxxxx xxx něco xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu není xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, proti xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žádost, s xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx, anebo xxx xxx x xxxxxx x informaci x xxxxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx smluvní strany. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx důvodná pochybnost, xxx se xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxx. Za xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x xxxx. 5 trestního xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx §35e xxxx. 2 zákona x advokacii. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx uspořádané x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: s Ministerstvem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x kontaktu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx sekretář xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxx xxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx přijímá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx ukazuje xx xxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 22.11.2001 xx xx jednání, xxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, označuje, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se však xxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx vědělo xx nevědělo x xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx příležitosti xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisu x 21.11.2000 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Spisy xxxxxxxxxxxx xxxx neobsahují xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr podporoval, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxx) vyvozuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sama xxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nepojímala. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx konstruuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ministr jako xxxxxxxxxxxxx vlády xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxx a v xxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxx právě a xxxxx xxxxxxxx dopis xx dne 21.11.2000 x jeho obsah, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „dopomohl" x xxxxxxxx smlouvy, na xxxxx xxxxx však xxxxx, xx „vyvolal xxxxxxx", xxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx ... xxxxxx xxxxxx ... xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx však x „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxx kárného xxxxxxxx. V žalobní xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxx advokátní kanceláří) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje.
Pokud xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx pouze x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené důkazy, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx průlom xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx senátů), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; žalobcova xxxx xxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx - xxx nepřekročení hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti xxx xxx přesvědčivého, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy vyvolávají xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx, jak xx xxxxx zdejšímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx.