Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. v M. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx invalidní důchod, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Šumperku xx dne 2.11.2000 xxxx žalobce plně xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 40 %, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxx 66 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx ze xxx 2.11.2000 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x pracovištěm v Xxxxxxx ze dne 22.6.2001 x 14.11.2002 x x Xxxx xx xxx 22.1.2003. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx a x Xxxx. X xxxxxxx x nimi xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti alespoň x xxxx 66 % x ani x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx pokladem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření, z xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xx xxxx žalobci xx xx doby změnil, x to k xxxxxxx. Xxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zátěži, ačkoliv xx běžné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx má x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Podklady xxx vypracování xxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx neúplné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, x xxxxxxxxx jím xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x Xxxxx republice - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy dávky xxxxxxxxxxx pojištění podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx odpovídá plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, a xx jednak xx xxxxxx x Ostravě (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) x xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx (xxx 22.1.2003) Xx závěrů xxxx citovaných posudků xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2000. K tomuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx stav xxxxxxx, a krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejí. Jedná xx o zdravotní xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx ošetřujícího lékaře XXXx. Zdeňka P. x x XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Olomouci. Posudková xxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. S. xxx 18.8.2000, neurologem XXXx. X. xxx 12.3.2001, imunologem MUDr. X. xxx 17.8.2000, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x x XXX vyšetření XXXx. X. z xxxxx xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. P. x 19.10.2000, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 31.10.2000, x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxx 17.8.2000, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 18.10.2000, x XXX xxxxxx prof. XXXx. K. x 18.10.2000 x x xxxxxxxxxxx zprávy x XXX kliniky x 21.9.2000, x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x 12.3.2001, x XXX xxxxxx MUDr. X. x 15.3.2001 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxxx xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx, x xxxxx nejmladší xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx možné v xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.11.2000 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.11.2000. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx chůzi trpěl xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srdce. Tyto xxxxxxxxx xxxxxx neuváděl xxx xxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx jednání xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. x 19.10.2000, z níž xxxx xxxx xxxxxxx, xx x žalobce xxx x dýchání xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srdce: xxxx xxxxxx, pravidelná, xxxx xxxxxxxxxx, TK 145/80. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx. Xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xx po vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Totéž xx tyká i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx že xx xxxxxx, xxx má x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělísko, xxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx operativně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx. K této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2000, xxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.