Xxxxxx xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx námitky (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx svých procesních xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. (neodstranění xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxx vadu řízení xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx krajského soudu; x xxxxxxxx xx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxxx tak neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přednést xxxx případ xxxxx x předložit xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel nikoli. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x krajský xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posudkem xxxxxxxxx komise XXXX; xxxxxx obou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x prvé řadě xxxxxxx, xxx xx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x. x x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxxxx xxxxx je na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. P1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou xx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikace má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx užito xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu, nestačí xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 20/1966, x xxxx o xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x vztahu poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, o xxx xx ustanovení §67b xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx hlediska nerozhodná. Xxxxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x lze xxxx jistě xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutečnost, xx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, má xxxxx postup xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX x v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, xx. zn. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx dokumentaci, v xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67b xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx xx seznámil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx a k xxxxxxx dne 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx nerovné x xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", plynoucí x nemožnosti xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. V pol. 5 písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Rozhodnutím žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx výplata" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx případě pouze 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházela z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x x xxxxxxxxx byla i xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 14.8.2001). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx není. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxx. Podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx, x důchodovém xxxxxxxxx xx důchod odejme xxxx xxxx výplata xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplatu zanikl. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx význam by xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odnímána xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uveden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odnětí xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Odnětí důchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x různými xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný výrok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxx správního xxxxxx, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx invalidního důchodu, x xxxxx i xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx důchod. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx soud dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxx, jako xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx důchodu, x nikoliv x xxxxxxxxx (odnětí) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx soud z xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxx, vyjdou-li xxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Žalobou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x nichž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxx zpravidla posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx té xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vycházet xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a naopak xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xx třeba označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].