Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní dokumentace (§67b odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx L. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částečný xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem x Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx stížní xxxxx uvedený v §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. (neodstranění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx tak neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xx věci Dombo Xxxxxx X. V. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sporu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx protistraně. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. veřejná, xxx xxxx k dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel nikoli. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalci x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na xxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a krajský xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posudkem xxxxxxxxx komise MPSV; xxxxxx xxxx byly xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxxx. x) ve spojení x §120 x. x. s. x x předložení návrhu Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Ústavnímu xxxxx je na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx stěžejní otázkou xx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, „jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx". Xxxx sporu x xxx, xx tato xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x zákon, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx bezprostřední, x xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx řečeno, x tomu, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 20/1966, x xxxx o xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, x xxx xx ustanovení §67b xxxxxx x péči x zdraví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznámit se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zmocněnkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutečnost, xx xxxxxxx, x xxxxx vycházel soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vypracován posudkovou xxxxxx XXXX, má xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX a v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, xx. zn. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů jiných xxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx zvolenou xxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxxxxxx. Takovým důkazem xx jistě xxxx xxx např. znalecký xxxxxxx, neboť zákon x xxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx „xxxxxx příležitosti", plynoucí x nemožnosti xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx rozhodnutím žalované xx dne 4.8.2000; xxxxxxx xxxx smíšená xxxxxxx osobnosti se xxxxxxx těžkým narušením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxx. X pol. 5 písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx schopnosti výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx případě pouze 30 %. Xxxxx xxx. ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 4.9.2001) a x xxxxxxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodným xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx podle §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xx, xx nárok na xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 správního xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx námitce, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozporný, x xxx nesrozumitelný. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx užité xxxxxx směřují opět x odnětí důchodu, x xxxxxxx k xxxxxxxxx (odnětí) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný xxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vázanost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., ovšem xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx přesto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odňat xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxx, xxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (odnětí) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx byl xxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx výjimky, x xx x §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx soud z xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx najevo xxx jednání. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, x nichž xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; navíc stanoví-li xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx té doby xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjevné nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba označit xx nepřezkoumatelný x xxxx rozsudek. Xx xxxxx vzít x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].