Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx výroku a xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxx xxxxxxxxx dokumentace (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 rozhodla x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx dne 31.3.2003 o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Šumperku x posudku posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx napadl xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (neodstranění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x poukazem xx §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., o xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx dokumentace ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx správné xx nikoli.
Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxx B. V. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x předložit xxxxxx xx podmínek, xxx xx podstatně neznevýhodňují xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvýhodněn státní xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovovala. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx x dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel nikoli. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v ústí xxx Xxxxx zrušil xxx vady řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy. Ústavnímu xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, podle xxxxx stěžejní xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx o xxx, xx tato xxxxxxxx xx splněna xxxx, xxxxx-xx xx x zákon, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, o xxxx x zdraví xxxx, x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx takového nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a polemika x vztahu poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, o xxx xx ustanovení §67b xxxxxx x xxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx spatřuje založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 96 odst. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxx, stejných xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx oporu x zákoně - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx XX x v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, sp. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx posudkových xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxx, xxx bylo xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x řízení zastoupen xxx xxxxxxxx zmocněnkyní. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx jí s xxxxxxx xx zákon x. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx lidu x xxxxxxxxxx §67b xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na to, xxx xx seznámil xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x nemožnosti xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. d) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xx, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená xxxxx xxx. V pol. 5 xxxx. b) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 4.9.2001) x k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xx soud doplnil xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, nikoliv xxxxxx xxx. Podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxx, zjistí-li xx, xx nárok xx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesouvisí, xx dokonce xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx výrokem xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Nejde xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonnost x xxxxx význam xx xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx námitce, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, x tím nesrozumitelný. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx je odnímána xxxxxxx důchodu, xxxx x xxxxxxx x §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx k xxxxx uveden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřují opět x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x různými xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; i x xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx kterou měl xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §109 odst. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xxxx ji x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x netradičně pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx důchod. Xxx výše xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Již xx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak, když xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (námitek opravného xxxxxxxxxx) x hodnotí xx ve vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx i xxx xx xxxx vázanost xxx xxxxxxx, a xx x §76, xxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Žalobou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx věci nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x nichž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx stanoví-li xxxxx možnost zrušit xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx té doby xxxxxx být xxxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nesrozumitelnost správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].