Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xx-xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takový xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přitom ke xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní dokumentace (§67b odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx) xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Věc: Xxxx L. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx prostředek po xxxxx procesní právní xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl dne 31.3.2003 o jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx porušení xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx vadu řízení xxxx soudem). Stěžovatel xxxxx možnost přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx totiž xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zmocněnkyně xxxxxxx do zdravotní xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Dombo Xxxxxx B. X. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož podřízená xxxxxxx vyhotovovala. Státní, xxxx. veřejná, xxx xxxx x dokumentaci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxx otázky, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x písemném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV; xxxxxx obou byly xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem zrušil xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxx důvod k xxxxxxxxx řízení podle §48 odst. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. x x předložení návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx pohlížet xx podmínku, xx xx musí xxxxxx x zákon, „jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx bezprostřední, x xxxxx má xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxx návrh stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx netýká. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx §67b xxxxxx x xxxx x zdraví lidu xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zmocněnkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavení x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx principem (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) a lze xxxx jistě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud XX x x xxxxxx xx dne 1.1.1995, sp. xx. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, xx tato xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxx posudkových komisí x xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx prostředku. I xxxx xxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x xxxxxx zastoupen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx zákon x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx dne 31.3.2003 xx nedostavila. Za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx příležitosti", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx těžkým narušením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxx. 5 xxxx. b) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx dne 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Podle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx lékařské prohlídce (xxxxxx xx dne 4.9.2001) x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x psychiatrickém xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodným xxxxxxx, xxxxx xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx není. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx invalidního. Výrokem xx dále výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx odejme xxxx xxxx výplata xxxxxxx, zjistí-li se, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplatu zanikl. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx nezákonnost x xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil jen x xxxxxxx námitce, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx směřují xxxx x odnětí xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx důchodu x zastavení xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; x x takovém xxxxxxx xx jedná x xxxx správního xxxxxx, xxx kterou xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zrušit.
Je xxxx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, mezi xxxxx patří x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ovšem xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí výplaty xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x úvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xx xxxx srozumitelnosti rozsudku, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx v §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zruší x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem) x xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxx vady, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx při jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx měl zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx rozsudek. To xxxxx xxxx v xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].