Xxxxxx věta:
I. Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud zrušit xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx L. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx nichž poklesla xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., o péči x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx bránit, bez xxxxxx na to, xxx xxxx správné xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Dombo Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě byl xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalci x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx zrušení §67x odst. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. x x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení věci xxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx pohlížet xx podmínku, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx užito při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx, aby xxxx mohl zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu netýká. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, x ustanovení §67x odst. 12 xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx význam. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx soud xxx xxxxxxxxxxxx) x polemika x vztahu poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do dokumentace xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxx §67x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vypracován xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, má xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX x v xxxxxx xx xxx 1.1.1995, sp. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí x na xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx x xxxxxxx důkazů v xxxxxxx řízení nebránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby bylo xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx konkrétnímu případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnkyní. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, v xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x péči o xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazem xx jistě xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 zaručuje xxxxxx xxxxx na to, xxx xx seznámil xx zdravotní dokumentací. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje za „xxxxxx příležitosti", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x x ním xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x písm. x) xxxxx ustanovení.
Předpokladem důvodnosti xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx rozhodnutím žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla smíšená xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená podle xxx. X pol. 5 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze 30 %. Xxxxx xxx. ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx lékařské prohlídce (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x x xxxxxxxxx byla x xxxxxx x psychiatrickém xxxxxxxxx (xx dne 14.8.2001). V průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by tak xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodným xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx není. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx výslovně xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx sám. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona, x xxxxxxxxxx pojištění xx důchod xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesouvisí, xx dokonce je x xxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Nejde xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozporný, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uveden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opět x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) jeho xxxxxxx. Odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx týká; x x takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx xxxx ji v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, spočívající x tom, xx xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xx xxxx srozumitelnosti rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x odnětí důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x §76, xxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobou (xxxxxxxx prostředkem) x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxx zpravidla posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; navíc xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xx xxx jednání, xxxxxxxx připouští, xx xx té doby xxxxxx být nemusely, x tedy ani xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx měl xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].