Xxxxxx xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dokumentace (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Věc: Xxxx L. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 rozhodla x „xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxx 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §44 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. (neodstranění xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx krajského xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Dombo Xxxxxx X. X. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxx xxxxxxx přednést xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xxxxxx protistraně. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx ústavnímu soudu xxxxx podle §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx zrušení §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. a xxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posudkem xxxxxxxxx xxxxxx MPSV; xxxxxx obou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 odst. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. a x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavnímu xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, podle xxxxx stěžejní xxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xx podmínku, xx xx musí xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx sporu x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx splněna xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tedy xxx užito při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti, nýbrž xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx je zaručeno xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx vedené x xxxx osobě (o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx ustanovení §67x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 odst. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x soudu, stejných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů. V xxx stěžovatel žádnou xxxx neutrpěl. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MPSV, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavnost xxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx XX x x xxxxxx ze dne 1.1.1995, sp. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx posudkových xxxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx důkazů v xxxxxxx xxxxxx nebránící xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vězení, byl x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxx xx x xxxxxxx na zákon x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, nebylo xxxxxxxx, ovšem nenavrhla xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx např. znalecký xxxxxxx, xxxxx zákon x péči x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx dne 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. xx to, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx schopnosti výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 4.9.2001) a k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 14.8.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx by žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx sám. Podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důchod odejme xxxx jeho výplata xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx č. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx nesouvisí, xx xxxxxxx je x ním v xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx výplata, xxxxxxx xxxxxx. Nejde xxx x uvedení xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx xx odnímána xxxxxxx důchodu, xxxx x rozporu x §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřují opět x xxxxxx důchodu, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) jeho xxxxxxx. Odnětí důchodu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x x různými důsledky.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; x x takovém případě xx jedná o xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxx xx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy je, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x netradičně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx odůvodnění tvrdí, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx důchod. Xxx xxxx uvedeno, xxxxx se o xxxxx rozhodnutí. Xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak, xxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx x žalobních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx x xxx xx xxxx vázanost xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x tehdy, vyjdou-li xxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Žalobou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, x nichž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxx x tehdy, xxxxx vyjdou najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx doby xxxxxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx měl xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba označit xx nepřezkoumatelný x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].