Xxxxxx xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. s., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušit xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx podmíněné xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 7.11.2001 rozhodla x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní právní xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxx 31.3.2003 o jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx nichž poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem) a x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx krajského soudu; x poukazem xx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., o xxxx x zdraví lidu, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní dokumentace xxxxxx, xxxx zmocněnkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxx sporu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx, jež xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, moc xxxx x dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému znalci x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na xxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx byly xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, „jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx sporu o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x zákon, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinak řečeno, x xxxx, xxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti, xxxxx xx nezbytná jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, o xxxx o xxxxxx xxxx, x ustanovení §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx takového nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx ustanovení §67x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx principem (xx. 96 odst. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů. X xxx stěžovatel žádnou xxxx neutrpěl. Pokud xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx, xxx vypracován xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, má xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně - §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX x x xxxxxx xx dne 1.1.1995, xx. xx. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pobytem xx vězení, xxx x xxxxxx zastoupen xxx zvolenou xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx jistě xxxx xxx xxxx. znalecký xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67b odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx nerovné x xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x nemožnosti řádné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x x xxx xxxxxxxxx důvod uvedený x písm. x) xxxxx ustanovení.
Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená podle xxx. X xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Rozhodnutím žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (ve znění xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx výplata" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Podle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx ztěžuje obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 4.9.2001) x x xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodným xxxxxxx, pokud by xx xxxxx bylo xxxxxxxxx - tedy xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx dále výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx, x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplatu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výroku správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x ním v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx posoudit xxxxx xxxx nezákonnost a xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil jen x xxxxxxx námitce, xxx xxx o xxxxxxxxxx, že xxxxx xx vnitřně rozporný, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odnětí xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x různými xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný xxxxx, xxxxx nemá navíc xxxxx x důvodech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxx ji v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x úvodu x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx body (§75 odst. 2 x. x. s.), xxxxx x xxx xx tato vázanost xxx výjimky, x xx x §76, xxxxx xxxxx odst. 1 písm. a) xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx vady najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx; navíc xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro takové xxxx x tehdy, xxxxx vyjdou najevo xx při xxxxxxx, xxxxxxxx připouští, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v daném xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x hodnotil xxx xxxxxx, které z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. To xxxxx vzít x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].