Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §64 xxxx. 3 xxx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, tedy v xxxxxx xxxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx-xx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, který vznikl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxx xxx není xxx (§62 xxxx. 1 spr. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2002 xxxxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.5.2000 a xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.1.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx teprve vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že ze xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx §62 x xxx1. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxx jedna nebyla x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx: xxx 26.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 9.6.2000 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 26.5.2000 xxxxxx s xxx, xx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x X. stupni xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalobní xxx, v němž xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx omylů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx stadiu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařízena (§64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx řízení xxxxxx nařízena.
Stejně xxx xxxxxxx je i xxxxxxx xxx, v xxxx je namítáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x §62 xxxx. 1 správního řádu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žádný x xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx existovat xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx poté, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2000, xx xxx procesně xxxxxxx xx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2000. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.