Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba považovat xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx o 50 %.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx odvolání. Jelikož xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nerozhodl xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 x. ř. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i spojené xxxxxxxxxx, je jiná xxx ta, x xxx dospěla posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx samého základu, xxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx hlavní a xxxxxxxx. Takový rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx stěžovatelka ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxx invalidity xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X daném případě xx xxxx xxxxx x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxx občanů podle §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx o xxxx xx částečné invaliditě, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx komise vypořádala xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx částečný invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v projednávané xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x dlouhodobém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x týkající xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x vyhlášky x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx, xxxxx zde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx se Posudková xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx problematikou přítomnou x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, přesto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxx ze dne 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X dalším xxxxxx xxxx třeba, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.