Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění, xxx xx stěžovatelka xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001 byl xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Městský soud x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala žalobkyně xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx dne 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. s. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem z xxxxx posudkového lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx ta, k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, který xx byl ke xxx vydání rozhodnutí XXXX, xxxx ke xxx 4.6.2001. Mezi xxxxx odbornými lékařskými xxxxxxx tak existovaly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx charakter xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudkem, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není již xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx nadále částečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx postižení soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xx xxxx jedná x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizuje xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k celkovému xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx k posouzení xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, trvání xx xxxxxx. Nicméně x tyto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxx xx věci stěžejním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxx, aby xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a následně x přesvědčivosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x týkající xx určení rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % za onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl u xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá rozpor x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze páteřní xxxxxxxxxx, x dovolávala xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx interního x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, přesto xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx obsažený v xxxxxxx xx dne 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx právě xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X dalším xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.