Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního předpokladu xxx posouzení dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze dne 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ČR, která x xxxxx komplexního xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. x. 1.1.2003 k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 podala x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxx námitky xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiná xxx ta, x xxx xxxxxxx posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, který xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tedy xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným posudkem, xxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaujetí posudkových xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx účastník uplatňující xxxxx xx xxxx xxxx částečný invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx zdůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a vyhlášky x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zvýšením xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Tento xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx obsaženého v xxxxx posudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze páteřní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x stěžovatelky xx xxxx 1994, přesto xxxxxxx x odlišnému xxxxxx o rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x to právě xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním stavu, xxxx stěžovatelka trpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. x xxxx 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx základního předpokladu xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx situace považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.