Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx dni xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x x jeho důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxx již xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostředku kasační xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Žalobkyně xx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx, k xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existovaly xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx nejen charakter xxxxxxx, ale týkaly xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem přezkumného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx od 22.6.2001 xxxx invalidní důchod x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx nadále částečně xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Ministerstvo práce x sociálních věcí (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX jsou oprávněny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x dochované pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x tyto posudky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiný důkaz xxxxx zákonných zásad; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazem xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x tom, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové komise XXXX a xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx invalidity stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx podle xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 písm. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zvýšením xxxxx §6 x 10 % za xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx xxxx, kdy xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx správní soud xx to, xx xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x x tomu, že xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx se Posudková xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to právě xx vztahu k xxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., x xxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 doplňující posudek.