Právní věta:
Neúplné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového pojištění, xxx se stěžovatelka xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; vycházel xxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x xxxxx komplexního xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Městský soud x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva napadnout xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx posudkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x spojené xxxxxxxxxx, je jiná xxx xx, x xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xx svém xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tedy xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existovaly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx možno podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx invalidity ve xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx a pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány posudkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx oprávněny xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanů, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x tyto posudky xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx xx plný xxxx částečný invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění svého xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx byl tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xx dne 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxx posudek soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx podle xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % za xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx páteřní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k odlišnému xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení stěžovatelky.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v posudku Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx právě xx vztahu k xxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x jeho důsledku xxxxxxxxx posouzení zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X dalším řízení xxxx xxxxx, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.