Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení v xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dni a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdil; vycházel xxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokles schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Městský xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní podle §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze nerozhodl xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. ř. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 podala x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx nechala vypracovat xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx ta, x xxx xxxxxxx posudková xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10 % xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx ke xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, které xxxx xxxxx charakter xxxxxxx, xxx týkaly xx samého xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, či xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxx xxxxx x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx za xxxxx xxxxxx zřizuje jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx oprávněny xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, trvání xx zániku. Nicméně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx i x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčivý pro xxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení stěžovatelky x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxx posudek soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) přílohy č. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zvýšením podle §6 o 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx odchylnost xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xx možné x xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx zde byl xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x posudku xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ze dne 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx a přesvědčivý. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx právě xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním stavu, xxxx stěžovatelka trpěla xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., x xxxxx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.