Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 odst. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, která x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 odst. 1 xxxxx zákona.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze nerozhodl xx 31.12.2002, došlo xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dne 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx poruchy jejího xxxxxxxxxxx stavu, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiná xxx xx, k xxx dospěla posudková xxxxxx. Dále poukazovala xx to, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx na výslednou xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, který xx byl ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tedy xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx náležející xxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx nadále částečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx stěžovatelka ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, či xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxx jedná x důchod podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x dochované pracovní xxxxxxxxxx občanů, xxx xxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, trvání xx zániku. Nicméně x xxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx komise xxxxxxxxxx xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak x xxxx, xxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx xx plný xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx i x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x přesvědčivosti tam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní postižení, xxxxx podle xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 písm. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti, a xx xxxxxxxx podle §6 x 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx páteřní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx interního x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, přesto xxxxxxx x odlišnému xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 o rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelky, xxxxxxx v posudku Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx dni a x jeho důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze 1 doplňující xxxxxxx.