Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x. je přípustná xxxxxxx stížnost.
Věc: Bc. Xxxxxxxx Š. x X. a spol. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx h1. m. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Původní žalobce Xxxxxxxx Z. x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.4.2001, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.10.1999, o uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředky xx xxxx vedeném x Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 26.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx - Xxxxxx, Xxxxxx x Alexandru Z. - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxx Moniku X. x Miroslava X. Xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx dohoda x vypořádání xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx některý x dědiců nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1, 2 x. s. x. xx spojení x §64 x. x. s., že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce bude x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx dědici xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx Miroslav X. (xxxx "stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxx; namítal, že xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x je x xxxx x xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právním nástupcem xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx manželka Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxx i z xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x napadené xxxxx zrušil a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx před věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 1 až 3 x. ř. x. xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) jímž se xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxx xxx třeba xxxxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 x. x. x., §64 x. ř. x. xxxx rozhodnutím, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx pouze xxxxxxxx vedení řízení, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x věci xxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxx kasační stížností xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx určí, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je natolik xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nástupce, xx xx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Kasační xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003.
Kdo xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx dovoluje xxxxxxxxxx, xxxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. x., §64 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx zemřela, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx právo nebo xxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx pobočka x Xxxxx 5, xxxxx xxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx manželce Xxxxxx X. patří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporožirovém xxxx xxxxxxx x ČS, x. s., xxxxxxx Xxxxx 5, číslo xxxx ... xx xxxx 481&xxxx;767,50 Kč. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 6.10.1999 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x Xxxxx spořitelny, a. x., xxxxxxx xxxxxxx x Praze 5, xxxxx xxxx ...; xxxx shoduje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x pobočka, x které jsou xxxxxx, avšak neshodují xx čísla účtů. Xx zprávy xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx České spořitelny, x. x., xxxxxxx xxxxxxx v Praze 5 (ze dne 30.9.2004), bylo xxxxxxxx, xx xx jedná x totožný sporožirový xxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojení.
Z xxxxxx provedených xxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx smrti xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx prostředky xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 x. s. x., §64 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx, xxxxx vycházel xxxxx x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 26.8.2003, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx původním xxxxxxx Xxxxxxxxx X. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů; xxxxxx v úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxx je vydal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.