Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx vydanému xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxxxxxx X. v X. a spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx h1. m. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 6.10.1999, x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx 5. Původní xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 26.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce zanechal xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx tři xxxx - Xxxxxx, Moniku x Xxxxxxxxx Z. - a dědici xxxxxxxxx ostatního majetku xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. x Miroslava X. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.2003 rozhodl xxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x., že xx xxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxx pokračovat xx xxxxx dědici xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxx X. (xxxx "stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx a xx x nimi x xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x České xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 30.4.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx uvedeném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Stěžovatel rovněž xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známa xxxxx x dědického xxxxx, xxx i z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 1 až 3 x. x. x. xx nepřípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxx volebních x xx věcech místního xxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, x) xxxx se xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xx podle xxx povahy dočasné. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x procesním nástupnictví xxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. ř., §64 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pouze upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx x rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxx kasační stížností xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x procesním nástupnictví, xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nástupce, xx xx xxxxx, xxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx nástupce uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx vlastníkem finančních xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xx stala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Z., xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 30.4.2003.
Xxx xx procesním nástupcem xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x., §64 x. ř. x. Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx jde. Procesním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx dědici, xxxxxxxxx xx x xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx pobočka x Xxxxx 5, xxxxx xxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 30.4.2003 (xxxxx městský xxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx manželce Xxxxxx X. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxx u ČS, x. x., pobočka Xxxxx 5, číslo xxxx ... ve xxxx 481&xxxx;767,50 Kč. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 6.10.1999 xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xx xxxx vedeném x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx pobočka x Xxxxx 5, xxxxx účtu ...; xxxx shoduje se xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxx x xxxxxxx, x které jsou xxxxxx, avšak neshodují xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx České spořitelny, x. s., xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx 5 (ze xxx 30.9.2004), xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx došlo ke xxxxx bankovního xxxxxxx.
X xxxxxx provedených xxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx smrti xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx x něho xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 x. x. ř., §64 x. ř. x. Městský soud, xxxxx vycházel xxxxx x usnesení Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 26.8.2003, xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. x x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neúplných podkladů; xxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenasvědčují.
V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Usnesení xxxx xxxx xxxxx uvedenou x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.