Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx soud x návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), zabývá xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2002 xx xxxx udělení azylu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx to xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx dobře xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky, a xxxx xxx xxxxxxx xx hájit xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2002 žalobou xxxxxxx xxx 10.9.2002. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx xx dne 2.4.2003, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel nevlastní xxxxx majetek, nemá xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx k závěru, xx stěžovatel sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx zástupce, x xx x toho xxxxxx, xx nevlastní xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce, xx. xx takové ustanovení xxxxxxxx xx potřebné x ochraně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2003, kdy xxxxx §250x x. x. x., xx xxxxx xxxxx účinném, xxxxx být zastoupen xxxxxxxxx, pokud sám xxxxx právnické xxxxxxxx; xxxxxx od 1.1.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxxx xxx rozšířit xxxxxx xxx xx xxxxx pro její xxxxxxx podání. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uplatněných. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx době xxxxxxx ustanoven zástupce x xxx by xxxxxx doplnil x xxxx xxxxxx, xxxx xx x nim xxxxxx vzhledem x xxxxxxx koncentrační zásadě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
První xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 7 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx potřeba ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx k závěru, xx splněna xx. Xxxxxxx je tornu xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx druhé xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx důvodem takového xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx 1.1.2003 se x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx rámec xxx úvahy xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v dané xxxxxx věci xxxxxxx xx nikoli, xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochraně stěžovatelových xxxx. Opřel-li dále xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx a pokud xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce a xxx xx doplnil xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx koncentrační xxxxxx přihlížet, pak xxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Potřebu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx mezích má xxxx xxxxxx projednat, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xx pouhé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrovně jeho xxxxxxxxx očekávatelného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxx x včas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebnosti ustanovení xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x případnému rozšiřování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řízení xx x xx, xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].