Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx až do xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Xx této xxxxxx, která stanovila xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Praze) xx věci žaloby x určení existence xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 23.2.1998 xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce (Xxxxx republika - Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha) xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx popřené Xxx. Xxxxxxxxxxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x xx xx xxxx 275 693 Xx, xxxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x nedoplatku xxx vyměřeného xx xxxx 656 772 Kč xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx více xxx xxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxxxxx žalobou určení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 275&xxxx;693 Xx je xx xxxxx a x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx xx II. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxxxx ze xxx 11.12.1998 zastavil s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx xx "Generální xxxxxxxxxxx xxx ČR". X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého práva (§23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx o xxx patřící do xxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx správní orgán.
Orgán xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generální xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x návrhem xx xxxxxx sporu x pravomoc xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx ustanovení §8x x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 131/2002 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx senát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx příslušný x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxx x příslušnosti ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x celní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx v §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx výlučná xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x právní důvod xxxxxxxxxx popřených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 novelizujícího xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) ve svém xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 105/2000 Xx. a na xxxx přechodná xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx rozhodnout xx xxxx by xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx, ač z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodování těchto xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté žalobce xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx jednak xxxxx x jednak, xxxxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx, rozhodoval x xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; o takový xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Spor x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx předmětem je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2000. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx nároku x xxxxxx xxxxx popřených xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xx některé výjimky, x xxx xxxx x dané xxxx xxxxx - x x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx účinností.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X vyložených xxxxxx proto rozhodl xxx, že k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x její pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a závazky Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxxx (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o volbách xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).