Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxxxxxxxxx cla, xxxxxxx x konkursním řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx sporů výlučnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx soudu, a xx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; její xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zákona č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy x xxxx rozhoduje.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx ředitelstvím xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Praze) xx věci xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.2.1998 xxxxxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx ředitelství Xxxxx) xxxxxxx určení existence xxxxxxxxxx popřené Ing. Xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., x xx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x nedoplatku xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 656&xxxx;772 Xx xx dovoz zboží.
Žalobce xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx než xxx xxxx před xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xx tedy x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxx konkursní xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Kč xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx V. xxxxx xx II. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1998 zastavil x xxx, že xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx je "Generální xxxxxxxxxxx xxx XX". X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx sporné, xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx (§23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nejde-li o xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Orgán xxxxx označený (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generální xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx xx kompetentní x xxxx xxxxxxxxxx x dne 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx řešení sporu x pravomoc podle xxxxx platného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8x x. x. x., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx v Praze).
Řízení x vrchního xxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx a xxx xxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 131/2002 Xx. x dokončení xxxxxxxx senát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx příslušný x xxxx rozhodnout xx xxxx; současně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Praze x zastavení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx, že xxx x xxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xx xxxx xxxxx nerozhodl, xxxxx xx xxxxxxx x celní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x §24 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, výši xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená v xx. 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx 1.5.2000.
Rovněž xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Xxxxx ředitelství Xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx řešení kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 105/2000 Xx. x na xxxx přechodná xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx xxxx. K xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx, spočívajících x požadavku na xxxxxxxxxx rozhodování těchto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dospěl i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx správním xxxxxx x obecným soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x výši popřených xxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; o xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxx. Spor x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 275 693 Xx xxxxxxx z xxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, byl vyvolán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x incidenční žalobě xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx úprava to xxxxxxxxxxxx.
Xxxx problémy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.5.2000. Xxxxxx stanovila xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx nároku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. XX citované xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxx - xx xx některé výjimky, x něž xxxx x dané xxxx xxxxx - x x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx účinností.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X vyložených xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, že k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Sb. zruší xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc o xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů určena. Xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx převzal agendu, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx (xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 436/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zproštění x xxxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).