Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx cla, popřené x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xx xx do xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nedopadají.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existujícího xx dni, xxx x věci rozhoduje.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx ředitelstvím xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx v Xxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 23.2.1998 xxxxxxx žaloba, x xxx se xxxxxxx (Xxxxx republika - Xxxxx ředitelství Praha) xxxxxxx určení existence xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx X., správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx V., xxxx. x x. o., x xx ve xxxx 275 693 Kč, xxxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 656 772 Xx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx více xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx je xx xxxxx x x xxxxxxxx vedeném xxxxx úpadci V. xxxxx do XX. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Praze řízení x této žalobě xxxxxxxxx xx dne 11.12.1998 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx "Generální xxxxxxxxxxx xxx XX". X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx zůstaly xxxxxx, xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti pohledávky xxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxx xxxxx označený (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) se xxxxxxxxxxx xx kompetentní x xxxx xxxxxxxxxx x dne 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného a xxxxxxxx ustanovení §8x x. x. x., xxxxx vznikl mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2002 xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx senát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx příslušný x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx, že jde x spor o xxxxxx existence pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxxx celního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x celní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxx v §24 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx popřených správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 novelizujícího xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxx před jeho xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx svém xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxx kompetenčního xxxxx upozornil na xxxxx č. 105/2000 Xx. x na xxxx přechodná xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx následující úvahou:
Pohledávka xxxxxxx vůči dlužníkovi X. xxxxxxx x xxxxxxxx nezaplacení xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxx v ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodoval x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x takový xxxxxx x xxxx xxxx šlo. Spor x pravomoc k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nezaplaceného xxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., která xxxxxx účinnosti dne 1.5.2000. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx popřených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v čl. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxx výjimky, x xxx však x xxxx xxxx xxxxx - x x xxxxxx zahájených xxxx xxxx účinností.
Zvláštní xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxx rozhodování.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a závazky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 436/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx x o xxxxxx správě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).