Xxxxxx xxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 87/1995 Sb., o xxxxxxxxxxx x úvěrních družstvech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx družstevními xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx věc xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 7.6.2004 xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx názoru, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zavedení nucené xxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxx (spornou xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nucené xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Xx., x spotřebních x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxx xx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. ve xxxxxxx xxxx sp. xx. 6 A 8/2001) xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxx veřejnoprávní. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, vyplývá xxxx již z xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x až §28x xxxxxx x. 87/1995 Sb. xx xxxxxxxx různé cesty: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx regulování. Xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teorie.
Podle xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě Xxxx xxx dohled nad xxxxxxxxxxxx záložnami (x x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, často proti xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx důsledků vyplývajících x tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx družstevní xxxxxxx, tak i xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx se xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx "soukromoprávní", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x řízení ve xxxxxx občanskoprávních, není xxxxxxx s pojmem "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý právo xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, 1987, Xxxxxx proti Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xöxxx proti Xxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx důležité, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx že xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x pojem "xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx věc vrací x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedmému xxxxxx, který rozhodne x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.