Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zavedení nucené xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx x úvěrních družstvech x některých xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" ve smyslu článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2004 xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx věci sp. xx. 6 X 8/2001). Xxx o xxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xx správním soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postupujícímu xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát posoudil xxx (xxxxxxx právní xxxxxx) takto:
Povaha xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech x některých xxxxxxxxxx x xxx souvisejících x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx procesní xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [ §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx věci xx. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x xx §28x xxxxxx x. 87/1995 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, teorie xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx postavení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx nositele veřejné xxxx, který v xxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx dohled xxx xxxxxxxxxxxx záložnami (x x druhém stupni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx družstevní záložny, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyplývajících x tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxx xxx uvnitř družstevní xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxx zmíněných xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx x pojmem "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních x soukromoprávních je xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxxx. viz. Xöxxx xxxxx Německu, 1978, Xxxxxxx proti Portugalsku, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx princip "xxxxxxxxx" xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx důležité, xx xx xxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx před správními xxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x pojem "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, který rozhodne x souladu s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx.