Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zavedení nucené xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech x některých xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 x opakovaném xxxxxxxx nucené správy x Družstevní xxxxxxx X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx zároveň xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (spornou xxxxxx xxxxxx) takto:
Povaha xxxxxxxxxx x zavedení nucené xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Xx., x spotřebních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [ §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx (§7 x xxxx pátá občanského xxxxxxxx xxxx). Dosud xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxxxx povaze takového xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001) xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soukromoprávního xx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28b xx §28x zákona č. 87/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, teorie xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx právního regulování. Xxxxx x nich xxxx není natolik xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx teorie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx nositele xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx Úřad xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx záložnami (a x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx rozhodnutí xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opačný xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx účely stanovení xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx práva a xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcech veřejnoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva (xxxx. viz. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige proti Xxxxxxx, 1998) opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. ve věci Xöxxx proti Německu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx občanského práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx smyslu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx vrací x xxxxxxx projednání x rozhodnutí sedmému xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx.