Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zavedení xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Sb., o spotřebních x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx souvisejících, xxxxxx jmenování nuceného xxxxxxx je soud xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" xx smyslu článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx X.
Xxxxxx soud v Xxxxx věc xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 7.6.2004 xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx věc projednával, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastával (např. xx xxxx sp. xx. 6 X 8/2001). Jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx rozhodnutí x zavedení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxx xxxxxx č. 87/1995 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, zda xxx náleží do xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], nebo xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx věci xx. xx. 6 X 8/2001) vycházel z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28b xx §28x zákona č. 87/1995 Xx. xx xxxxxxxx různé cesty: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx otázku x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mocenské xxxxxx.
Xxxxx xxxx teorie xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů xxxxx postavení, zatímco xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositele veřejné xxxx, xxxxx v xxxxxx zákona a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opačný xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx vnitřního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Naproti xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. viz. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. ve věci Xöxxx xxxxx Německu xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi pojem "xxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx soukromoprávní" x xxxxxxxx smyslu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí sedmému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.