Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§49 xxxx. 3 x. ř. x.) x jsou xxxxx vadou řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx na jednání, xxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xx zvláště zvýrazněna xxxxxxxxxx ustanovením §130 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§52 x §77 s. ř. x.).
Xxx: Adisa X. x X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc x xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 15.2.2002, jímž xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxx ve xxxx 571&xxxx;117 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003 xxxxxx.
Xxxxx rozsudku brojila xxxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 x. x. x. x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x jednání xx xxx 25.6.2003 x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 26.6.2003, xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Dovodila xxxxx, xx xxxx zbavena xxxxxxxx k celé xxxxxxxxxxx se x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud písemně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. k projednání xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x skončení xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx odročení xxxxx §50 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 5.6.2003 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x jednání xx den 25.6.2003 x 10.00 hod. X dokladu x xxxxxxxx založeného x xxxxxxx xxxxx (dodejky) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.6.2003 a xxxxx dne bylo xxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxxxxx. Písemnost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.6.2003, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx desetidenní xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003 xxxxxxx, xx téhož xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 26.6.2003, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxxxx s vyznačeným xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.6.2003.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx soudní řád xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx řízení blíže xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx proto úkolem xxxxxxxxxx xxxxx neurčitý xxxxx vyložit x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ač xxxx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 a xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx v §49 xxxx. 1 x. x. s., vykazuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 209/1992 Sb., xx xxxxx protokolu xxxxxxxxxxx xxx x. 243/1998 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), čl. 90 x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xx. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, a byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx před soudem xxxxxxxxxxxxxxx svého xx xxxxxx, kterého xx xxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx šíři uplatnit x xxxxxx zákonem xx daná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx x xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx výslovně xxxxxx, xxxxx xx záměrem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do popředí xx x této xxxxxxxxx xxxx zjištěná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodného xxxxxxxxxx §130 odst. 1 s. x. x. věty před xxxxxxxxxx, podle kterého xx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx podle ustanovení xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního xxxxxx zákona (§65 x xxxx. x. x. x.). Nová xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2003 totiž xxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§52 a §77 x. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §51 x §76 x. x. x.), xxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, uveřejněným xxx x. 276/2001 Xx., značně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při jednání xxxxxxx dne 25.6.2003 xxxxx xxxxxxx soud x dispozici doklad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. dva xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx k xxxxxxx xxxxx předvolána za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 4 x. x. ř. xx použití xxxxxxxxxx §42 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x skončení věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003 bránil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [ §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.