Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, je bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx zvýšení cen xxx úroveň, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2002 xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomicky neoprávněné xxxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Kč, avšak xxxx pochybení xx x rekalkulaci xxxx xxxxxxxx marginální význam x x konečném xxxxxxxx xxx nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx odpisů, xxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kalkulaci xxxx, x za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xx vydaném rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zisku: x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx opírá xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, xxx xxx o xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx však xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx orgán spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxxx žalovaným vyplynulo, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx x době xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x xxxxxxx cenovou xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx z jednání xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx II ze xxx 12.4.2001, xxx xxxx schvalována rekalkulace xxx za xxx 2000,2x žalobce xxx xxxxxxx xxxxx né xxxx xxxxxx kapitálové (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxx položka "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, jak xxxxxxx x přílohy x. 3 a x. 6 k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xx xxx 10.10.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx odpisy xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx jsou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 044 628,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že podané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx kterém podrobně xxxxxxxxx xxxxxx kalkulace xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dne 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx 2000 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx usměrňované xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady; xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší odpisy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx toho byly xxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů v xxxxxxx "xxxxxxxx náklady`, xxxxxxx však vyloučil xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx výši uložené xxxxxx na výši 200&xxxx;000 Kč x xxx, že xxxx xxxxxx je uložena xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a některých xxxxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.), žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcovými xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dodatku k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx cenové xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx do výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx získaný majetkový xxxxxxxx vyčíslit xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch nevznikl. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poruší cenové xxxxxxxx, jestliže nerespektuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxxx xxx xxx §6 citovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cen. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxx ceny xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxx 10.10.2001, x xx xxxxxxxx xxxx "rekalkulace xxxxxxxx xx skládkování x H. II xx rok 2000", xx které v xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx. Zisk xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx výši 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx. X výše xxxxxxxxx důvodů má xxxx žalobcovo tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx i odvolací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx položku "xxxxxx" x xxxxxxx kalkulaci xxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, přestože xx xxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx (odpisové) xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odpisů, xxx také ze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxxx než xxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx. Zjištění značného xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx roku má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalkulace sjednané xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx považováno xxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sama tato xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx prokázáno xxxxxxx ceny nad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx další xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, které xxxxx nebylo xxxxxxxxx: xxxxxx právě žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že odpisy xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx shledat i x nesprávném zaúčtování xxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, neboť xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxx stupně a xxxxxx neuložil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxx xxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxx usměrňováním, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x nepřiměřené výši, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.