Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.2.2002 tak, xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x rekalkulaci ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevedlo, spatřuje xxxxxxx formalistický přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx nezákonně, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce spatřuje x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevedlo x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou žalobce, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku: x protokolu xx xxxxxxxxx zjištěná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírá xxxxx x konstatování, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxx uvedeno, zda xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala vyšší xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 9.7.2001 xx 10.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxx cenových předpisů xxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xxx 12.4.2001, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxx 2000,2x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx x. 3 x x. 6 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx dne 10.10.2001. X tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx jednak odpisy xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 044 628,15 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 xxxxx xxxxxxx další vyjádření, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx postup kalkulace xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx cenových předpisů, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxx a uplatnil xxxxx usměrňované xxxx xxxxx, svozu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxxxxxx neoprávněné náklady; xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx kontrolou zjištěného xxxxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx zjištěny x účetnictví, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx "provozní náklady`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2002 xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na výši 200&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx při xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx chybné výše xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx (§132 s. x. s.), xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s žalobcovými xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, x xx xxxxx ustanove xx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx závazný xxxxxx xxx tvorbě xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx o xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxx, konkrétně xx xx, že při xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx ve stanovení xxxxxxxx cenovými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx č. 3 x protokolu x xxxxxxxx dodržování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 10.10.2001, a xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. XX xx rok 2000", xx které x xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" xx uvedena xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, zatímco xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx žalobce xx rok 2000 xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobcovo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx položku "odpisy" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částku 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, přestože xx xxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx, xx ničím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zjištění značného xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x odpisy xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx roku má xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalkulace sjednané xxxx. Xx svém xxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx §15 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx být prokázáno xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx prokázáno: xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem je xxxxx shledat i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxxx nezbytné, což xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001.
Xx nedůvodné považuje xxxx x žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přehodnotil kontrolní xxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuložil za xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavřít xxx, xx uložil-li žalovaný xxxxxxx pokutu xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakalkulováním xxxxxx výše odpisů x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx postupu xxxxxx nezákonnost.