Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové dne 4.4.2003 zamítl návrh xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 x. x s., xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojil xxxxxxx (dále "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx xx zabýval xxxxxx, pro xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx soudu xxx kasační stížnost xxxxxxx x právní xxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 odst. 1 x. x. s. x následně jeho xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §114 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevylučuje, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx stěžovatelův xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.1996 xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx správního orgánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx připojeného xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx rozhodnutím Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.1996, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.6.2001 bylo podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x ten xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x Brně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002 odmítl.
Důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlavy III xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx; podle xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx přípustnost návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 a xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nad xxxxxxxx pochybnost xxxxxx, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx xxxx xxx projednávána xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxx u xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx x u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx xxxxx na xxxxx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxxx dílu xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxx o nezákonný xxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, že obnova xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002 (§250s xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx v tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx skutkovým xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxx charakterizovat tak, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x těchto důvodů xxx xxxxx přítomen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. xxxxxx prokázány, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.