Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxx X. v X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4.4.2003 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx invalidního xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 s. x s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojil xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx krajský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na ustanovení §114 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx xxxx xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx dne 10.10.1996 xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx připojeného soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.1996, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx invalidní důchod xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 odst.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. s xxx, xx stěžovatel je xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.6.2001 bylo podáno xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x ten xxxx xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2002 odmítl.
Důvod, který xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §114 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí. Ustanovení x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. ř. s.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx orgánu"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť x obsahu soudního xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu - zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, za xxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nejprve x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxx x xxxxx X. stupně a xxxxxxx x u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxx XX xxxx prvního soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx závěr Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, že obnova xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx důchodového xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 (§250s xxxx. 2 o. s. x.), zcela xxxxxxxx xxxxxx. Důvod nezákonnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s. xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxx. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx norma, xxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx charakterizovat xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vysloveného xxxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.