Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx dne 4.4.2003 xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxxxx §114 s. x s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx stížností, v xxx xx zabýval xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx řízení. X výzvě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o právní xxxxxx. V nich xxxxxxxx na ustanovení §114 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx dne 10.10.1996 xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxx ochrany před xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx z 21.6.2001 xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.1996, jimž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Pardubicích xx dne 26.3.1996 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.6.2001 xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002 xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002 odmítl.
Důvod, který xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlavy XXX xxxx druhého - xxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxxx §114 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 a xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxx orgánu"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x obsahu soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném k 31.12.2002, byla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Králové xxxx x soudu X. stupně a xxxxxxx x u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a x Xxxxxxxxxx soudu. Není xxxx xxxxx na xxxxx úvaha o xxxxxxx xxxxxxxxxx dílu xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx po pravdě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx závěr Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soudu X. xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyla xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 (§250x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx ta je xxxxxxxxx vyložena. Xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxx charakterizovat tak, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxx xxx nebyl přítomen. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.