Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s.] xx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx vtom, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, současně xxxx výrok rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxx výroky xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 90/1995 (příloha xxxxxxxx Xxxxxxx právo, x. 1995).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným P. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 125/1997 Sb., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečných xxxxxx x obsahem XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx upravil výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §83 odst. 9 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxx xxxx již x věci samé xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx věcmi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§130 x §132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadům x xxxxxxx XXX. Xxxxx, že x xxxxxx x X. xx xxxxxx nacházely xxx dříve, než xx xxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx ze dne 21.9.1999 - zdůraznil, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku X.; žalobce sám xxxxx právním nástupcem xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxx privatizaci, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán X. xxxxxx i x xxx, že žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. Konečně xxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho majitelům, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví po xxxxxxx podniku X. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx učiněn. X xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spis, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout.
O xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx x obsahem XXX xxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx došlo; xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx koupit x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Jiřího X.) xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx důvodná xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxx.
Xxx sám žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995. Nejasné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx nemění xx xxx, xx obsah xxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X. 1.), že xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxx X.) x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníky "xxxxxxx", xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V bodě X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; odkazuje se xx xx seznam xxxxxxxxx x xxxxxx x předání majetku xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x kompenzačními kondenzátory x xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx popírá; xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přešel x rámci xxxxxxxxxxx x xx x xxx původní xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xx xxx přešel x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekologické xxxxxx.
X xxx ale xxxxxxxx xxxx pravdu. Xxxxxxx podle smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx - x xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx "(xxxx, xxxxx x xxxxxxx), xxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", resp. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx prodávané věci x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx způsobilé pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dřevovýrobu".
S tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ať xx se Xxxxxxx x Xxxx P. xxxxxxxxxxx stali nebo xxxxxxx xxxxxxxxx sudů x kondenzátory) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx souvisejících xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výsledku xxxxxx, xxx vůbec a xxx citované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ale x xxxxxxxxxx zřejmé; xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx postrádá xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx bylo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx - xxx právě vyloženo - xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx opačně, xxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemohly, i xxxxx xxxxx předtím xxxxxx na Xxxxxxx x Xxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů [ §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. ].Xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí: xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2002 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 125/1997 Sb., x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1. předat xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sub 2. písemně x xxx informovat), žalovaný - snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx č. 185/2001 Xx., xxxxxxxx od 1.1.2002 - xx xxxxx straně xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil (x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx "xxxxxxx" výrok xxxxxxxxxx xx shodných xxxx xxxxxx (xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx bodu) xx xxxxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx.
Xxx tato "xxxxxx" xx nahrazením, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, není jednoznačné. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxx xx bez xxxxxx šlo xx xxxxxxxxxxx nikoli o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx textem (xxx xxxx nasvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísly 1. x 2., xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroku není, xxxxx i xxxxxxx xxxxx "xxxxx se xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xx nasvědčovalo xx, xx xxx nahrazení xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx textem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx 2 odvolacího výroku, xxxxxxxxxx xx bod 1, xxxxx xxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx odkaz xx xxx 1 xxxxx x tomto odvolacím xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxx, x tedy nelogicky. Xxxxxxxxx-xx xx rozhodnutí, xxx xx nemůže xxxxxxxx měnit, x xxxx versa. Xxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxx, x xxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxx výroby x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (což u xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bude přicházet x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, měl xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neučinil, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.