Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] xx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx výrok rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx patrné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx nahradil.
Prejudikatura: Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 90/1995 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. 1995).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným P. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xxxx žalobci podle §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 125/1997 Sb., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx zjednání nápravy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečných xxxxxx x obsahem XXX x využití xxxx zneškodnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx upravil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nápravná xxxxxxxx xx v souladu x §83 xxxx. 9 zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona x lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x. 1 xx xxxxxxxxxx do 31.12.2002.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx soud xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcmi předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxx (§130 a §132 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx, xx v xxxxxx x X. xx xxxxxx nacházely xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tyto xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.1999 - xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X.; žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxx privatizaci, xxxxxxx xx sám žádný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemci areálu xxxxxxx xxxx majitelům, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta. Xx vyjádření - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx uváděnými v xxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxx K. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že cílem xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu pak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx spis, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx odpady x obsahem PCB xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxxx; xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxx X., jehož právním xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx, x xxxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxx x movitými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx a Jiřího X.) xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx důvodná xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s těmi xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx věcem v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1995. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že "xxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx nemění na xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx vyplývá (xxx X. 1.), že xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx a Xxxx X.) x xxxx prohlašují, xx xxxx vlastníky "xxxxxxx", xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X bodě X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předávaný xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx; xxxxxxxx se xx xx seznam xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx národního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx by součástí xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxx xxxx x kompenzačními kondenzátory x xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx; žalovaný xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxxxx tuto starou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace x xx x xxx původní xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx X. věděli. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, x xxxx xx xxx přešel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx ale xxxxxxxx nemá xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx (x xxxx xxxx uvedeny xxxxxx), xxxxx - a xx xxxxxxxxx - x výslovným xxxxxxxx "(xxxx, xxxxx x xxxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx", xxxx. také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx prodávané xxxx x xxxxxxxxx práva "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celého obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx účastníků xxxxx xxxxxxx (xx xx se Xxxxxxx x Xxxx X. xxxxxxxxxxx stali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kondenzátory) tedy xxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx závazků s xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx úvahou se xxxxxx xxxxxxxx dobral, xxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx zřejmé; důvody xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx provedených důkazů - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože - xxx xxxxx vyloženo - xxxxxxx kupní xxxxxxx zcela opačně, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx sudy s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx [ §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ].Xxx xx samo xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx kasaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxx x nejasnost x xxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí: xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uložil x xxxxxx 2002 (xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx xxxxxx k využití xxxx xxxxxxxxxxx, xxx 2. písemně x xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., účinného xx 1.1.2002 - xx xxxxx straně xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx zamítl), xxx xx druhé xxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx to změna (xxxxx xx bez xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx textem (xxx tomu nasvědčuje xxxxxx číslování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísly 1. x 2., xxxxxxx v odůvodnění, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx formální vadu", xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx výroku xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku, xxxxx xx nasvědčovalo to, xx při nahrazení xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 1, xxxxx nelze xxx výslovného xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxx xx xxx 1 xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx řečeno, výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu xxx se sebou, x tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se rozhodnutí, xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx. Nelogičnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxx vyložené xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s obsahem xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx sudy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxxx a byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (což x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx x úvahu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.