Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] xx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 90/1995 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. 1995).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx dne 20.3.2002 xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 125/1997 Sb., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx xxx zjednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naříkaným rozhodnutím xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nápravná opatření xx x xxxxxxx x §83 xxxx. 9 zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 se xxxxxxxxxx xx 31.12.2002.
Žalobce xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx u Vrchního xxxxx v Praze; xxxxx xxxx xxx x xxxx samé xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reformě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§130 x §132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem PCB. Xxxxx, xx x xxxxxx v X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak - xxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 9.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx dne 21.9.1999 - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlédl x již xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X.; xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon o xxxxx privatizaci, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx nezískal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Konečně xxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon x odpadech.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx vyjádření - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxx K. xxxxx xxxxx, xx xx nebylo předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx rozhodnutí, jichž xx xxxxxxx v xxxx souvislosti dovolal. X žalobní námitce xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů. Xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl v xxxxxx nikdy xxxxxx. X otázce nahlížení xx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx spis, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kompletního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx nepatří xxxxxxx, xx do xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svezeny xxx xxxxxxx, xxx x nájmu xxxxx; xxxxxxx za dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže být, x xxxxxxx nemohl xxxxxx ani xxxxxx x movitými věcmi, xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx a Xxxxxx X.) xxxxxxx.
Xxxx námitka xx důvodná xxxxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx orgány nevypořádaly xxxxx x těmi xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1995. Nejasné xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx "obsah xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení", xxx xxxxxx xx xxx, že obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx (bod X. 1.), xx xxxxxxxxxxx (Markéta x Xxxx X.) x xxxx prohlašují, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx. X xxxx X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx majetku xxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xx součástí xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx kondenzátory x obsahem PCB, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx; žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace x xx x xxx xxxxxxx nabyvatelé Xxxxxxx a Xxxx X. xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, x tedy na xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nezmíněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tom xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle smlouvy xxxxxxx věci podle xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx - x xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx dovětkem "(xxxx, xxxxx x xxxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", resp. také x xxxxxxxxxxx prodávajících, xx xxxxxxxxx xxxx x převáděná práva "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx".
X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sudy x xxxxxxx x xxxxxx umístěné xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xx Xxxxxxx x Xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vlastníky xxxx x kondenzátory) xxxx xxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závazků s xxx souvisejících na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxx úvahou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ale x xxxxxxxxxx zřejmé; důvody xx scházejí. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx důvody i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx provedených xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx - xxx právě vyloženo - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela opačně, xxxxx v xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxx sudy x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx [ §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. ].Již xx samo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxx x nejasnost x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2002 (nesprávně xxxxx podle xxxxxx x. 125/1997 Sb., x xxxxxxxx) nápravné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx srozumitelné (xxx 1. xxxxxx xxxxxx k využití xxxx xxxxxxxxxxx, xxx 2. písemně x xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx - snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2002 - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvou xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxx) xx stanovení klíčových xxxxxxxxxx.
Xxx tato "xxxxxx" xx nahrazením, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx změna (xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nahrazení původních xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx 1. x 2., xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán "xxxxxxx xxxxxxxx vadu", xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx "výrok xx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nasvědčovalo xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nápravné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ovšem xxxxx textace xxxx 2 odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 1, xxxxx xxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxx jinak než xxxx xxxxx na xxx 1 právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xxx se sebou, x tedy nelogicky. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx nemůže xxxxxxxx měnit, x xxxx xxxxx. Nadto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxx vyložené xxxxxx xxx xxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. stupni xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx, xx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx dovodit, xx by sudy x odpadem xxxx xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (což u xxxxxx již pojmově xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodeje x xxxxx xxxxxxx xx xxx podmíněno, xxx xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx, x proto i xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.