Xxxxxx věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx změnil, xxxxx způsobem, x xxxxx xxxx patrné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx doplnil xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 90/1995 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, r. 1995).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 125/1997 Xx., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx zneškodnění oprávněné xxxxx xx xxxxx xxxx měsíců od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naříkaným rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nápravná xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §83 odst. 9 xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 se xxxxxxxxxx do 31.12.2002.
Xxxxxxx xxxxxx proti uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx x věci samé xx xxxxx roku 2002 nerozhodl a xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§130 a §132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem XXX. Xxxxx, xx x xxxxxx v O. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nikdy nepřešly. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.1999 - zdůraznil, xx žalovaný xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X.; xxxxxxx sám xxxxx právním nástupcem xxxx. X xxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx zákon o xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx žádný xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx nezískal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán X. xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního spisu xxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx zamítnuta. Xx xxxxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx K. xxxxx xxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jichž xx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx problému x odůvodnění bylo xxxxx objasnit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx žalobce získal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl x xxxxxx nikdy xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout.
O xxxx xxxx uvážil:
Klíčovou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že odpady x obsahem PCB xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx areálu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx předtím, xxx x xxxxx xxxxx; xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxx X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, x xxxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx a Xxxxxx X.) převzal.
Tato xxxxxxx xx xxxxxxx přinejmenším xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx, které svědčí xxxxxxx.
Xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx privatizace, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx nemění xx xxx, že obsah xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx něj xxxxxx abstrahovat. Ze xxxxxxx xxxxxxx (xxx X. 1.), xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxx X.) o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníky "xxxxxxx", xxxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx. X xxxx X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx; odkazuje xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k zápisu x předání xxxxxxx xxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xx součástí xxxxxx seznamu xxxx xxxx pět xxxx x kompenzačními kondenzátory x xxxxxxx XXX, xxxxxxx nikdo z xxxxxxxxx a žalobce xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž přešel x rámci xxxxxxxxxxx x xx x xxx původní xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na žalobce, x xxxx na xxx xxxxxx i xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekologické xxxxxx.
X xxx ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx uvedeny nejsou), xxxxx - x xx xxxxxxxxx - x výslovným xxxxxxxx "(xxxx, xxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx prodávané xxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxxx význam (ani xx xxxxxxx nikdo xxxxxxx). Vůle xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xx xx xx Xxxxxxx x Xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxx nesměřovala k xxxxxxxxx tohoto odpadu xxxx závazků s xxx souvisejících na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opak, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx se xxxxxx výsledku xxxxxx, xxx vůbec x xxx xxxxxxxx dovětky xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; důvody xx scházejí. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxx úvahu - xxxxxxxxx provedených důkazů - xxxx nahradit xxxxxx, protože - xxx právě xxxxxxxx - xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, že podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx Markétu x Xxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [ §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. ].Již xx samo osobě xx dostatečným důvodem xxx kasaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nejasnost x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí: xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2002 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx srozumitelné (xxx 1. xxxxxx xxxxxx x využití xxxx zneškodnění, sub 2. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), žalovaný - snad uvědomí xxxxxxxxxxx ustanovení nového xxxxxx x. 185/2001 Xx., účinného xx 1.1.2002 - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil (x odvolání xxxxxx), xxx na druhé xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvou xxxxxx (xxxxx jiného xxxxxxx výkladu xxx x xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx "xxxxxx" xx nahrazením, xxxx xxxxxx doplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx změna (xxxxx xx bez xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx, xxx má xxxxxxxx nahrazení původních xxxxxx xxxxx textem (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. x 2., xxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroku xxxx, xxxxx x samotný xxxxx "xxxxx se xxxxxxxx"), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. výroku xxxxx xxxxxx by xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu ovšem xxxxx xxxxxxx bodu 2 odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx 1, xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx odkaz xx xxx 1 právě x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx.
Xxxxxxx řečeno, výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx se xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx. Nadto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelogičnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedly xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxx xxxx prvý xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx, xx správní xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx nelze dovodit, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxx pojmově xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Protože xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To neučinil, x xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.