Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxx, xxxxx způsobem, z xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx doplnil xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Výběr xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 90/1995 (příloha xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. 1995).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nápravných xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 20.3.2002 xxxx žalobci podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 125/1997 Sb., x odpadech, xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s obsahem XXX x využití xxxx zneškodnění oprávněné xxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx opatření xx v xxxxxxx x §83 xxxx. 9 zákona č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x lhůta pro xxxxxxx nápravného opatření x. 1 se xxxxxxxxxx xx 31.12.2002.
Žalobce xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze; xxxxx xxxx již x xxxx samé xx konce roku 2002 xxxxxxxxx x xxxxx přechodných ustanovení x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předána Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxx řízení (§130 x §132 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadům x obsahem PCB. Xxxxx, xx x xxxxxx v O. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nepřešly. Xxxxxxx pak - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.1998 a xxxxxxxx krajského obchodního xxxxx xx xxx 21.9.1999 - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyřešené xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxx X.; xxxxxxx sám xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V dalším xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i x xxx, že žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxx x odpadech.
Žalovaný naproti xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx vyjádření - x xxxxxxx na xxxxxxxxx důvodů s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxx problému x odůvodnění xxxx xxxxx objasnit, kdo xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx učiněn. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx nepatří xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x nájmu došlo; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku X., jehož právním xxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx xxx, x žalobce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx věcmi, xxxxx od pronajímatele (Xxxxxxx x Jiřího X.) xxxxxxx.
Xxxx námitka xx xxxxxxx přinejmenším xxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx smlouvou z xxxx 1995. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že "xxxxx xxxxxx smluv není xxxxxxxxx xxxxxx řízení", xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx abstrahovat. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X. 1.), xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxx X.) x xxxx prohlašují, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx v privatizačním xxxxxxxx. X bodě X. 2. xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx; odkazuje se xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx majetku xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pronajímateli. Xx xx součástí xxxxxx seznamu xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx nabyvatelé Xxxxxxx a Jiří X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, x xxxx xx xxx přešel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxx xxxxxxxx nemá xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx (v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx - x xx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx "(xxxx, xxxxx x xxxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx", resp. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci x převáděná xxxxx "xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx".
X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyrovnal, ačkoli x celého obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ať xx xx Markéta x Xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kondenzátory) tedy xxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxxx xxxxxx odpadu xxxx xxxxxxx s xxx souvisejících na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opačným; xxxxx úvahou xx xxxxxx xxxxxxxx dobral, xxx xxxxx a xxx citované xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxx ale x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx scházejí. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx bylo. Xxxx xxxxxxxxx úvahu - xxxxxxxxx provedených důkazů - soud nahradit xxxxxx, protože - xxx xxxxx xxxxxxxx - hodnotí xxxxx xxxxxxx xxxxx opačně, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx x Jiřího X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [ §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. ].Již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zrušení je xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozpor ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2002 (xxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 125/1997 Xx., x odpadech) nápravné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1. předat xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sub 2. xxxxxxx o xxx informovat), xxxxxxxx - snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx č. 185/2001 Xx., xxxxxxxx od 1.1.2002 - xx xxxxx straně xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil (x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx výrokem "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx bodu) xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tato "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx to xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nikoli o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně je xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx nasvědčuje xxxxxx číslování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. x 2., xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx formální xxxx", xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xx nasvědčovalo to, xx xxx nahrazení xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx textem xx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx bod 1, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 1 právě x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu xxx xx xxxxx, x tedy nelogicky. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx versa. Xxxxx xx učiněný výrok xxxxxxxxxxxxxx. Nelogičnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxx xxxx prvý xxxxxxxx nedostatek, tedy xx, xx správní xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx smlouvy, z xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroby u xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx provoz xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx již pojmově xxxxx xxxx přicházet x xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodeje x xxxxx smlouvě xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx X. stupně touto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.