Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxx, došlo-li xx zproštění xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, což xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxx potrestat xxxxxxx xx čin, xxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 22.11.2001 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pak není xxxxxx, xxx x xxxxx čeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 rozhodl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx soud uvedl, xx materiální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x soudní rehabilitaci x případě žalobce xxx byl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitované trestné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rušeny xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxx možné ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x§2 a§4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxxx do zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přiklonil xx x názoru Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") kasační xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sám zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx přidržet xx názoru vysloveného x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xx s otázkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikován xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxx vyložen. Stěžovatel xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2003, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za. dané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x těmto skutečnostem xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx úvahy xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx o xxx, xx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx vadou xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xx neshledal xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci nebyla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx xxx provedl xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxxx xx nebylo k xxxx příslušným soudem xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx žalobce na xxxxxx rehabilitaci, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, x xxxxx xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxx.