Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, došlo-li xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx N. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úpravu xxxxxxx xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx rehabilitaci, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx měla být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 22.11.2001 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx čeho xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx vypořádat xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona
V xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx 24.4.2003 rozhodl, xx xxxxxxx není xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx materiální důvod xxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x xxxxxx rehabilitaci x xxxxxxx žalobce xxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitované xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx některé xxxxxxxx rušeny přímo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx možné aplikovat xxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy uvedené x§2 x§4 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxx xxxxxxxx nemožný xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky ustanovení §1 zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za nerehabilitovaný xxxxxxx čin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Přiklonil xx x názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.7.2003, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx, xxxxx žalobce byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo v xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nezákonnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní rehabilitace xxxxxxx vůbec. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sám zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci. Xx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx přidržet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xx x otázkou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx podmínky účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci. X xxxx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2003, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v soudní xxxxxxxxxxxx. Xx. dané xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx x těmto skutečnostem xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx toho, xx xx bylo xx xxxxxx zakotveno xxxxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxx, doplňovat či xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx stupně xxx nucen xxxxxxxx xx názoru vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xx neshledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx nebylo x xxxx příslušným soudem xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, x proto xxxxx xxxxxx xxx neshledal xxxxxxxx.