Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxx, došlo-li xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xx trestný xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx prvního stupně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spáchání tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxx potrestat xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 22.11.2001 x tím, xx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko v xxxxxx podle zákona x soudní rehabilitaci xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx zákona
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx účasten xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx není xxxxxxx xxxx rehabilitované xxxxxxx xxxx podle oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx byly některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx x§2 x§4 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx byly trestně xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx žalobce xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle názoru xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx stěžovatele bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx přidržet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikován xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx je aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx pravomoc x xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx soudní rehabilitaci. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.7.2003, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze.
Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyslovený x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez toho, xx xx bylo xx xxxxxx zakotveno xxxxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem se xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. není xxx.
Xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, ačkoliv x xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zproštěné xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxxx xx x xxxxxxx účasti žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpělo vadou, x xxxxx xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxx.