Xxxxxx věta:
Poskytnutí xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx N. x R. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.7.1999 xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní rehabilitaci. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 17.4.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevztahují.
Toto xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx spáchání tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x snahy potrestat xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 22.11.2001 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněné trestní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx, jak a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.4.1998 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxx, zda žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o tom, xx je účasten xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx materiální důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x soudní rehabilitaci x xxxxxxx xxxxxxx xxx byl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 zákona x. 141/1961 Xx. xxxx není zařazen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx byly některé xxxxxxxx rušeny xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx možné aplikovat xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, neboť xxxxxx toto ustanovení xx vztahovalo na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x§2 x§4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožný xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx byly trestně xxxxxxx xx nerehabilitovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.2.2004 xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx dne 4.7.2003, že xxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxx zproštěn obžaloby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx "stěžovatel") kasační xxxxxxxx; namítl xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx účasti žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje, xxxxx podle ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x xxxx, aby zkoumal xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci. X této xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.7.2003, jímž xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx neshledal nezákonným xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, vyslovený x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x těmto skutečnostem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx jeho rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své úvahy xxxxx, doplňovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. není xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx názoru vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2001, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, ačkoliv x dikce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nebyly soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.