Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xxxxxx působnost zaniklého xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx x xxxx xxxxxx, k níž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx totiž xxxx xxxxxx x někým, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.6.2002 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného opatření xx věci rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxx xxxxx x poučení neodstranil xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx sdělil, že xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxx obec, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bydliště, spadá xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Šumperku. X důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 31.12.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Od 1.1.2003 xxx xxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 388/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zábřeh coby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxxxx, neboť xx něj xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x měl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx tento postup xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpise, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný xxxxx xx xx, xx na tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx Xxxx povit curia, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, než x xxxxx měl xx zákona xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx stěžovatelovým xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.