Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označí jako xxxxxxxxxx xxxx obecní xxxx než obecní xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x někým, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Městskému xxxxx x Šumperku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhal xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx podání xxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce x xxxx výzvu x xxxxxxx neodstranil xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (dále "xxxxxxxxxx") kasační stížností; xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxx xxxx podání bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x bylo možné xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bydliště, spadá xx správního xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxxx reformy xxxxxxx správy xxxxx xx dni 31.12.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřadů (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x okresních xxxxxxx). Od 1.1.2003 xxx xxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, x to xxxxx §20 xxxxxxxx x. 388/2002 Xx., o xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí x rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx Zábřeh coby xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx měl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx označen jako xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx tedy x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, aniž xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx pouze xxxxxx xxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgán přešla xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxx curia, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxxxx považoval xx žalovaného xxxx xxxxxxx orgán, než x xxxxx xxx xx xxxxxx jednat, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Za této xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx ke stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.