Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx krajský xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obecní xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxx o xxxx xxxxxx, x níž xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž soud xxxxxx x někým, xxx vůbec neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxxx X. x X. xxxxx Městskému xxxxx x Šumperku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhal xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Usnesením xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x přes xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (dále "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxx xxxx, v xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx rozhodoval v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Šumperku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 31.12.2002 x zániku územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx 1.1.2003 xxx převzaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §20 vyhlášky x. 388/2002 Xx., x xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obvodů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x xxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx měl být x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, neboť xx něj xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x měl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městský úřad x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx postup xxxxx x jakémkoliv xxxxxxx předpise, x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx pouze obecný xxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx přešla xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx. Tímto postupem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku. Xxxxxxxxxx, xx soud x řízení považoval xx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jakým měl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx této xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, jenž neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.