Xxxxxx věta:
Jestliže krajský xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obecní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx působnost zaniklého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx důvodem xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. proti Městskému xxxxx v Xxxxxxxx x předběžné opatření, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.6.2002 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx předběžného opatření xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx podání xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx výzvu x xxxxxxx neodstranil xxxx xxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx podání xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx poučení x xxxxxxx senátu pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxx xxxx, x xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spadá xx xxxxxxxxx obvodu Xxxxxxxxx úřadu Zábřeh xxxx pověřeného obecního xxxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §69 s. x. x. xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Šumperku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 31.12.2002 x xxxxxx územně xxxxxxxxxx dekoncentrovaných orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x okresních xxxxxxx). Xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, x xx podle §20 xxxxxxxx č. 388/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx obcí x rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x xxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx měl být x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, x měl xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x jakémkoliv xxxxxxx předpise, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze obecný xxxxx na xx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxx x jakým měl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx skutečnost, xx v řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.